请问谁真正买过原厂线然后来发感想呢？
召唤千年兄 基本上同意楼主的听感。此线立体感很强，但余韵较小。是冷艳骨感的感觉。而且正如千年私下跟我说的，我认为此线不适合前后级的连接而更适合信源的连接，回广州接大系统前级接后级，发现韵味和乐器质感相对少了不少，骨感强烈，立体感和纵深防若强很多，但乐器实在干涩，所以我换下来给STAX用。
百搭的线？我想在1W以下的价格难寻这种线，哦你说OYAIDE？哦哪个是百搭，百搭的跟没插一样:L
我对自己的XLO完全不怀疑，这里的后话我不说了。但我认为，是否可以尝试XLO信号线加电源线这种西装做法？就小白对LE的评价，我认为XLO的信号线和电源线可能有一定的互补性，可能西装效果。我下一步准备入一条LE给签名三XLR搭配看看 我就是在用LE2电源线配签名3信号线 ...... 当然每个人的器材特性不一样,不代表别人那里也能这么用. 原帖由 小白 于 2010-2-25 10:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我就是在用LE2电源线配签名3信号线 ...... 当然每个人的器材特性不一样,不代表别人那里也能这么用.
老兄，我就是看了你的LE测评才提上LE2的计划，能谈谈签名三信号线和他家自己的电源线的搭配性吗？ LE2的声音特性,是健康的金字塔平衡方式,底盘宽大(当然绝不肥慢),高频略暗,在多数器材上容易出一个健康的声音. 声场非常开阔,透明度很好(这点和签名3特性一致),中低频很饱满. 注意很多声音透明的器材,中低频饱满度是较差的,典型的如ER4耳塞那种,是一种牺牲中低频饱满度换来的透明感,而LE2电源线给我的感觉是具有健康饱满度的透明,这种透明是我最喜欢的.
[ 本帖最后由 小白 于 2010-2-25 12:17 编辑 ] LE2的力度和底盘实在是NB! 可以让文弱的HD600+E线咆哮 可以让SOLO孱弱的中低频密度和底盘变的非常扎实稳固 其他全频段细节,透明度,层次感的改善不消说了 只恨自己米少未能多入两根 LE2 透明的同时应多加入些声音的润泽。 非顶级产品的情况下，走向明确的才是好线啊 :) 。我认为我听到的参考3还是很可圈可点的，凝聚力和分析力这种事情是硬素质，不是那条线都有这样效用的。乐器形体的光晕边缘是非常平滑和明晰的过渡，没有表现出任何粗砾感，是很不容易的（很多线材都靠一种粗放的描边抓人耳朵）。这条线在保持了不错张力的情况下，较大声压都不会有对耳朵的刺激、压迫感。其实仔细想想也确实是这样，我们有时太求刺激，明明在没有达到现场声压的情况下却要求匹敌现场的刺激程度，那大概只能靠某种失真来达到了。
目前用参考3听巴洛克，表现清澈、深邃与平和，老有腔调的哦。 还有，前面有位兄台说不够凝聚，这个我就不理解了。这条线凝聚力是很好的，甚至有一点“好过头了”。当然是一种比较理想化的更平衡的声音，和时常乱哄哄的音乐厅现场走向有很多不同。个人觉得是不是线以外的东西的问题。 明白，看来LE POWER 确实和信号线在某些方面互补，谢谢各位兄弟，准备入一根看西装效果能到什么程度。
回复 42# 的帖子
不知道您所谓的凝聚力和我是不是一样，我对比下来感觉比如听小提琴的高频，AQ的线是很有感染力的，很有劲道；换了签名三以后显得有点儿飘，薄，刺激性小些。 个人听过LE2电源线搭配签名3信号线，正如以前坛上有人说过的。这样反而不般配，最好不要去冒这个险，以免造成更大的失望。有人说签名3信号线听感轻松。我听了前面说过它适合轻音乐。轻音乐轻松的感觉很不错。看来看法是一致的。[ 本帖最后由 太白金星 于 2010-2-25 18:27 编辑 ]
