QB9是个我所谓的"黑盒子",只有USB输入,然后就是模拟输出. 所以它不是一个常规解码器(没有光纤,没有同轴,没有AES/EBU,无法用于CD机,无法用于iPod数字底座),而是一个"USB黑盒子".
原帖由 小白 于 2010-2-9 12:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifQB9是个我所谓的"黑盒子",只有USB输入,然后就是模拟输出. 所以它不是一个常规解码器(没有光纤,没有同轴,没有AES/EBU,无法用于CD机,无法用于iPod数字底座),而是一个"USB黑盒子". qb9就是个没法语音聊天的usb声卡，哇咔咔，真悲剧
我准备搭建个nas配套squeezebox，这样就可以脱离电脑来操作了。nas平时还能当网络硬盘、bt、电驴下载机、打印机服务器用，我觉得是个很好的东西。
现在主流nas， Synology ，Netgear，QNAP，Buffalo的linkstaion， Zyxel的NSA系列都支持squeezebox。自己diy的nas装上linux就更没问题了。不过貌似系统diy的还是比不上厂家的好。
原帖由 老讨厌 于 2010-2-9 14:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我准备搭建个nas配套squeezebox，这样就可以脱离电脑来操作了。nas平时还能当网络硬盘、bt、电驴下载机、打印机服务器用，我觉得是个很好的东西。
现在主流nas， Synology ，Netgear，QNAP，Buffalo的linkstaion，...
Nas配套squeezebox，非Win系统的nas对比PC的声音差
小弟更加关心她是否就是能当做电脑声卡用，比方说看看女友的动作片……
原帖由 linuslv 于 2010-2-9 18:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不能
这不是外置声卡
我刚咨询了一个卖家他又问了一个买家，说是要从PC再拉数字输出信号来，所以实际上就是当DAC用了
所以问题就回到DAC的素质上来了QQ
新时代的hifi发展趋势啊```
今天是第3天了,Day 3. 这两天用Transporter听了不少电脑里的各类音乐,各类录音,注意是听它的模拟输出,还没有尝试接其他DAC.
整体上说,Transporter配合我很普通的老笔记本电脑,出来的音质还是不错的,虽然不能比得上2万元+的高端CD机,但能在一些方面达到中端台式CD机的水平.作为一个很简易的,不费脑筋,不费事的PC方案,而且具备Wireless带来的无比便利性,我觉得这一万多块钱,回报还可以.
占好位置，接着看直播。
Transporter 的声音端正无染,厚度适中,具有不错的透明度和声场形制. 其实这几点看起来似乎"容易",其实对PC-FI来说并不如此. PC-FI最容易出现的一些声音上的问题,比如声音薄,硬,冷,不透明,声场小,声场扁平,这几点,在Transporter身上都基本没有. 这大概已可算是一项成就了.
比较值得注意的是Transporter干净紧凑的低频,一点不混,虽然低频下潜不是一流的,但听感不错; 声场上宽度和纵深都有不错的表现,与一般PC-FI搞出来的平面化声音相比,算是给我印象深刻的.
原帖由 linuslv 于 2010-2-9 20:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我是用家。。。
不好意思，这机器没数字输入，没法做DAC用
两组数字输出，一组模拟输出，机器无线或者有线接受Squeezebox server所支持的音乐文件
请好好看看第八楼的图片和说明，怎么能没有数码输入呢？
请记得这只是开机数小时后的听感,肯定不是final的,还有通过不断使用煲机提高的余地. 在目前情况下,我的初步感觉是,那些把Transporter神化到能和高档CD机比的言论,都是胡说八道的. 它自身的模拟输出,肯定比不上2万元以上的CD机. 基本上没一个方面比得上的.
但Transporter也确实是一个使用方便,音质不错的PC-FI系统. 要说声音上的缺点 ...... 让我琢磨琢磨 ......
还是数字和模拟部分分开说说的好。
这个东西支持24 192吗?
