预计明日放出:lol
[ 本帖最后由 iLLogiCo 于 2010-2-5 21:01 编辑 ] 蜜蜂的问题被逻辑版华丽地无视了。:( 恩，外传 006+010B 这个系统下对比T1和HD800很有说服力了 如果TAKEASE觉得他的系统更有权威性那也可以写篇不是"杂志型"的评测 原帖由 mifeng 于 2010-2-5 21:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
蜜蜂的问题被逻辑版华丽地无视了。:(
不好意思，被刷过去了:lol
006很好体现了Burmester音源的传统特点。声音快速、华丽、清澈、优雅，声场宽阔，延伸优异。说起来就好比维也纳爱乐演奏的快速波尔卡
010B声音沉稳，大气，大场面不乱，小场面细腻，没有太多的个性化声底，所以搭配上比较轻松
因为没有在同级别种进行的比较，所以只能说这些了。
我个人是不倾向于温暖，厚实的声音的，所以对于Burmester偏好有加，话说也因此对HD800偏好有加
回复 245# 的帖子
看样子逻辑版口味跟我有点接近，不过蜜蜂总得来说走的性价比路线，并且口味更偏好中性和古板一点。:lol 原帖由 shandra 于 2010-2-5 21:13 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif006+010B 这个系统下对比T1和HD800很有说服力了 如果TAKEASE觉得他的系统更有权威性那也可以写篇不是"杂志型"的评测
我並沒有說這是篇雜誌型的評論，請別節外生枝過度延伸
我說的是就算雜誌社評論一件器材也還有三個月的時間，100小時不到就下總結性的言論，是不是太過倉促武斷
這跟器材的權威性也沒有關係，音響展上"權威性"夠的器材多到可以壓死人了，出不了好聲的還是一堆
就拿T1來聽古典樂這點好了，要不要和本文對照一下下面的意見?
Piotr Ryka
-----------------
Classical on T1 is very impressive. Particularly orchestral and choral music, because this headphone possess extraordinary talent to built perfectly clear, expressive, exact and dynamic image of very big and complex musical images.
Very important here is high volumes lack of distortions – just phenomenal.
Another important thing is very good timing. This is most speedy headphone I have ever heard. In consequence all musical images are extremely clear and dynamic.
The third and even most important thing is holographic scene. Really holographic, not so called holographic. This scene is not very big and rather narrow, but all in front of you, very deep and first of all exclusively three dimensional, what is not visible since first minutes, but after a few days come to you with shockingly obviousness. This three dimensional way of presentation is certainly fantastical with all kinds of music.
Less impressive T1 side is human voices reproduction. Very good, even splendid, but in direct comparison with AKG K1000, not so phenomenal. 原帖由 iLLogiCo 于 2010-2-5 20:58 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
是的，以前我也为W5000说了无数好话呢
不久前我喜欢的D7000也被takase拍了
没关系，娱乐吧，认真就不上论坛了:lol
嚇。我只是老實說個人不喜歡DENON走向的聲音，以及覺得D7000相對於D5000 "沒誠意" 了一些而已
還沒有下 它比較適合聽人聲，不太適合古典之類的看似輕輕，其實極重的判斷 原帖由 takase 于 2010-2-5 23:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
嚇。我只是老實說個人不喜歡DENON走向的聲音，以及覺得D7000相對於D5000 "沒誠意" 了一些而已
還沒有下 它比較適合聽人聲，不太適合古典之類的看似輕輕，其實極重的判斷
这样的评论不适合D7000，因为他的古典是相当棒的
就算你再怎么揪住100小时这个因素不放，至少我评论T1的时候我手里有这个耳机，
而你现在没有这个耳机却要在这里竭尽全力的反驳就不太合适了吧 原帖由 iLLogiCo 于 2010-2-6 00:27 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
这样的评论不适合D7000，因为他的古典是相当棒的
就算你再怎么揪住100小时这个因素不放，至少我评论T1的时候我手里有这个耳机，
而你现在没有这个耳机却要在这里竭尽全力的反驳就不太合适了吧
對，也就只是針對這點，並沒有質疑其他的
我不知道你自己有沒有發覺自己的行文已經有不少預設立場了，這六天下來的結論，其實是有點迫不期待的確認/蓋棺論定而已
評論者當然會有自己的口味，但是我並沒看到你明講，看似很客觀，其實很狡猾
在"小說"中，對人物形象塑造其實已經很清楚暗示了你情感上更認同HD800，對T1或多或少只是客套的講講
結果造成了很明晰，卻很淺薄的刻板印象，T1就是個素質很高，可惜完成度不高的耳機，就像有才氣卻欠磨練的年輕人
我不相信剛開箱100小時的HD800也能有多好聲
[ 本帖最后由 takase 于 2010-2-6 00:41 编辑 ] 原帖由 takase 于 2010-2-5 23:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Piotr Ryka
-----------------
Classical on T1 is very impressive. Particularly orchestral and choral music, because this headphone possess extraordinary talent to built perfectly clear, expressive, exact and dynamic image of very big and complex musical images.
Very important here is high volumes lack of distortions – just phenomenal.
Another important thing is very good timing. This is most speedy headphone I have ever heard. In consequence all musical images are extremely clear and dynamic.
The third and even most important thing is holographic scene. Really holographic, not so called holographic. This scene is not very big and rather narrow, but all in front of you, very deep and first of all exclusively three dimensional, what is not visible since first minutes, but after a few days come to you with shockingly obviousness. This three dimensional way of presentation is certainly fantastical with all kinds of music.
Less impressive T1 side is human voices reproduction. Very good, even splendid, but in direct comparison with AKG K1000, not so phenomenal
红色标出的地方我表示赞成
蓝色标出的地方与我的感觉相反
其它内容勉强可以接受
怎样，takase是否要连同我赞成的那部分一起否定？ 原帖由 takase 于 2010-2-6 00:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我不知道你自己有沒有發覺自己的行文已經有不少預設立場了，這六天下來的結論，其實是有點迫不期待的確認/蓋棺論定而已
文章中的六天，对应现实是11天的时间。
而恰恰这个决定是最后一天的晚上决定。
不是因为我心里预先否定T1才写完文章就退货
而是写完文章后，感觉T1并不是我想要的声音才去退货 原帖由 iLLogiCo 于 2010-2-6 00:40 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
红色标出的地方我表示赞成
蓝色标出的地方与我的感觉相反
其它内容勉强可以接受
怎样，takase是否要连同我赞成的那部分一起否定？
我不想打迷糊帳，請捫心自問，你已經玩透了T1這耳機嗎？ 原帖由 iLLogiCo 于 2010-2-6 00:44 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
文章中的六天，对应现实是11天的时间。
而恰恰这个决定是最后一天的晚上决定。
不是因为我心里预先否定T1才写完文章就退货
而是写完文章后，感觉T1并不是我想要的声音才去退货
如果是審慎考慮下，判斷不合胃口，你樂見這些把你的意見簡單化/誇張化的討論氛圍？
" 啊，邏輯版主就這麼說了,T1不錯，但是不如HD800，完成度不足"
身為發文者，我想是有責任講清楚，說明白的 你看你，又开始分析我的心理了。咱们就事论事好不好。
我说我在写文章的时候对T1和HD800是一视同仁的，你肯定是不信了
我说我甚至在一开始对于T1的好感更多，你肯定更不信了
你要是只能通过100小时，或者我的心理倾向作为否定文章的武器，那么我觉得和你这么辨很没意思
直到你对于T1有真正的心得体会之前我对你没什么可说了
