AHHH
:lol
看着真累，慢慢看
原帖由 chrisalex 于 2010-1-21 23:07 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
剛才還是懶洋洋地隨便則么坐都可以，但800一登場，你即刻必須正襟危坐，好像拍老干部集體照。----------因為那不是一種隨便聆聽的樂音，而是相當齊整的，工整的鳴放。與HD580相比的明顯差別，音場以及音場的細致度被明顯提升，細節的豐富程度好上一圈（請注意，沒有亂說，真的是好上一圈），達到我在8PR上聽過的無以復加的境地。
這些完整的細節，補充了很多剛才在580上“看”不到的樂手撥弦的手勢變化以及FYGI姐的更細微的口型及運氣變化。如果你認為HD800的女聲不耐聽，高頻空洞而且會吵，那我就“阿木騷睿”了。
...
打酱油路过围观之不明真相~~~~:lol
红字标示的内容，说明楼主的听感指出了HD800在“高中频的偏向”（相对HD580而言）。这张曲目中，LF的气声转换比较明显，音色的亮度不够出彩（缺乏声线美感）。伴奏乐器比较单调，低频偏紧，不足以显出声场空间的音效。整体音效显得空洞无力。其录音评价的水准较低。
鉴定：选此曲目听测HD800，有AWL之嫌。:(
[ 本帖最后由 joymusic 于 2010-1-22 01:01 编辑 ]
下面呢
:lol
原帖由 skydogundead 于 2010-1-21 22:12 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
LL
其实我最期待的是hd540对比hd800
这个才是真正意义的新老对决
540G/老580聲音比600/650等真實自然一些,因頻響較直,較清晰通透,並有些悅耳的音染,
800比540g/580真實的多,沒了一些悅耳的音染,(並不是說800是苦瓜乾,是中性,該甜時甜,該苦時苦)
540G/老580能讓人注意音樂本身(而不是光聽氣勢,低頻),
800能讓人深入體驗音樂,
540g/580就不能深入音樂嗎?可以,不過要用心的去聽, 去找出音樂裡一些細節,(650/600更難找了,特別是600,細節和質感太差太假)
他們的音染雖然好聽,聽久了也會覺得假,會覺得是器材發出的.因為真實的人聲樂器中並不存在540G的金黃的有點妖艷的染色,也不存在580的有點毛絨絨的不清楚聲音.
800沒有悅耳的音染,但800是可以發出甜美的聲音,如果唱歌的女聲聲線好的話,
540G的金黃甜美,如果你細聽,可以聽出大部份是耳機染上去的,
800的甜美,給人"就是從這人發出"的感覺,
這是因800本身的音染非常低(加上還原度比540G/580好不少),所以才沒蓋住更真實動人的東西
在感情表達力,在還原度上,比540G/580好的多,800更真實自然,表情細節更清楚豐富,更活
[ 本帖最后由 pkshan 于 2010-1-22 03:42 编辑 ]
字数和金币数不成比例啊;P
继续继续，校长！
順便再借標題聊聊吧
HD800似乎是想挑戰諧波失真/頻率響應的極限
於是有了HD800.....56mm的振膜其實沒什麼賣點
賣點在於這麼大的振膜還可以控制住諧波失真量，而且居然比小振膜的HD650還低，實際的高頻延伸能力也很嚇人，一定程度是挑戰普通耳機常識的作品
T1.....嗯，那個瞬態響應我想已經是耳罩式耳機的最高成就了
接下來就看AKG了......重新生產KK的話不是不可能，只是KK的兩個天限：動態範圍和單體效率 勢必要相應強化才行.....
以K701/K702來看，AKG追求的是完美的活塞運動與"最直接"的聲音，希望2010年來得及看到AKG新旗艦
事實上AKG的設計思想往往是同世代耳機中最先進的，這點沒辦法否認，很多人說HD800造型參考010/SA5000，殊不知真的要說
010/SA5000的多孔質外殼很明顯的參考了AKG.......除了beyer因為低音反射系統的限制，需要那樣"傳統"的造型以換取內容積，SA5000/010/HD800的基本結構都是單體鑲在一個框架上，理論上這樣的結構最能夠抑制/分散共振.....這點AKG還是走在前頭，耳機殼的共振如果沒有很好控制住的話，第一個影響到的就是結像與定位的明確，這些點正是現代音響觀的主流
beyer.....我還是只能說這是家藝高人膽大的廠商，打從一開始他們就不想"只是做出最好的單體或最好的耳機"，而是"提供最好的音響重放體驗" 從這點來看這家第一老廠觀念倒是很偏激也不一定......
[ 本帖最后由 donthuang 于 2010-1-22 01:14 编辑 ]
上次聚会，我听HD800比R10的解析力要明显的好一些
等....:o
别等了，校长找女学生去了，大家睡吧，明天上课别迟到就行了。
HD800的環型單元在推出前的介紹網頁上是特別介紹過的
大意是:一般小尺寸單元容易出質量好,清晰的三頻,但低頻會不夠氣勢,不夠寬鬆 (如540G)
大單元低頻氣勢好了,但全頻質量容易差了,容易混和矇(如650/600)
所以可以看出當年540G低頻不如現在強勁,並不是當時技術不足,而是一種取捨,妥協,
當年的人更重質,而不是量,放棄了用大單元出更強低頻, 他們選擇了較精緻的聲音風格,
因為低頻氣勢是不如音樂本身耐聽的,只佔音樂一小部份.音場也是的(這次800人們常常注意到音場,卻沒注意到800更有價值的其他方面,是一種遺憾)
600/650的重量不重質我是很不以為然的,不過假如沒有600/650,森海就不會坐大,就不會有800
800環型單元同時有兩種單元的優點,而且比540G精緻的多,比650/600寬鬆,氣勢音場好的多,並且失真極低
[ 本帖最后由 pkshan 于 2010-1-22 04:10 编辑 ]
原帖由 donthuang 于 2010-1-22 01:07 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
以K701/K702來看，AKG追求的是完美的活塞運動與"最直接"的聲音，希望2010年來得及看到AKG新旗艦
... :$ :$
http://www.sennheiser.com/sennhe ... s_releases_07.01.09
The annular design patented by Sennheiser solves the problems relating to the dynamic transducer principle for the first time: “The more transducer surface area is caused to vibrate, the purer the headphone sound becomes at low frequencies. However, transducers with a large surface area have the disadvantage that, at high frequencies, undesired resonances known as eigenforms occur at the diaphragm. This results in distortions in sound reproduction that even high-quality Duofol laminations are not able to completely eliminate,” explained Axel Grell, acoustics developer at Sennheiser. “This is precisely the dilemma that we have resolved in the HD 800. The ring design minimises the distortion of the sound image, even with a transducer as large as 56 mm.” The result is impressive: with total harmonic distortion of less than 0.02 percent (at 1 kHz and 100 dB sound pressure level), the HD 800 has brilliant trebles, precise bass reproduction and a much clearer sound image.
一觉醒来...
