【开箱＋听感】初尝万元级的讯源－ naim CD5i MKII
一直听过很多资深发烧友说过音源的重要性，加上自己曾接触过Meridian G08的关系。自此就放弃升级D7000，不再计划耳扩升级，也不会更多其他的耳机了，而一直默识理想的讯源。
反观由一般的DAC到Cambridge的CD-Player，一直都能满足到我，很多时都只是基于妥协的方式带回家。
直至最近将预算提升至五位数，我便再次花上时间在网上做的资料搜集，然后四出试听；Marantz SA-15S2, Denon DCD-2010AE, Yamaha CD S-2000,Cambridge Audio CA840C, Arcam CD37 和 naim CD5i MKII
在大量的比较和分析下，结果找到了一台能让我彻底地享受各式各样音乐的；它就是naim CD5i MKII。
（能够找到理想的声音，在此衷心应谢之前曾提供意见的论坛朋友 －http://bbs.headphoneclub.com/thread-134463-1-1.html）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
先发开箱文，以下就是身价万元多的纸皮箱。
http://steventam.no-ip.org/Steven/_DSC5185.jpg
甚为平凡的外观，确实除了中间的品牌标志外，没有任何亮点。
机身质停是感几好的～
http://steventam.no-ip.org/Steven/_DSC5211.jpg
http://steventam.no-ip.org/Steven/_DSC5208.jpg
最特别的是naim自家设式的手动式拉放转盘（转贴）
我自己倒非常喜欢。
http://www.gz008.cn/uploads/userup/0901/0G45G412Q.jpg
没出众内含，相比起用料十分的Yamaha，更有骗钱之疑。（转贴）
http://www.yamaha.co.jp/audio//prd/hifi/cd-s2000/img/cds2000-pic-004.jpg
没法子，因为他就是拥有好声音。（转贴）
http://img352.imageshack.us/img352/7754/cd5i2ah.jpg
自己作为工程科的学生，而且更专工电学，也不噤对设计者作出无比的赞赏， 也许 "Simple Is The Best" 。
附件不拍摄了，比较特别的是附送naim自家推出的试音CD。
但还是用自己熟识的音乐试听更好吧！
http://steventam.no-ip.org/Steven/_DSC5192.jpg
－－－－－－－－－－－－－－－－
相比起我之前拥合Cambridge Audio Azur 550C 和 DACMagic这套合相比，感觉完全是另一回事。有三处地方的分别极为明显。
第一是壮阔的音场，不但左右远远的撑开，而且能够展示出一个像底部渐宽的三角形式的音频，空间感和层次感也更具重心的呈现出来。
第二是讯息量，CD5i明显有着更多之前未能听出来的讯息，而密度之高更是以前没法去相比的，除此之外，最吸引的地方莫过于其厚度和透明度，之前听过很多CD机都只能两选其一，从来没想像在万元级讯源可以得到两者俱备的效果。
最后的是有着叫人赞美理想平衡度和感染力，在之前的套合上，很明显的可以挑出形形式式的优点和缺失。
但当现在我聆听着CD5i时，我不会感觉到某地方过火位，也不会意识到有需要弥补的缺陷，在聆听的时间上，很快就可以乐在其中，享受音乐。这些都是550C和DACMagic从没带给我的。
＊很多人说过naim必须全套自家套合才会得到好声音，但我觉得CD5i意想不到地和Corda合拍，衍生出理想的音乐享受。＊
[ 本帖最后由 StevenTam 于 2010-1-4 12:31 编辑 ] 有点毒人的味道！！！！ 在香港,大部份的耳机论坛或讨论板面中，也可轻易发现很多耳机开箱，耳扩心得的分享。
但音源相关的讨论，就可称得上是绝无仅有，而也是往往被忽略但重要的一环。
但升级到这台CD5i-2后，我确切感受到音源的重要性，音源所影响着的不单是声场, 分析力,结实度等那么基本的元素，而音源本身的特色也是很明显地呈现出来的，对比起音箱的试音，在耳机系统中的影响还要加更明显。也难怪很多人在参考听感时除了考虑到耳机, 耳扩之外，还很多时询问音源部份，可惜在香港中，那一个环节确实没被正视。人微言轻的我，那么用心的分享确实也没起到甚么作用。
（我知道这里有着香港很资深的发烧友，不妨将这个气氛带至整个香港的论坛吧。） 感谢LZ的分享。。。。有点毒。。。
某人惭愧ING。。。 本帖最后由 锦逸庄 于 2014-4-19 01:17 编辑
--- 万元～ 请教2010AE和CA840C的听感？ 天龙2010？不是2000嘛 很关注这个级别的音源 LZ能把剩下听到的也介绍下不:lol
（更新：已转作简体）
近期开始考虑冲击在万元级讯源，选择之间我分别聆听过:Marantz SA-15S2, Denon DCD-2010AE, Yamaha CD S-2000,Cambridge Audio CA840C, Arcam CD37 和naim CD5i-2
以下是我之前聆听时作对比和分析后写下的一些简短感觉。
--------------------------
Marantz SA-15S2：人声十分悦耳，柔和顺滑，讯息量明显比8003好得多，速度感不足，细节细腻度仍然是有限的。
Denon DCD-2010AE：不论在细腻度上或声场上都十分出色，声音是柔和的同时具韧度，密度和结实度都相当好，低频质量俱备，整体形成了很真实的现场感，我个人对此机评价很高。
Cambridge Audio CA840C：无敌分析力和讯息量，但合起来就是让人感觉到有点浮夸。厚度得到了改善，但仍不是厚声，延伸很强，但收放不算自如，整体比我想像中差。
Arcam CD37：一流的表演，讯息量媲美840C同时显得更有节奏感，虽然声音密度一点也不差，但我仍然觉得不算细腻，而且也没有很强的感染力。
Yamaha CD S-2000：整体能力出众，音场表现最众，具很强的空间感，声音细嫩滑润，但我觉得表达时都不够细密精微，此机带出的很多细节都很轻描淡写，没有足够密度和结实。
naim CD5i-2：有着说不出的好听，用来听音乐就是享受，声音圆润之外更是精盈通透，人声演绎是最具感染力的，我认为比SA-15S2还要悦耳得多。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
其实每一部都很有出色的表现，但我觉得整体表现上，受大众喜爱的Marantz明显较为逊色，而被喻为万元内最强的Yamaha CD S-2000，我觉得是有着需要配夹性才能弥补不足，而CA840C的兼容性则比较局限，不是每种音乐类型都能有合理表现。Denon DCD-2010AE在平衡度上很好，听起来很舒服，整体表现也很出色，但有着一种说不出的凡，也许是欠缺了一种生命力，另外Arcam CD37就是没有感染力，就像拥有超高技艺的特技替身，没有主角的那种吸引力。naim CD5i-2虽然没有很强的分析力，没有挴示其他同级中的大量讯息，而且内部构造更令人觉得有骗钱之疑。但是，这台CD机就是好听，无轮是那一种音乐都会带给你一种说不出力的享受。我不能否认这个简评含有个人的审美观念与及自己偏爱的口味和元素。但我不希望大家将这示为误示枪文，因为既然是自己选择入手的，我想除非钱财所限或受人胁迫，否则谁会用那么多钱买一台表现较差的罢。
[ 本帖最后由 StevenTam 于 2010-1-4 23:10 编辑 ] 感谢LZ的分享!可以比较这多机子而拥有自己最满意的,就是幸福的!我由于地域所限无法比较就想多看看大家的看法再针对的试听,没想到我最心仪的马却是相对明显较逊的,就找马15S2和CD5i-2对比后再定了!谢谢! 写的很好，特别赞同关于Yamaha CD S-2000的听感。。。 原帖由 锦逸庄 于 2010-1-5 00:57 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
感谢LZ的分享!可以比较这多机子而拥有自己最满意的,就是幸福的!我由于地域所限无法比较就想多看看大家的看法再针对的试听,没想到我最心仪的马却是相对明显较逊的,就找马15S2和CD5i-2对比后再定了!谢谢!
马的SA15S2本来就比CD5I低个档次 输这么多毫不奇怪 楼主的听感非常实在,可信,顶一个. NAIM本就是那种有独特魅力的机器,在英国声机器里自成一格,恭喜楼主入手喜欢的机器. NAIM就是以前中文名叫“铭”的吗？我以前只记住了中文名，没记住英文名
如果是，那我绝对相信lz的听感。 请问楼主:NAIM都是这种碟片出仓方式?感觉比常见的直推式更容易出故障似的?能上张完整一些的裸照吗?谢谢!我的预算只有RMB1.5W,不好选啊!
