原帖由 levinwind 于 2009-12-16 18:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
“MDAC的声音比较清淡,自然,柔和,而这台W3味道要浓郁,饱满”
请教一下，是不是W3这种特色的解码输出后声音特点的方向就有点固定了，而清淡特点的机子可以通过耳放、耳机调整成更多样化的声音？
可以这么说. 同时,论HI-FI素质,还是MDAC稍好. W3毕竟是个电池供电的,体积小巧的机器. 它必须为体积的小巧而支付代价.
哦,下面要进入一个不太愉快,至少,不如前面那么愉快的领域了 ...... 谁猜得到为什么不如前面愉快吗? :P
和MAD-05的pk, 有的看吗? :lol
不愉快？ 肯定是用的前端不LL 所以不愉快
不错了，外型精致，声音看直播 也可以，就是耳放部分弱点
比前面不愉快的事情是: W3用USB端子连接电脑听音,音质比起接天龙的CD机,实在是明显地差了不少. :P当然,这也是预料中的事情. 不过,W3显然没有采用象MDAC那样考究而复杂的工作模式(USB接收芯片 - 数字输出 - Ti数字接收芯片过滤jitter - 主DA芯片),应该就是采用了比较简化的工作模式(USB接收芯片直接DA),这样出来的效果,就不可能象MDAC那样了.
当然,大多数带USB口的解码器,都是走的简化的工作流程. 象MDAC那样走法的,是少数派.
不过,我毕竟还得负责任地告诉大家,W3在采用USB端子连接电脑时,音质比起MDAC来差一些. 当然,别忘了MDAC的USB连接是它的闪光点,据enlighten说,连3000元价位的剑桥DacMagic也不如它.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-12-17 14:06 编辑 ]
实际聆听下来,当用USB端连接我的笔记本电脑时,W3推铁三角AD700耳机听感最好. AD700的听感温暖,平和,也比较细腻,不管是流行人声还是古典音乐,都可以OK. 我想,一个主要原因是,在电脑上听音,确实温暖,偏厚一些的器材,是明显得便宜的. 而听感偏冷,偏薄的器材,明显就不得便宜,不讨好.W3的本身音色还是偏松软,偏厚暖一些的,加上音色偏暖,偏丰满的AD700,就形成了一个适应PC的听音搭配. 此外爱丽丝M1耳机也效果可以.
说到这里,要回答一下前面已有人提出的问题了: 和MAD-05相比,W3的高下又是如何呢?
MAD-05和W3,这两个小东西,确实很有可比之处. 都具备光纤,同轴,USB数字输入,都是电池供电的便携方式. 不过大家注意一下,体积上两者的差异还是明显的: W3要小巧得多.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-12-17 14:18 编辑 ]
精彩~
阅～
精彩。。。:lol
对比下来,W3和MAD-05两台小机器的声音差别还是很明显的. MAD-05的声音要冷调一些,听感远一些,而W3音色要暖一些,距离感也近一些,多了几分亲近感和亲切感. W3低频的弹跳感也是与众不同,MAD-05相对直白一些. 尤其是在电脑上使用时,MAD-05的声音显得有些薄和冷了.
其实单纯看耳机口的推力,MAD-05要稍大一些,可惜的是它的设计者没有充分认识到在这样的小机器身上,厚一些,暖一些,会更吸引人.
所以W3尽管比MAD-05要贵出不少,但体积更小,音色也讨巧一些. 我个人觉得,性价比至少不会比MAD-05差.
下面要进入一小段"高潮"了. 因为不少人期待的SONY PCM-D50和RudiStor W3的联袂演出,就要开始了.
期待中
还有啊，超值。
精彩。。
