回复 43# 的帖子
白版的评测确实写得不错。有时候卖个关子，看起来有说书的味道，好看啊。 严重期待！！！出差配笔记本不错的选择！！！！！！！！ 今天抽空慢慢说，现在先预告一下。煲得差不多了，摸索得也差不多了。:) 已经不少网友问我：W3和旅行者（Voyager）小耳放比，如何？
给大家看一个对照图。可看出W3的体积比起旅行者要小。而且W3是全金属壳的，而旅行者是黑色塑料外壳。当然，塑料壳有它的好处：久用不可能生锈，而且相对轻一些。
不过关键还是声音。
必须指出一下，W3是一个解码器+耳放，而旅行者是一个纯耳放。虽然W3也可以当纯耳放来用，但这并不是“用足”它的办法。
让我们就先比一下，没有用足的W3，在只用到其耳放部分时，和旅行者相比，有没有胜算？前端音源是DENON DCD1500AE。事实上这个音源已有点高了，大多数随身耳放的使用者，不会用到这样的音源。不过高些也好，可以更清楚地让我们看出两者的差距和差异。 小白能否用D50做音源也比较一下这两个耳放，谢谢~:) 直播开始了:lol 用D50的意义更大吧，毕竟配这东西更多。期待用D50的AB。谢谢白版。 用DCD1500AE作为音源，旅行者耳放和RUDI W3的耳放部分，还是可以分出高下的。总体素质上“旅行者”无疑是更好的。至于差距有多大，要看听音乐的类型和使用的耳机。
假如是听流行歌曲，用歌德SR80，铁三角AD700等耳机，“旅行者”并无多大优势。可以听出W3的修饰多一些，人声相对突出一些，音色“圆润”或者说“肉”一些，而“旅行者”的基本音色中性透明，未对人声做任何强调，但人声的质感和细腻度更好一点点。
但如果是听古典音乐，而且是用QP450Pro这副优秀的监听耳机来听，差别就明显了。W3的声场明显不如“旅行者”那么宽大平衡，中高频的透明度，细节还原，质感，都要输一些。同时可以更深切地感觉到W3不是一台十分中性的耳放（旅行者绝对是），它发音略暖，音色塑造略“肉”，音色圆润，有时能靠这些遮掩一些低端音源的不悦音色。
[ 本帖最后由 小白 于 2009-12-16 13:07 编辑 ] 下一个问题：RUDI W3的内部解码素质和风格如何呢？比方，和天龙DCD1500AE的解码比，是什么光景呢？
这个问题其实是可以回答的，办法如下：用一根RCA-3.5毫米的信号线，把1500AE的模拟输出接入W3前面板的in输入孔，再对比1500AE的同轴数字输出，接入W3背面的同轴输入端。 这样等于是比较1500AE的模拟输出，以及1500AE的数字输出+W3的解码。 终于续上了等磨人啊:Q ;P 看来耳放部分还是保持rudi一贯的音色.
