原帖由 ponychan 于 2009-11-8 01:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得CD-7也挺好的嘛，声音自然，不过分添加味精又不会失之平淡，应该没84说的如此不济 :lol
诚然，CD-7声音健康平衡
但84的口味同样注重信息量和Hi-fi性
估计飞利浦的转盘就差点
原帖由 nadesicozhao 于 2009-11-8 00:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
介质 不是超导的话
当然有能量损耗 动能转到内能是再正常不过的微观现象
至于会转换多少就看物质内部结构了
我们论坛Enlighten是大学学物理的 我说的对不对可以验证
震动（谐振）存在，能量的转化就存在
产生“内能”是或多或少的事情
但是，脚钉遏制谐振的主要途径应该不是产生“热能”吧？多拆些脚钉就可以知道了。
赞84的本人经历、情感好文！拍照水平比以前高多了。。。:lol
999EX的确是台好机器、那个年代中的合并机中的确是一流水准。是八王子那台？
但整体“力度”感不明显、也可能我过于偏重VDRS的缘故。
原帖由 Enlighten 于 2009-11-8 08:55 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
震动（谐振）存在，能量的转化就存在
产生“内能”是或多或少的事情
但是，脚钉遏制谐振的主要途径应该不是产生“热能”吧？多拆些脚钉就可以知道了。
不同厂家原理还是有区别的
TAOC的话转内能的作用会比别的厂家大点
但是不能说转内能就是YY
用这种口气出来讨论 还说别人雷 自己说过的雷话先想想
早说过术业有专攻 没必要老摆出一副老子天下第一的腔调
原帖由 ponychan 于 2009-11-8 01:20 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我觉得CD-7也挺好的嘛，声音自然，不过分添加味精又不会失之平淡，应该没84说的如此不济 :lol
CD7的模拟输出对相位特性做了卓有成效的补偿
所以声音很自然
这价格也不能要求太多。
同现在新出的东西比，性价比很高了。算很靠谱了。
原帖由 kell 于 2009-11-8 09:49 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
赞84的本人经历、情感好文！拍照水平比以前高多了。。。:lol
999EX的确是台好机器、那个年代中的合并机中的确是一流水准。是八王子那台？
但整体“力度”感不明显、也可能我过于偏重VDRS的缘故。
所以是及格线嘛。
不过我觉得999和vrds相比，最大的区别并不是力度感上的差距。而是对音像的刻画方式很不一样。
可以说，999是浮雕，p-70+studio则是镂空。
原帖由 Enlighten 于 2009-11-8 08:55 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
震动（谐振）存在，能量的转化就存在
产生“内能”是或多或少的事情
但是，脚钉遏制谐振的主要途径应该不是产生“热能”吧？多拆些脚钉就可以知道了。
别多说啦，让大家多看看zhao和gigi自以为抓到我错误之后，小人得志的那副嘴脸吧~~都笑了我一个晚上了:lol :lol
你别看他们打着技术派的样子，其实每次说技术从来都没有说对过。这也确实很不容易，错一次不难，难得是每次都错……如果哪天他们能赞成我的话我倒是有必要检讨一下了。;P ;P;P
原帖由 8492 于 2009-11-8 11:02 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
别多说啦，让大家多看看zhao和gigi自以为抓到我错误之后，小人得志的那副嘴脸吧~~都笑了我一个晚上了:lol :lol
你别看他们打着技术派的样子，其实每次说技术从来都没有说对过。这也确实很不容易，错一次 ...
頂84,好好的一個分享貼,不知為什麼就有版主帶頭來攪亂,趙版自己好好檢討一下:L
60L84党又抬头拉:lol
原帖由 8492 于 2009-11-8 10:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
所以是及格线嘛。
不过我觉得999和vrds相比，最大的区别并不是力度感上的差距。而是对音像的刻画方式很不一样。
可以说，999是浮雕，p-70+studio则是镂空。
嗯，浮雕也好、镂空也好，都是人为的理解。
解像的感觉因人而异，还有就是录音。同一台机器播放不同的片子时会有不同的解像感。
请教一下，这种镂空的解像力更多取决于转盘还是解码呢？
一直很希望得到这样的声像
原帖由 kell 于 2009-11-8 12:47 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
嗯，浮雕也好、镂空也好，都是人为的理解。
解像的感觉因人而异，还有就是录音。同一台机器播放不同的片子时会有不同的解像感。
浮雕和镂空只是以我的观点比喻一下两者的不同哈。“浮雕”的意思具体就是999的结像还不能完全从背景中“独立”出来，这个确实是比较遗憾的。
片子是源头嘛，cd机的目标就是利用cd所记录的信息。从根本上说结像的方式还是由录音来决定的，不过那个就不是我们一般玩家所能控制得了的环节了。:lol :lol
原帖由 kendal3334 于 2009-11-8 13:04 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
请教一下，这种镂空的解像力更多取决于转盘还是解码呢？
一直很希望得到这样的声像
我觉得应该是共同决定的吧。
转盘决定最初的信息量，源头如果缺失的话就没有解析可言了。不过解码如果速度不够快也不行。单速度快，结像也不会好，得有坚实的模拟输出才能得到有厚度，有密度的音像。音像先得有实体感之后才能谈脱离背景。
我个人感觉要有“镂空”的结像，应该是解码的滤噪技术比较关键，要让背景足够黑，结像才能显得浮现出来。不过之前用cdm4转盘也确实不能表现为“浮现”。所以应该还是转盘解码共同决定……:L
