小白 发表于 2013-6-26 08:09 static/image/common/back.gif
李是怎么混成冠军的呢？评委为什么选他，有音乐之外的原因吗？
嘛。。。
肖邦大赛本来就是个不全面的比赛，曲目只有肖邦，所以最终选出的到底是 chopinist 还是 pianist，在许多当过评委的著名钢琴家中也是有争议的。
不可否认的是，李云迪的肖邦确实还不错，尤其是当时大赛时的出色发挥，让他得了这个颇让人意外的奖。
这样看来，还是 chopinist 获胜了。
小白 发表于 2013-6-26 08:09 static/image/common/back.gif
李是怎么混成冠军的呢？评委为什么选他，有音乐之外的原因吗？
我听到的版本是Dg公司早就内定了他冠军，目的是豪赌中国市场。
springson 发表于 2009-10-31 19:18 static/image/common/back.gif
两人比傅聪差距都太大，尽管傅的技术技巧都不如后起。
李，境界不够。不是靠多练几下就能成就
朗，没有境 ...
傅聪和殷承宗比怎么样？
springson 发表于 2009-10-31 19:18 static/image/common/back.gif
两人比傅聪差距都太大，尽管傅的技术技巧都不如后起。
李，境界不够。不是靠多练几下就能成就
朗，没有境 ...
傅聪和殷承宗比如何？
都在瞎操心。等到 Lang Lang 和 lyd 六七十岁的时候，就是宇宙第一第二牛人了。弹的如何不重要，地位肯定比当年的活落位置还高。大师的定义： 年轻时有名而现在离死不远的人。
问问他们读什么书，关心什么事，就知道潜力有多大了。记得勃拉姆斯说过，多看几本书比练琴有用。一般来说，内向一点的性格更容易成大师。
阿鲁卡多 发表于 2013-6-22 00:39 static/image/common/back.gif
『他实实在在带动了一批年轻人开始听古典音乐买古典唱片』
错。
啊刚打出来的一大段没了。我只想说我们的理解不同。
古典音乐无论是声音结构或是感情表达都太过复杂，对声音重放的要求不低，本身为其的流行程度就设置了门槛。无论是理解或是开始学会欣赏古典音乐，对于非专业人员，都需要一个必要的契机。
我倒是很羡慕那些用普通MP3或是电脑音响就能听出音乐之美妙的人，这点我做不到。DTX100和李云迪二者缺一我都不可能爱上古典音乐。而听多些音乐发现更广阔的天地之后，我无法不对当时让我克服刻板印象来听音乐的李先生心存感激。
要达到大众水平上的理解，以推广古典音乐。需要相当的阐释能力和勇气。这点我十分赞赏李云迪，即使被人们说炒作。他也已经成功的为很多年轻人打开了大门。将人们的热情与被洗脑划等号，我看不下这种清高感爆表的姿态。
而任何人的成长能力都不应该或不甘心被看低吧。
re
哪个都差不多
我相信不是所有人都是听大师演绎入门的，听李云迪或者郎朗入门，有些类似听一些大俗作品入门，只是李云迪和郎朗其水平对应的地位相对更低一些。对于听他们入门的，总有一天会看到他们实际的价值，并且口味慢慢提高，认同感逐渐下降，但也不会否认自己的眼界曾经真的只局限在那个范围。对于这些演奏家、作品，恐怕“带人入门”对于他们的艺术贡献来说未必算甚麽赞誉。
