RickyLung
发表于 2009-10-18 19:45:44
原帖由 Enlighten 于 2009-10-18 19:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
因为007?
也不是,因我对比了Mark的低频,个人喜欢Wadia
anderson
发表于 2009-10-18 19:46:38
原帖由 victoryy 于 2009-10-18 19:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
目前是比较偏向Esoteric X-03,不知道是否合适?Wadia好像价格超过预算了,贵呀:Q
上啊,兄弟。
恩,二手排第一,好吗?:loveliness:
anderson
发表于 2009-10-18 19:50:07
原帖由 RickyLung 于 2009-10-18 19:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
也不是,因我对比了Mark的低频,个人喜欢Wadia
龙哥觉得马克的低频....?:o
8492
发表于 2009-10-18 19:51:52
原帖由 Enlighten 于 2009-10-18 19:30 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
看缘份吧
Mark+Krell
Wadia
二者取其一
wadia在两端延伸上要好一些吧。
不过你吃的31很超值,以后升级还可以直接上30.6。
8492
发表于 2009-10-18 19:59:00
原帖由 victoryy 于 2009-10-18 19:39 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
目前是比较偏向Esoteric X-03,不知道是否合适?Wadia好像价格超过预算了,贵呀:Q
x-03好机啊。
声音很扎实,本身染色少,没有什么癖性。平衡润滑的声音。:lol :lol
印象中03在极高频上解析力稍稍有点低,空气感比较一般。如果在线材和避震上下点功夫的话应该能有所改善吧。
victoryy
发表于 2009-10-18 20:04:29
原帖由 anderson 于 2009-10-18 19:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
上啊,兄弟。
恩,二手排第一,好吗?:loveliness:
这个,我是准备到香港淘2手的:L
victoryy
发表于 2009-10-18 20:05:38
原帖由 8492 于 2009-10-18 19:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
x-03好机啊。
声音很扎实,本身染色少,没有什么癖性。平衡润滑的声音。:lol :lol
印象中03在极高频上解析力稍稍有点低,空气感比较一般。如果在线材和避震上下点功夫的话应该能有所改善吧。
香港2手的30K出头应该可拿到,就是不知道过关的时候会不会被扣下?:Q
mvw
发表于 2009-10-18 20:12:55
帮顶帮顶 007好耳机来的
简单提示:动态在信号处理领域指的是信号的峰均比 换句话说这东西理论上只与碟片有关 和所有器材无关………………当然实际反映到器材上 信号平均能量不会差很多 差别在于峰信号的还原 所以 如果感觉动态不好 应该是音源对于信号峰还原不能达到均信号的水准
废话一通 各位继续 好贴~~
soloclub
发表于 2009-10-18 20:24:02
p70多少米啊
Enlighten
发表于 2009-10-18 20:25:23
原帖由 RickyLung 于 2009-10-18 19:43 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
莫非我记错:L
SP15A是滤波电源
Enlighten
发表于 2009-10-18 20:47:28
原帖由 8492 于 2009-10-18 19:51 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
wadia在两端延伸上要好一些吧。
不过你吃的31很超值,以后升级还可以直接上30.6。
不是31.5,为什么要30.6?
太贵了!
jacktee
发表于 2009-10-18 21:08:10
原帖由 8492 于 2009-10-18 01:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那我也和你稍微说一点我对大0的看法吧,大0的历史意义就是森海的恶意炒作。
在大0的故事里,森海既可怜又可恨。........耳机森海的产量太少,成本限制得不能便宜。所以大0肯定不值20w,值不值3w也很值得讨论。没有必要神话。.........单看定价的话,r10价格要更高,那是sony没有办法控制成本的结果,并不是r10就值那么多钱。那时的高端耳机市场混乱,大家没有安声定价而已........再考虑到成本等问题,森海实际上是被stax逼得停止了静电耳机的生产。 ...
音源才是相当于房子的面积,这是一切的基础,直接决定系统的档次。所有后端系统都是去放大和反映前端的,正好相当于对房子的装修。hifi没入门就少说点吧,那么大年纪了,丢人不?笑话!
[ 本帖最后由 jacktee 于 2009-10-18 21:34 编辑 ]
jacktee
发表于 2009-10-18 21:17:15
原帖由 iLLogiCo 于 2009-10-18 04:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在我以前的系统TEAC 50, 8PS上,007即不刚也不柔,而是表现出一种丰富,密度极高的音乐织体,这种织体感在当时(2006年)的任何动圈耳机上是找不到的,直到我听过HD800后,才感觉有点接近。 兄弟对HD800 给予这么高的评价?是非常确定的结论还是初期感?
iLLogiCo
发表于 2009-10-18 21:48:15
原帖由 jacktee 于 2009-10-18 21:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
兄弟对HD800 给予这么高的评价?是非常确定的结论还是初期感?
这个评价不算高的过分吧
是初期评价,不过我相信这个高密度的声底是不会有太大改变的
可能逐渐的声音会松弛下来,变得更耐听
wcc120
发表于 2009-10-18 22:04:23
哎,一定要把"最好的静电系统"说得比"最好的动圈系统"声音要好.是在音源很强大的条件下.
可是目前99%的人都在听动圈系统啊.也就是说,要把这99%都比下去?
嗯.你的更好.
:L