<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 CYC:
<B><P> ＭＢ ＱＵＡＲＴ也不算什么新事物，我记得它９４、９５年就乘着神州大地的音响热潮登陆广州市场。不过只有音箱，聚丙烯中低音和铝球顶高音组合，据说其发音风格是德国声，不过本人听德国箱多了，发现所谓德国声有不少品种，也就不好将其音色归类了。
现在说回耳机，我不认为ＨＤ６００“声音发毛，线条不清晰，音色也有些不纯正”，我不清楚这“毛”，“清晰”，“纯正”的标准是怎么来的？这标准是绝对标准还是相对标准？
我以前玩ＨＤＣＤ解码器时发现，它比普通解码器的声音“蒙”一点，但出来的效果就是：交响乐队在演奏时，其上空笼罩了一层薄雾似的，淡淡的“晕”，而且仔细听来，不少乐器都有独立的，裹着自己的“晕”，因此“空气感”特别强烈，“临场感”特别真实。有的乐器发音本来就有点模糊，比如圆号，它的发音“线条感”就不强。但依据小白的标准来看，ＨＤＣＤ和ＨＤ６００一样，是不够保真的，因为它居然制造出模糊来了。不过以我现场聆听的经验看来，弦乐合奏的效果从来没有出现过所谓的“清澈见底”，应该说，弦乐合奏的声音有自己独特的纹理，并且在纹理外再裹上一层模糊的“晕”，而不是所谓的“清澈”，因为过分的“清澈”，纹理就没了，“晕”也给吹走、刮跑了。
ＨＤ６００的中音较圆滑，我认为这是因为失真低的缘故，符合我客观世界的听音经验。我估计森海塞尔会在顶级产品中维持这种中音，因为这不是讨好消费者的结果，不是什么“国际化路线”和“聪明地取悦大多数人口味”的结果，而是在振膜设计上、失真控制上、和技术上取得突破的结果。ＨＤ６００受欢迎的基础是什么呢？我想，只能是：ＨＩＦＩ！
据本人的经验，小白经常在头脑狂热的情况下当写手，写的时候情绪比较激动。你们回忆一下，当初他如何把ＳＲ３２５捧到天上去了？我看他写的那篇什么四款顶级耳机比较的文章，字里行间，有机会就拐弯抹角地赞美ＳＲ３２５，结果你（假设你毫无经验）看完这篇文章时，便以为３２５是世界上最他妈好听的动圈式耳机了。
写这几行字，是让大家小心谨慎地看别人的文章。
<P>[被 CYC 编辑过（日期 08-20-2001）]</B><HR></BLOCKQUOTE>
哈哈………………
大哥写的真是风趣…………
不过我想不管是谁要是刚刚到手了副新耳机，声音有很不错！自己又喜欢他的声音！我想言语中怎么也会忍不住会说他的好处了！人之常情了！<P>应该来说一种声音就会有一种人去喜欢！
不然怎么会有这么多种声音的风格呢：）<P>不敬之处多多原谅了！：）<P>------------------
邂逅相遇，适我愿兮。
欢迎大家光临www.51digi.com随身听附件及外设论坛<p>[被 小白 编辑过（日期 08-20-2001）]
啊，原来电视的答案在这里，“但以声音模糊、音色不纯为代价换来的“耐听”，我想很多人是不要的”，这句很好，如果按这个标准，G&W的晶体管耳放和某些高价耳机确实就不够HIFI了。
我改，我改，别打我屁股，我，我，但是~~~哦~~~那个~~~噢~~~~~~~低价位产品还是不要太求高频，还有要说600那个模糊，AT的耳机就不能听啦。还有小白兄，那个600与580差异有多大，听人声还是那么冷吗？弦乐呢？
不过或许当太清楚的时候器材就又是大问题了！：）
而且前提还有就是要同时有HD600与MB QUART QP400！
不AB对比下恐怕很难感觉出QP400的声音清亮！
特别是只有HD600的时候！
声音的好怕是很难想象出来的！：）<P>------------------
邂逅相遇，适我愿兮。
欢迎大家光临www.51digi.com随身听附件及外设论坛
野菜说的对，声音好怕想象。
“特点”并不是优点、或缺点。<P>换个角度：在HD600的“映衬”下，QP400会怎样呢？硬而锐利！首先就并不适合弦乐的重放。<P>看看HD-600的频响曲线，没有明显凸出的峰，在设计制造的取向上它是稳健和中庸的，宁少勿多。<P>看看DT931的频响曲线，高频明显上扬；可能这与QP400情况类似。<P>再看看SR325，方波整个一过冲欠阻尼。说得好听一点，那叫“有弹性”。<P>那些说“要么HD600和STAX4040都不买，因为都不完美，要么都买。”是矫揉造作，故作高明……。
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 野有蔓草:
<B>不过或许当太清楚的时候器材就又是大问题了！：）
而且前提还有就是要同时有HD600与MB QUART QP400！
不AB对比下恐怕很难感觉出QP400的声音清亮！
特别是只有HD600的时候！
声音的好怕是很难想象出来的！：）<P></B><HR></BLOCKQUOTE><P>并不是太清晰，而是高频过量，以至于声音很难得处理了；这时就怪音源。就象一个挑剔刁蛮的mm，很少有人会和她相处的融洽。
我知道这个帖子很冒险，容易引起争议。我只是本着探讨的意思，把我的真实感受写出来。我的真实感受就是，QP400的中性纯正透明的声音真的把我征服了！
我一直觉得，一件好的器材、一位伟大的演奏家是能够把人征服的，能使人改变原来看法的。我现在就是这种情况。熟悉我的人知道，我本来是不喜欢清冷音色的，喜欢温暖一些的声音。说实话第一次听QP400时也不太喜欢，觉得音色清亮，没有什么了不起的。但多听几次，特别是细听古典音乐，我渐渐被它征服了！我越来越真切地感受到它的魅力：不是W100那种音色魅力，也不是GRADO的热辣的劲力，而是高分析力、高透明度的纯正德国之声。我现在听古典“只能”用它了，因为我知道，与它对比，其它的耳机都显得不够纯正、清晰、透明。<P>HD600：QP400的声音并不硬、也没有达到锐利那么可怕，高频更没有过量（放古典音乐我还没有捕捉到丝毫不悦耳之处）。你可能是没听过的猜测，要么就是听的时候音源和耳放不对劲。你提到弦乐的重放，正好！我就要提弦乐齐奏的效果——HD600的弦乐齐奏在QP400的对照下显得隔着一层东西，混着一些杂质，声音发毛，而QP400的弦乐齐奏清澈见底，毫无渣滓，是最纯净的表现。虽然可能会被批评为“冷”，但清晰度和透明度无与伦比，也并无不顺耳的地方。
电视：我一向认为580和600没有什么大区别。现在仍然这么认为。600的人声并不冷，是比较丰满纯正的，QP400的人声比HD600明显地远，仿佛是在大厅里歌唱，不是凑到你面前来唱。
大饼：吴刚的放大器确实有些好听的“偶次谐波失真”，但远未达到“模糊”的地步。你，还有北京另外几个发烧友，把它夸大了，我认为。至于“某些高价耳机”，指的可能是W100吧？W100确实解析度不及HD600，更别提QP400了，但音色有特别的光泽，特殊的魅力，为HD600所不及。HD600音色既无特殊的魅力，解析度又不及QP400，真是“中庸”得很了。我现在对HD600有了更深的理解——它的名气和如潮的好评来自它的“中庸”、它的“国际化路线”、它的“聪明地取悦大多数人的口味”。（这当然是好事！别误会。）<p>[被 小白 编辑过（日期 08-20-2001）]
本来还想和你“争论”的，不过既然你已意料如此，那就算了。<P>另外：人声靠后是因为频响曲线的中频有谷。
电视的“再献献丑：各频段对听感的影响。”、还有Aladin的“请问电视大哥你推荐耳机的文章”两帖里面有相关资料。
各位，我只是想与大家探讨。也有可能我错了。
但确实，或许是我的性格，我一直对HD580和HD600不热中（当然我承认它们都是优秀耳机）。HD580听了两个月后给卖掉了。HD600看来也肯定要还给小虫。可能就是因为它们的“中庸路线”。我不喜欢“中庸”！要么象GRADO那么激烈火辣，要么象QP400那么精确无情，要么象W100那样美得离谱。要么轰轰烈烈地死，要么滋滋润润地生，HD580/HD600哪方面都不错，但既不轰轰烈烈（象GRADO），也不滋滋润润（象W100）...
QP400的声音令我联想起科学仪器。德国Hifi Vision对它的评价用了两个“完美”——佩带之舒适完美；声音重播完美。
小白兄，从你的印象出发，把580和600的差异说说好吗，600的580的人声的差异多大，580的人声是很饱满，但不亲切。
你让我去借副580好吗？我现在越来越相信A/B切换对比了，真是好无情好残酷。平时听得好好的东西，一A/B，完了，把好心情都破坏了。上周末的A/B比较使我对HD600胃口大跌。
小白：的确，每个人的个性影响听音习惯。但个性（随着时间）会变化，不过也许不会变。<P>weiarc：当然，中庸的就少了色彩。另一方面，如果只拥有一款耳机的话，中庸又是优点了；再，作为很多搞音乐的人，他们更需要一个中庸不变的（参照型）耳机。所以每个人的处境不同，欣赏方式和得出的结论都会不同。
小白版主，我觉得北京的几位并没有夸大，因为有个对比度，因为您形容600是“在QP400的“映衬”下，HD600的不够中性透明的缺陷十分明显，整个音场似乎笼罩着一层薄云，声音发毛，线条不清晰，音色也有些不纯正。”，连600您觉得“声音模糊、音色不纯”，和这个对比下，G&W晶体管机（新出的电子管机就好的多）那我就更觉得更加的“声音模糊、音色不纯”，因为600可以清楚地反映出它的问题。
大饼：你说得有理。可能A/B一下的话，吴刚晶体管机的问题会暴露得明显一些。我一直没有机会把它和别的机器A/B。
