周六，我把HD600又一次与MB QUART QP400进行了一番A/B即时切换的对比，主要放古典音乐，也稍微听了听流行。结果是：我第一次觉得对HD600有些失望。在QP400的“映衬”下，HD600的不够中性透明的缺陷十分明显，整个音场似乎笼罩着一层薄云，声音发毛，线条不清晰，音色也有些不纯正。而QP400的声音清澈透明得多、纯正得多，如晴空一碧，万里无云。HD600的低频显然有点肥，播放低音较多的流行有时会觉得过量。国外有专家批评HD600的低音bloated（“肿胀”的意思），是有些道理的。QP400的低音下潜与HD600一样深，但由于毫无肿胀，非常准确，听感上量虽稍少，但绝不会肥和臃肿。
我LP一起比较，她也说QP400的声音非常明显地比HD600清晰透明。她毫不犹豫地说QP400的声音比HD600好得多！
有人说，大概是因为QP400高音量比HD600多，所以给人清晰的假象？不，尽管QP400的高频确实比HD600多，但声音的透明度、中性、纯正是不受这个影响的。以前听过的HD570和HD590高频也很多，但绝没有QP400的清澈纯净的感觉。
当然，HD600的声音确实耐听一些，柔和一些，适合久听，但以声音模糊、音色不纯为代价换来的“耐听”，我想很多人是不要的。（当然也有人要。）
最后声明一下，请不要误解我的意思。HD600依然是一副好耳机，在不与QP400直接A/B切换对比时，它本身的音质是很好的，但A/B切换真是残酷！与QP400一比，人的主观感受立刻就不一样了。<P><p>[被 小白 编辑过（日期 08-20-2001）]
