究竟PMC和ATC是不是天生的对头
传闻PMC和ATC的老板设计的喇叭很接近，所以是对头公司，但REAGO自己听过PMC TB2i，觉得和ATC SCM 11挺像的，当然心目中还是喜欢ATC 11多点:)否则也不会娶到家中 reago兄，能否把你现在的系统上个图，连带着说说！！！也让我们这些刚玩的，看看。 PMC和ATC的声音差异还是很大的，PMC是传输线式设计（就是所谓的迷宫箱），低频方面比ATC好很多，而ATC的三频密度较平均，中频表现更加迷人。现在PMC的中音全是自己制作了，请见下面的转贴文章：
PMC创业初期也是直接使用ATC的软凸盆中音，但经过几年之后，Peter决定自己生产PMC的自製单体。
PMC为何要自己製作这只大尺寸的软凸盆中音？Peter表示，採用别人製作的单体，经常必须忍受品质不稳定的问题，一般被动元件经过测试分类，可以让误差值降到最小，但单体如果配对差异太大，对生产品质的稳定性影响很大，所以当他们的销售越来越稳定，有足够的财力可以投资生产自家单体，Peter很快的就决定着手自行製作单体，而中频段对于音乐表现有着举足轻重的影响，更显示出这款75mm软凸盆中音对PMC的重要性，所以从这裡开始着手。Peter说ATC的中音单体其实性能很好，但是效率偏低，对喇叭设计者而言，在三音路喇叭系统中，要和高音与低音单体的效率达到均衡，ATC显得难度较高，这些都促成Peter想要製作自己心目中理想的软半球中音单体。
PMC这只75mm软凸盆中音单体，外观看起来和ATC几乎一样，但是Keith特别把单体拆开，就是要方便Peter解说PMC专属软半球中音的不同之处。基本上这只软半球高音的振膜部分採用亚麻纤维（linen），是韧性高的长纤维，但光是这个亚麻长纤维半球还不能发声。我们经常说某些喇叭使用丝质高音，其实光是丝并不能发声，而是表面涂佈的振膜推动空气，才能发声，採用丝质材料目的是要让振膜成形，塑造声波扩散的半球面。PMC的75mm中音单体也是同样的原理，将亚麻长纤维半球面内外涂佈薄膜，乾燥之后就成为发声振膜。
虽然软半球中音的基本发声原理和软半球高音一模一样，但是製作难度更高。和软半球高音比较起来，软半球中音单体的表面积大了许多，不像高音可以很容易均匀的涂佈薄膜，PMC中音上漆的工作全部仰赖手工，内层与外层以不同的涂料，慢慢均匀涂抹。Peter说这项工作一般人至少要学六个月，才能独立工作，甚至有些人还学不会。为何PMC要採用软半球中音？Peter说如何搭配单体仍是从设计取向来决定，软半球中音的优势，就是比锥盆中音拥有更大的扩散角度，更容易达到宽阔而自然的音场表现。
单体拆开之后，我们可以发现音圈尺寸特别大，Keith说，甚至有些15吋低音单体的音圈也不过这麽大。大型的音圈以手工绕线，整个音圈由音圈筒和绕线组成，由于音圈负责快速的活塞运动，以推动振膜发声，所以要具备低质量与高刚性，同时还要有良好的散热特性。
PMC所採用的音圈筒材质是PTTE玻璃纤维材料，採手工绕线，特製的绕线机会先让绕线经过特殊的黏剂槽，以均匀上胶，然后慢慢地「转动」绕线，把线圈黏在音圈筒上面。不过光是黏胶无法让音圈承受实际工作时的高热，接下来要把绕好线圈的音圈送入「烤箱」，以摄氏200度的高温烘烤40分钟定型。经过烘烤的音圈，最后还要打上小洞以增加音圈的散热功能。既然是专业用途的喇叭，PMC都能承受很高的功率输入，当输入功率提大，单体运动剧烈时，自然发热也随之增加，这些细部的散热设计，目的就是要提高单体的功率承受力，同时减少因为音圈过热而产生失真的机会。
此外，PMC软凸盆中音单体的音圈的接线，经由两侧特殊设计的管路连接，而且音圈引线与单体正负极的连接，不採用焊接，而是使用Silicon胶固定，以降低音圈运动时产生的失真，也是和ATC不同的地方，Peter说这项改良可以降低振膜运动时，因为正负引线震动造成不良谐振。所以即使PMC的中音和ATC外观很像，但骨子裡已经增加许多Peter多黏研究的心得。
还有哪裡不同？Keith最后拿出一小块泡绵，这是藏在振膜内部的秘密，PMC发现软半球振膜中空的部分，会受到谐振影响产生细微的失真，造成铃振，简单讲就是可能会发出刺耳尖锐的声音，于是经过重複实验，找到适当的泡绵塞在中间当作阻尼物。
讲了这麽多好像有点複杂，究竟PMC的中音和ATC所生产的中音差别在哪裡？内部装置泡绵与音圈固定的方式不同是关键，其他如振膜、强力驱动磁铁总成大致类似，但为了增加频宽，PMC还增加了铜环。言谈之中，Peter并没宣传PMC自家的的中音单体比ATC好听，但强调PMC自家的这只75mm中音单体比ATC的整体效率高出许多，大约是95dB。
这款中音有多重？当场一问大家竟然都不知道，Keith猜10公斤，另一位同仁猜6公斤，可是大家都是用猜的。隔壁负责安装MB2的同仁自告奋勇过去秤重量，结果答桉是8.5公斤，真不简单，一个75mm的中音单体重量，竟然几乎和尺寸大一倍的低音单体一样重。
讲了这麽久都在谈PMC的中音单体，那低音单体和Nomex平面振膜单体呢？原来低音单体是从英国Volt的製品，尤其是BB5和MB2上面那「八爪鱼」式的金属框架，PMC工厂并没有相关的生产机具。虽然是Volt的单体，但是提供PMC使用的型号都是特殊规格，外面买不到。
Peter特别解释，MB2与BB5上面使用的「八爪鱼」大尺寸低音单体，其实外面的金属框架不仅是用来固定单体，也不是故意做得雄壮威武好看用的，实际上音圈和整个金属框架连接在一起，最重要的功能就是协助音圈散热。和中音单体的音圈打上小洞的道理一样，整个低音单体的框架都能帮助散热，目的就是为了提高输入耐压与降低音圈过热产生失真。至于Nomex单体，Peter说蜂巢式结构的Nomex材质具备高刚性与低质量的物理特性，以往应用在航太工业，是非常优秀的振膜材料，但是在应用时也有部分限制，他花了一些功夫才瞭解如何控制，目前PMC共有三款喇叭使用Nomex单体，分别是AML1、EB1与IB2。
PMC的电子部门还包括分音器的製作，在专业鑑听喇叭的领域中，基本原则大多採用多阶分音，以陡峭的滚降曲线，获得准确的频段衔接。所以IB1、IB2、MB2与BB5都採用最高阶的24dB滚降（四阶分音），而GB1、DB1+、TB2+、FB1+则採用12dB滚降（二阶分音）。所以可想而知PMC喇叭的分音器，都需要许多被动元件。
接着Keith拿起GB1的分音器，他说PMC并不坚持每一个部分都採用最昂贵的产品，而是依据设计所需，选择最适当的元件。譬如影响声音的关键部分使用Solen电容，但对于声音影响不大的就使用平价的标准製品。Peter补充说，买喇叭就是买声音，所以製作者必须要把成本花在和声音最有关係的部分，各种元件的筛选使用也一样，譬如零件数值的配对和两个喇叭的一致性有关，所以即使手工逐一测试很昂贵，也不能省略这道工序，而分音器则从功能上来看，某些部分选择昂贵电容对声音影响很大，但是有些更换了也听不出来差异，这些才会选择平价的元件。
究竟被动元件的取捨原则为何？Peter说没有别的方法，就是不断试听比较。作为PMC最主要的设计者，Peter的说法很实际，他说大家买喇叭就是为了买声音，而不是和声音无关的东西，如果大家觉得音乐重播的效果很好，就不需要问究竟是不是昂贵材料製作。Keith补充说，其实换了被动元件的变化明不明显，熟悉的音乐一听就知道，Peter经常拿着试做的版本找大家一起A/B试听比对，好坏一听就知道，该用昂贵的元件，PMC绝对不会吝啬。
接着Peter拿起一块分音器的电路板，指着电路板上面的铜箔说：「闢如PMC所使用的电路板厚度，订做时都特别加厚，除了在声音表现比较好之外，在专业使用的场合中，所有PMC喇叭都必须承受『千瓦级』功率输入，所以分音器的铜箔厚度更需要加厚。当然，除了功率承受的性能考量之外，我们也发现厚铜箔的声音表现也比较好。」谈到这裡，Peter再一次强调，喇叭设计必须从整体考量，而不是单一因素就能决定好坏，发烧友经常看到某一个元件较为廉价，就说这样不会发出好声音，这些都是以偏盖全的思考逻辑。「喇叭组合在一起才会发出声音，而只有电容根本不会发声。」Peter说，「如果哪一个单一元件能够让声音变得很好，我绝对毫不考虑使用，但是如果昂贵和便宜者没有差异，我不会让消费者多花钱买和声音无关的设计。」
Keith接着补充，PMC的喇叭输出端子都直接与分音器耦合，他们发现喇叭端子与分音器之间的连接线越长，声音表现就越差，所以最好的方法就是让喇叭端子直接和分音器接在一起。但是虽然省去了分音器与喇叭输出端子之间的连线，喇叭内部还是有必要的连接线，在PMC全部採用无氧铜线（OFC）。
我问说有些音响迷认为银线声音表现比较好，喜欢自己动手更换喇叭内部配线，可以套用在PMC身上吗？Peter说：「如果使用者主观上想要这麽做，我也没办法控制，这是消费者的自由。但是PMC喇叭的设计是出于整体考量，而不仅针对单一元件大做文章。每一款喇叭的性能，包括效率、阻抗变化、音箱结构等等，都经过仔细的计算，所以把任何一部份更换所谓发烧元件，我保证声音一定听起来不一样，但不保证声音会更好，我甚至认为可能会更差，所以不建议消费者自行更动PMC喇叭的内部元件。」
所有PMC喇叭都使用MDF板製作，但是Keith说PMC使用的MDF都是向Medite订购，密度分佈非常平均，所以即使价格比一般MDF高，PMC从来没有想过使用更低廉的普通MDF板。接着Keith指着GB1的音箱内部，他说连裡面都贴上对称的木皮，让Medite MDF板内外的材质都平均，才能确保喇叭经久不坏。「如果裡面不贴上相同的木皮，喇叭经过几年之后可能会裂开。」Keith解释。你可以想像PMC的音箱材质是三层结构，内外两层都是对称的木纹，而中央夹住MDF，如此才能耐久使用。在台湾因为气候潮湿，有些进口喇叭水土不服，用了几年以后木皮会剥离不平整，关键就是没注意到内外都要贴上一样的木皮。
PMC厂房内并没有製作喇叭音箱的木工机具，推想应该是委外生产。没错，PMC的音箱都是委託英国本地的高级家具製造厂代工，但Keith表示即使在英国，合乎PMC要求的协力厂商还是很少，这麽多年来他们只找到一两家工厂能够符合标准，而且请家具厂商製作难度很高的传输线式音箱，成本也非常高。Keith说：「不要看GB1的喇叭音箱造型典雅传统，製作好像很简单，但仔细注意喇叭周围的弧线，原木花纹必须平整自然的延伸，都得靠协力厂商的真功夫。有些木皮加工不良，遇到折角弯曲的製作不平整时，可能就直接拿砂纸磨平，木纹就不会自然延续，缺乏高级家具般的质地，但在PMC的标准裡，这些都是不合格的製作工法。」
接着业务总监Miles把一对GB1音箱立起来，方便我们观察木纹。他说每一对PMC喇叭所使用的木纹，都必须左右两两对称，「虽然在专业市场上，喇叭的外观并不重要，但在家用音响的市场上，我们学到外观也是重要的一环。」Miles说道。「此外，台湾市场对于浅色樱桃木纹似乎比较不感兴趣，但是在英国和欧洲市场上，却是樱桃木纹比较受到欢迎。请注意在测试区有一对GB1，颜色显得比较深，那是两年前的原型，用来做测试参考的标准，前面製作中的全新木箱，颜色来得比较浅，樱桃色木纹在欧洲比较受欢迎的地方就在这裡，经过几年的时间，喇叭木箱的颜色会逐渐变深，就和高级木工家具一般，随着时间越久，木头的光泽就越显得自然漂亮。」
言下之意，从专业市场起家的PMC，经过多年在家用喇叭市场的磨练，也越来越瞭解消费者的心，专业的骨架中，包裹着美丽的因素。但是从我和Peter的访谈中，想把喇叭做得漂亮可能不是他的想法，而是市场趋势，对Peter而言，PMC喇叭是用来听音乐的，而不是拿来摆好看的，他宁可把更多成本花费在和声音有关的细节，但是像Miles或Keith这些站在销售第一线的人，就会关注家用市场的趋势，催促Peter想办法把喇叭做得漂亮些。在PMC，声音的关键还是Peter，但要把喇叭做得漂亮，则都是业务和行销的要求。
组装：慢工出细活
从单体、分音器、音箱等各部元件看过，最后就是把各部分组装起来的工作。组装的部门看起来并不複杂，其实都是手工，依照顺序把各部元件组合起来。奥妙在哪裡？音箱内部阻尼物的黏贴！和吸音棉一样，都是经过反覆聆听试验，决定阻尼物的使用量。
在组装的过程，主动式喇叭比起被动式喇叭複杂些，增加了放大模组的安装工序。PMC的主动放大模组传统上使用Bryston，譬如BB5就使用Bryston电子分音器与4B SST后级，面板上面多了PMC的字样，以便和Bryston标准製品区隔。Peter表示，PMC是专业的喇叭製造厂，但无意製作扩大机，所以一开始的时候，PMC採用Quad授权的后级模组，直到他接触了Bryston，才全面更换，十多年没有改变，差别只在Bryston改款时，PMC也要跟着改款。而像DB1这类小型的主动式喇叭，则採用日本Flying Mole数位扩大机，取其高输出功率与低发热的特性，连PMC都爱用，显然大家可以多注意Flying Mole的扩大机製品。
测试与品管
测试时採用仪器与聆听并重，包括以Liberty专业测试软体跑数据，仪器会直接显示喇叭是否合格。通过仪器测试之后，品管人员接着使用Peter从BBC找来的「测试音」试听，因为Peter多年在BBC工作，而且协助他们设计鑑听喇叭，所以PMC可以直接取得这些BBC专用的测试音。
测试音的内容大部分是连续性的讯号，从20Hz~20kHz连续延伸，在很短的时间当中让测试人员瞭解喇叭是否合格，只有少数动态很大的音乐片段。单纯聆听测试音就要知道喇叭是否合格，必须经过长时间训练，Peter说：「人员的训练非常重要，从仪器判断可以直接看图表就好，但是聆听测试音则必须经过三到六个月时间训练，累积足够的经验，才能在品管流程上签字负责。」
包装出货
通过测试后的PMC喇叭成品，最后流程就是包装出货。几乎所有欧洲原厂都很重视「绿色精神」，PMC也不例外，包装材料70%使用再生材料，30%使用原生材料。行销经理Kerith Tonge说：「喇叭包装外箱不能使用再生材质，否则运送过程很容易凹陷，损伤喇叭，但是PMC尽可能採用回收再生。」 果然LL，要藏起来:$ 上图，今晚回家再搞吧，很简陋的哦，特别是那些棉花避震和泡沫;P 个人还是喜欢老款的ATC，虽然高低频延伸不好，但无可比拟的中频令人一听难忘，特别是声音的穿透力比威信还可怕（就是要小心邻居找上门）。现在的ATC虽然高低频延上去了（向PMC靠拢了），但中频也缺少了以前那种令人流泪的感动:( 邻居找上门，一开口就说：什么音响，这么LL的声音:lol 原帖由 reago 于 2009-5-21 11:52 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
邻居找上门，一开口就说：什么音响，这么LL的声音:lol
偶一个住在3楼的朋友是用ATC SCM-20TSL，只要开声，没多久就会有邻居或物业来敲门（现在换成威信2+3了倒没人敲门了），最后楼下的住户没办法了找偶朋友商量，说知道朋友的音响非常LL，但是否能放些他们喜欢听的音乐…… 原帖由 wbjia 于 2009-5-21 12:03 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
千年 你觉得ATC的有源箱子 和 无源能差多少？
假设无源的用 百事通档次的后级 ＋ NB的前级别 （比如Ayre K-1xe档次） 推 。。。？
有源的更省心，但是还是需要一台高品质的前级（ATC有源只是内置了后级），最麻烦的还是前级到有源箱的平衡信号线，如果箱子拉得比较开的话，平衡信号线得买2米以上的了，搞不好甚至要定制特定的长度。
玩无源箱的好处在于灵活性大，听过KRELL和高文的后级分别推同一对ATC，声音上差异真的非常大，看个人口味而定了。 原帖由 wbjia 于 2009-5-21 12:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
千年 你觉得ATC的有源箱子 和 无源能差多少？
假设无源的用 百事通档次的后级 ＋ NB的前级别 （比如Ayre K-1xe档次） 推 。。。？
差很多，推出來像白開水。
謝謝。 原帖由 千年隼 于 2009-5-21 11:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
偶一个住在3楼的朋友是用ATC SCM-20TSL，只要开声，没多久就会有邻居或物业来敲门（现在换成威信2+3了倒没人敲门了），最后楼下的住户没办法了找偶朋友商量，说知道朋友的音响非常LL，但是否能放些他们喜欢听的音 ...
事實證明：
1，威信2+3的聲音的確要LL過ATC SCM-20TSL，聲音還原更真實與耐聼。
2，馬先生樓下的住戶非常5作，因爲他說“非常LL”。 原帖由 wbjia 于 2009-5-21 12:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你最喜欢哪家的风格？ 威信？
:)
哦，我沒有特定喜歡的風格，只要是擧的器材，我都會用欣賞的態度去發掘它的優點。
謝謝。 原帖由 wbjia 于 2009-5-21 10:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
PMC的中音用的是ATC的 肯定挺像的。:)
賈兄不好意思，請允許我5作一回：
“PMC的中音用的是ATC的 肯定挺像的”
方濃則脾！
PMC的中音老早就是自己做的了。 PMC的落地箱听过几次，感觉低频虽不难听但不真实，有股怪怪的味道。 和B&W比，他俩的差异在箱子里头是比较大大的------- atc的有源版很不错，但价格.....:lol ATC有源版是HIFI精髓，价格没意见了，这辈子都难搞一对:lol
页:
[1]
2
