偶一个住在3楼的朋友是用ATC SCM-20TSL，只要开声，没多久就会有邻居或物业来敲门（现在换成威信2+3了倒没人敲门了），最后楼下的住户没办法了找偶朋友商量，说知道朋友的音响非常LL，但是否能放些他们喜欢听的音 ...
偶能理解这种“穿透力”。 音量往上打到满意的位置，尽管还8是很响，但是偶走到浴室里，仍然能听到清晰的声音。
有点像武侠小说中的“内功传音”，比如一灯大师，说话声音8响亮，但是方圆多少米内每个人都能听得很清楚。
另：千年兄楼里的发烧友密集度很高哈哈，而且都牛。。。 原帖由 lcj 于 2009-5-21 14:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
PMC的落地箱听过几次，感觉低频虽不难听但不真实，有股怪怪的味道。 和B&W比，他俩的差异在箱子里头是比较大大的-------
这个感觉总体是对的，PMC的中频失真比B&W低，但驱动不好的时候味道会怪一点，没有B&W那么的大众。总体看，PMC的瞬态、失真度、动态范围都会比B&W好，虽然两者古典音乐都会表现的很好，但B&W可能会大众一点，最重要的是B&W好推，PMC要麻烦大的多的多。 我对宝华805S的评价是，声音较容易让人接受，但是当你听多了，特别是与ATC 11和19对比过，你就会发现它的不足之处，所以REAGO放弃它 所以追求HIFI都是过分要求，而过分要求就是“淫”，而淫为万恶之首，所以追求HIFI就是万恶之首，所以还是买B&W为好。 嘻嘻！你觉得淫人会听完b&w就功德完满了!:$ 原帖由 chrisalex 于 2009-5-21 12:24 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
事實證明：
1，威信2+3的聲音的確要LL過ATC SCM-20TSL，聲音還原更真實與耐聼。
和素质没关系，找对CAV开大音量也没邻居上门，ATC 10那么小的箱子宣称能放好马勒是有道理的。 原帖由 lcj 于 2009-5-21 14:21 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
PMC的落地箱听过几次，感觉低频虽不难听但不真实，有股怪怪的味道。 和B&W比，他俩的差异在箱子里头是比较大大的-------
PMC比ATC还难对付，曾陪朋友去买PMC八爪鱼，音源用柏林之声和高文，前后级用一套高文，高频的确好（朋友认为比单拿C1还好），但中低频就不行了，在场的一个老外（交大的教授）说这声音听古典还可以，但根本没法听爵士乐。然后换成PASS的前后级（前级是3分体的旗舰，后级是纯A类），中低频好了但高频不行了（呆板没活力），最终朋友放弃玩PMC…… 因为有音乐疗法这个功效咯:) 原帖由 千年隼 于 2009-5-22 12:16 AM 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
PMC比ATC还难对付，曾陪朋友去买PMC八爪鱼，音源用柏林之声和高文，前后级用一套高文，高频的确好（朋友认为比单拿C1还好），但中低频就不行了，在场的一个老外（交大的教授）说这声音听古典还可以，但根本没法听 ... 南京的一个哥们推荐用贵丰大菠萝推EB1i，说是基本发挥了箱子的素质，我没听过，估计肯定不怎么出彩！按照推测，能达到使一般人听听的素质而已------- 千年隼 发表于 2009-5-21 11:38
个人还是喜欢老款的ATC，虽然高低频延伸不好，但无可比拟的中频令人一听难忘，特别是声音的穿透力比威信还 ...
:handshake:handshake:handshake 这坟挖得够深;P chrisalex 发表于 2009-5-21 12:18
差很多，推出來像白開水。
謝謝。
百事通后级 ＋ Ayre K-1xe推PMC 不知道什么情况
页:
1
[2]
