音响这个东西真的很奇怪，指标好的未必听感好，听感好的指标却不理想。胆机的总偕波失真在3-5%是很正常的，而晶体管几乎没有超过0.5%的。各方面指标都比胆机出色。但听感上和同档次的胆机比依然干涩，呆板，机械。胆机要在大功率下，比如200瓦，依然保持良好的音色代价极其高昂，晶体管也一样，大功率下要获得好音色同样代价很大，往往是粗硬不堪，失去了市场价值，所以胆前石后，是一个好办法，既有胆机润泽，水灵，柔软的音色，又有石机强大的功率输出。鄙人的胆机有单端纯甲类50瓦的功率，基本解决了胆机功率做不大的问题，50瓦纯甲类功率不要说胆机，晶体管里也算中等功率的，基本上可以推动市场上的大多数喇叭。相对适应面宽很多。 lz你好，请问你的功放驱动信心2号大约能达几成水准？和贵丰大菠萝、sim audio的P5/W5比如何？毕竟1.3SE比25周年还难搞,能把1.3SE推成这样的功放应该有很好的素质了. 楼主好专业啊，欣赏啊！！！这心态好啊。。。。事业为重:) 原帖由 feifazhuce 于 2009-1-29 12:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
lz你好，请问你的功放驱动信心2号大约能达几成水准？和贵丰大菠萝、sim audio的P5/W5比如何？毕竟1.3SE比25周年还难搞,能把1.3SE推成这样的功放应该有很好的素质了. sim audio的P5/W5我借回来比过的，总体比他好2层，胜在音乐感和低频的弹跳力和下潜上，其他方面打个平手。贵丰大菠萝我没听过也没比过，不敢说什么，我的功放推过C2 ，而且我的下一个目标就是c2，1.3SE我不过是过度一下而已，推C2 到几层我没办法说，因为每个人的标准都不相同，可能我觉得到了9层，你觉得不过6成都没有。但至少我个人是认为是满意的，比推1。3SE好太多了，完全不是一回事情。1。3SE在相同的前端下是全部都输。这个也是很正常的，毕竟价格放在那里。 原帖由 sl750915 于 2009-1-30 00:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
sim audio的P5/W5我借回来比过的，总体比他好2层，胜在音乐感和低频的弹跳力和下潜上，其他方面打个平手。贵丰大菠萝我没听过也没比过，不敢说什么，我的功放推过C2 ，而且我的下一个目标就是c2，1.3SE我不过是过度一 ...
哦，谢谢。。
那么这个改良版的功放大概需要多少钱呢？（原机加磨机费用）。我打算入一个按照你的磨机手段改良一下，到时候一定好好请教你一下。。
这个功放能胜过SIM AUDIO我真的非常吃惊，毕竟SIM AUDIO也是有素质的东西，而胆机才50W，推C2能到这种水准。。呵呵，高手啊。 原帖由 feifazhuce 于 2009-1-30 00:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哦，谢谢。。
那么这个改良版的功放大概需要多少钱呢？（原机加磨机费用）。我打算入一个按照你的磨机手段改良一下，到时候一定好好请教你一下。。
这个功放能胜过SIM AUDIO我真的非常吃惊，毕竟SIM AUDIO也是有 ...
建议老兄亲自前往聆听，帖子里讨论的都是纸上谈兵，听到后你就知道此805的厉害了，否则我也不会两次搬我自己的箱子去他家听了。 你要来的话先电话联系我把：13901969624。地铁1号线外环路站下，穿过地道到南广场就到了，我的胆机虽然是50瓦，但是不要忘记是纯甲类单端50瓦，驱动能力不是50瓦的晶体管机器可以相提并论的，50瓦纯甲类的晶体管功放都够大力的了，不要说胆机。还有一点，其实大家都有个误区，驱动能力和功率大小是2回事情，不要混淆。之间没有必然联系。只是相对功率大一点的功放，相对驱动力好一些，具体还要看电路设计。电路设计才是判断驱动能力大小的更本。
回复 143# 的帖子
目前我用300B推挽25瓦推ATC 7,是否合适? 300B推挽25瓦推ATC 7，肯定不合适，推挽就首先是很大的妥协了，推挽工作，各频率段有脱节的感觉，交越失真很大，ATC 7也是非常难推的喇叭，还有一点很关键，世面上所有国产胆机，不磨的话，都不行，都是残废，听感上都是没气势，没低频，中频瘦，低频基本没，要么很拖沓，浑浊不堪。 为什么美星不去请教沈老师，搞个升级版3008a卖一下 呵呵，我不做生意，仅仅是娱乐啊 此贴因为含有丹拿，留名！:loveliness: 1.3SE在淘街听过一耳，还是不错的，毕竟属于轮廓系列:$ 好贴 顶 1.3se用家报名:lol[ 本帖最后由 pro-star 于 2010-1-29 22:27 编辑 ] 小弟有机会，一定要叨扰下沈大师，亲自被毒下，哈哈，只可惜不是同城，遗憾
