D2000性价比已经够好了
原帖由 mbegin 于 2008-12-5 15:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
D2000性价比已经够好了
是这样的. 但确实把D2000和D7000去比,还是差别蛮明显的,即使我试听比较时并没有用很高级的前端(ULTECH+SOLO而已).
密闭耳机的音场横向做好其实不算难 反射声的角度调整下就可以了
难的是横向宽广的同时 纵深比例以及方向性也很恰当
要是这都做到了 这音场就是CD3K日版第二版以上档次了
D7000比起D2000来进步的地方,基本可说是全方位的: 低频,中频,高频,密度,结像.
首先,D7000的高低频两端质量比起D2000来都有明显的提升. 低频下潜出色,密度优异,极高频的延伸更佳,演绎出更好的空气感和泛音.
不过我个人认为D7000比起D2000来最重要的一点提升,并不是频响两端,而是声音的饱满度(密度和厚度). 不是说D2000声音薄或不够饱满,但实在是D7000在这方面做得太过出色. 听复杂的交响曲最能清晰地体会到这一点: D7000表现出来的乐团,质感强烈,音色饱满,几乎给人一种伸手可触及的幻象,而D2000就做不到,究其原因,就是质感不够强,饱满度还稍欠几分.
D7000的声场并不比D2000更宽广或深远,但比D2000来得绵密,包围感强. 在D7000的声场内,每件乐器,每个声部,都有着凝聚而真实的结像,仿佛看得见,摸得着一样,而相比之下D2000尽管声场和层次都有了,但密度感,凝聚力,结像力,还是要弱一些.
总的来说D7000是一副两端延伸出色,而全频结实饱满浑厚的耳机,音色略偏暖,与D2000不同(D2000音色丝毫不暖).它能卖到7K这个价位确实不是开玩笑的! 不过,D7000对前端也提出了很高的要求——如果前端素质不够的话,它有时是会"惨叫"的(听流行高频刮耳).用点心思,给它配上良好的CD机和耳放,那么它确实是动圈耳机里最顶尖的水准,能和ED9,GS1000等颉颃.
心动:D
D7K不会比ed9差
ED9声音太人工
而D7K更自然
btw, does the k702 arrive?
保养太麻烦，看这个左上角
如果D7000和W5000这两款日系耳机中的旗舰产品PK起来的话，谁的胜算更大呢？:lol
原帖由 lethe823 于 2008-12-5 18:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果D7000和W5000这两款日系耳机中的旗舰产品PK起来的话，谁的胜算更大呢？:lol
没有疑问. D7000更全面而素质更强.
W5000有它独有的优美音色和情调. 这是不可抹杀的. 算是加个备注.
原帖由 lethe823 于 2008-12-5 18:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果D7000和W5000这两款日系耳机中的旗舰产品PK起来的话，谁的胜算更大呢？:lol
W5000没HA5000一点胜算都没有
solo推D2000声音我觉得偏冷偏薄了，听古典，小编制还不错，大编制底气明显不足，上次用x-can v3推D2000比solo听感好很多。据说V8是天龙DX000系列的绝配。
天龙这一系列我觉得低频相当出彩，仅依照D2000的低频表现，600，701之类已经可以败下阵来了。
希望再多介绍一点，比如：佩戴上，用在随身听上怎么样，还有就是天龙的耳塞
原帖由 音乐之神 于 2008-12-5 19:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
solo推D2000声音我觉得偏冷偏薄了，听古典，小编制还不错，大编制底气明显不足，上次用x-can v3推D2000比solo听感好很多。据说V8是天龙DX000系列的绝配。
天龙这一系列我觉得低频相当出彩，仅依照D2000的低频表现， ...
SOLO推D2000我觉得是相当中性的呈现. 如果嫌不够温暖,我还没出动秘密武器——RudiStor NX-03呢.
不过D7000在SOLO驱动下是不冷的,音色比D2000要温暖. 总体来说D7000由于木腔体的缘故,音色要比D2000暖,密度和厚度要好很多.
