原帖由 luoluo 于 2008-8-26 10:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
顶DT931!
令人爱不释手的耳机!
同时热烈庆祝DT931服役超过7000小时!
呵呵...
931像歌德的rs1很有个性的好声音
原帖由 hugoli1984 于 2008-8-26 09:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ER4B对细节的表现要比831好一个档次，营造的音乐三维感也要比831好。
831的声音要比ER4B的软，聆听时间可以长些。
要ER4B较真，相信除了极少的耳机，绝大部分的耳机都被比下去了。
动圈几乎都比er4b软些。可是高档的耳机为的是自然的音色，低档的是没密度。831还是很好听的特别是古典
原帖由 小白 于 2008-8-26 10:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个问题是无法补救的,考虑也没用. 选择了入耳塞这种样式,就要彻底和自然的耳廓反射说88. 入耳塞有声场的感觉,因为声音讯号里原本就包含了声场讯息,但它缺乏大耳机的声场包围感和自然度.
声场的包围感和自然度不是入耳的强项，可是动态和密度，解析等方面就好于大耳机了。其实er4b单单元已经很自然了。我听ue10pro还感觉中频不够灵活呢。
原帖由 pieryu 于 2008-8-26 11:01 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
谢谢~
看了kell版回复，有点跃跃欲试~
这个声音似乎和600不同，600还是存在明显染色的，kell版同时欣赏这两款耳机是否着眼点不同？
动圈、我几乎不玩儿了，880Pro也早就出让了，只留了600做纪念。
这两款耳机的确有着风格上的区别，以前在听宗教音乐及咏叹时选择的是880，声音清纯、典雅、活气烘托适中。600正好相反、更突出的是大气与平衡，交响、协奏曲等的确是600的强项，但在多数教堂音乐的播放上有些过度的“凝重”。本人的一些看法、见笑。
可否就柔顺、自然这点分析一下05版880和新版不同阻抗的880、990呢？
最后说句，希望喜欢beyer的人不要后悔，这是值得我们珍惜的牌子，人声一般，但是别的方面真的很好。beyer的古典不亚于任何价钱的耳机。。。。。。
非常强烈的感同深受！
拥有过580 600 650 sa5k 701 最后都义无反顾的出掉了
最终留下的是老880600欧新880 600欧新990
权衡再三留了后两者
现在想来应该一只老880一只600欧新990 足已
LZ强文，顶！:D
831和931的作工也很好，我觉得比现在的新款好多了
好久没看到LZ了
认真阅读中……
既然那么多人怀念DT831和DT931 ... 上点图.
记得当年在论坛里有很多关于DT931的讨论. 讨论的重点是它偏亮的高频. 当时不少人觉得DT831是更为平衡的.
531没听过，不过931实在难听。
那种高频。。。真的应该以刑事责任起诉拜亚
531声音确实很不错,但有一点很可惜...它的停产前的最后一批质量是存在问题的,卖出去后产生了不少返修情况. 德国人有时也有点不认真.
拜读
