831的声音要比ER4B的软,聆听时间可以长些。
要ER4B较真,相信除了极少的耳机,绝大部分的耳机都被比下去了。 这等文笔,俺学不来!
要不俺也写一篇《论MX500的极致发挥》。:lol 4B这种入耳式耳塞,由于入耳式带来的天生局限(声音直接往耳道里灌),作为认真的HI-FI欣赏,声场的包围感和自然度是无法和高端拜亚的头戴式耳机比拟的,尽管风格上有类似之处. 看我的此文分析: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100abtw.html
[ 本帖最后由 小白 于 2008-8-26 10:20 编辑 ] 原帖由 kell 于 2008-8-26 09:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
就目前的动圈中、我最推崇的就是600与880Pro
Pro版本有何不同? 口味问题, 偶始终无法接受拜亚的中频.
好文要顶!!!:)
回复 19# 的帖子
我想ER4B的工程师在设计时应该考虑过这个问题。实听ER4B觉得声场的纵深感好于BEYER,宽度不及,但已经很好了,这只是在THINKPAD直推的听感。 好文!好文!极大部分认同!学习!学习! 原帖由 hugoli1984 于 2008-8-26 10:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我想ER4B的工程师在设计时应该考虑过这个问题。实听ER4B觉得声场的纵深感好于BEYER,宽度不及,但已经很好了,这只是在THINKPAD直推的听感。
这个问题是无法补救的,考虑也没用. 选择了入耳塞这种样式,就要彻底和自然的耳廓反射说88. 入耳塞有声场的感觉,因为声音讯号里原本就包含了声场讯息,但它缺乏大耳机的声场包围感和自然度. 顶DT931!
令人爱不释手的耳机!
同时热烈庆祝DT931服役超过7000小时!
呵呵... 原帖由 pieryu 于 2008-8-26 10:30 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
Pro版本有何不同?
监听款式、几乎无染色,清澈透明且有富有很到位的低频。 原帖由 kell 于 2008-8-26 10:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
监听款式、几乎无染色,清澈透明且有富有很到位的低频。
谢谢~
看了kell版回复,有点跃跃欲试~
这个声音似乎和600不同,600还是存在明显染色的,kell版同时欣赏这两款耳机是否着眼点不同? 看完此贴有了败亚冲动;P 学习了! 原帖由 musictigerhan 于 2008-8-26 10:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
口味问题, 偶始终无法接受拜亚的中频.
好文要顶!!!:)
就是中频的问题。想必beyer在尝试一种全新的声音吧,就好象gs1000一样。可是老的880,80年的中频很好可见beyer做好中频根本不是大问题