mvw 发表于 2014-9-29 13:10
我觉得我有必要给在产的hd600一个宽容的评价，毕竟这是现在还能买到的位数不多老风格的东西，丁是丁卯是卯， ...
就一二千价位的耳机有必要搞这么玄吗。
人和人的听感差异太大，在我听来同样是新版，600比650更自然宽松，650那愚蠢过量的低频简直可笑，650的音色也不正一股奶油味，600好多了，低频刚刚好，很平衡。
听古典我建议买600，新版600也挺不错的，再往上就是800。
看到发帖日期，吓到了
醇厚水润 发表于 2014-9-30 08:32 static/image/common/back.gif
就一二千价位的耳机有必要搞这么玄吗。
人和人的听感差异太大，在我听来同样是新版，600比650更自然宽松 ...
1000块不是小钱，尤其对这种结构简单技术成熟的量产商品来说。
新600在官网上定位“专业用途”，自然不应该带什么味道，当然结果就是和那些廉价的pro耳机一样苍白。能拿得出来的只不过是这么多年流传下来的一点声音结构上的东西。
对这样一个商品来说，1000真不算便宜。650那些添加上的东西就是他的附加值，也是他比600卖得贵的原因，喜欢不喜欢是另外一回事儿。
其实这个价位上sr202和sr125做得都比较好，不过大厂小厂终有别，里面一些微妙的感觉得自己去体会了。
mvw 发表于 2014-9-30 09:20
1000块不是小钱，尤其对这种结构简单技术成熟的量产商品来说。
新600在官网上定位“专业用途”，自然不 ...
老版没听过，但据我入论坛以来发烧经验，差别应该不大，没那么玄乎。所以初烧在论坛被误导的几率很大。
mvw 发表于 2014-9-11 09:23 static/image/common/back.gif
帖子太老，当年写得不算认真。目前的hd600还是保存了很多当年hd600的声音特征，不过简化得比较厉害。二房越 ...
收到
同一型号不同批次的耳机肯定有差别，因为耳机是靠调音的，这个差别以老同志的听感为准，因为新同志你没有听过老的，而且你也没有选择的机会，只能买新的，除非你喜欢淘旧货，那又是一种乐趣。
现在真的没必要再纠结什么新版、旧版的，世界是变化的，适者生存、存在即合理，厂家有厂家的考虑，厂家的考虑也会结合社会和市场的需求。要求厂家怎样、怎样真的是不现实的。
面对现实，多听、多观察。总会找到合适自己的耳机。
:lolM大有时间的话可以更新一下现在在产的版本跟之前那些版本的区别了
