原帖由 pieryu 于 2008-3-7 18:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有了好的放大器 还要有好的音源:P
有了好的音源还要有好的咸菜;P
原帖由 大白 于 2008-3-7 15:07 发表 http://bbs2.headphoneclub.com/images/common/back.gif
森海的所有动圈耳机（除580J）之外。。。。。。。在580J 面钱都不值得一提。。。。。
新版的三旗舰（580 600 650）更是森海高端中的一陀大便。。。。
虽然新版的三旗舰是森海高端中的一陀大便，但是森海毕竟是 ...
说得明显过了，只能说明你是580J的崇拜者。
不过有一点我赞同：新版得不管是580，600，650都只能谈得上性价比，没有经典二字。:)
原帖由 ellennet 于 2008-3-7 19:39 发表 http://bbs2.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有了好的音源还要有好的咸菜;P
完全同意！:)
原帖由 ellennet 于 2008-3-7 19:39 发表 http://bbs2.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有了好的音源还要有好的咸菜;P
有了好的咸菜还要有好的避震。;P
我没有听过老版600，只比较过最新版600和650，音色区别非常明显，不是一个气质的。
原帖由 看门人 于 2008-3-7 20:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有了好的咸菜还要有好的避震。;P
有了以上所有的还要有好的空间,最好是远郊山顶别墅:lol :lol
新600的能量分布更均衡，650能量分布则偏向中低频。650的高频线条感更明显，泛音相对少些，而且在5到8千赫的频段刻意下降，避开很多录音中的齿音问题也导致高频整体能量感下降。中频600相对后缩，厚度与密度都略逊于650，但与高低两端保持了相当恰当的比例。这一特点使新600播放古典音乐录音中的人声部分很自然。而爵士乐和流行乐录音中的人声则不如650醇厚松弛。低频部分明显是650比新600更厚重，而解析力上则实未分出高下。650的声场边界感比新600
650的声场边界感比新600更明晰，结像关系也更细致自然一点。650的听感比600更细腻，在600基础上从高频到低频作了仔细的修整，换回的是更精致的细节，丢失的却是整体能量分布的均衡自然，变成了一个大肚汉。所以我最后选择留下600，卖掉650。因为我要的就是均衡自然。
同意LS的听感
用600挺好...
用650挺好...
用580挺好....
可是我只有2个耳朵...
600的改变是不是为了给650让路？
以我的口味,在大多数系统上,HD650是过于厚重了,特别是低频,显然过多了. HD600搭配良好的前端,声音更为平衡和透明.
原帖由 草民一介 于 2008-3-7 22:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
650的声场边界感比新600更明晰，结像关系也更细致自然一点。650的听感比600更细腻，在600基础上从高频到低频作了仔细的修整，换回的是更精致的细节，丢失的却是整体能量分布的均衡自然，变成了一个大肚汉。所以我最后 ...
呵呵 兄弟做出正确选择了 前几天即将要发出650了，我在心情爽朗，极度放松的情况下，把650接到3300r+dac1u+solo/莱曼/am650s上，深呼吸几次，开听，15分钟后，不堪忍受，打包发出去了，没有遗憾，没有后悔，没有怀念……
650这个耳机怎么说好呢，也不是都不好。我还是很喜欢它的中高频的——细腻自然，不张扬很耐听。不太喜欢白牙那种过分强调的解析和透明，也许我这种口味品位不高。但这种风格挺适合平心静气地欣赏音乐的。但是650的低频太重了，这一点太煞风景了。
650的低频虽然多但其宽松度很好，很自然很耐听。
