原帖由 george.c 于 2008-3-7 14:35 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
无所谓的，版本声音不同还是600而已，又不会变akg或哥德其他牌子;P
的确是无所谓
０３年是什么版？
原帖由 nnrszgj 于 2008-3-10 12:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
０３年是什么版？
03年是比较好的版本年份
原帖由 nadesicozhao 于 2008-3-10 16:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
03年是比较好的版本年份
我的600保修卡上的日期是2004年1月15日，不知道是否可以据此推断是03年的版本？
看几几年都不做数
关键声音说话
原帖由 nadesicozhao 于 2008-3-10 17:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看几几年都不做数
关键声音说话
版主的意思是不论是哪年，推出好声才算好么？
就好像给我大奥，我拿MP3来推一样是垃圾
原帖由 ellennet 于 2008-3-10 12:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
650的低频虽然多但其宽松度很好，很自然很耐听。
我觉得一点都不自然，呵呵，可能是搭配问题，用莱曼推好一点。
原帖由 lastgasp 于 2008-3-10 17:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
版主的意思是不论是哪年，推出好声才算好么？
就好像给我大奥，我拿MP3来推一样是垃圾
也不是
同一个年份的不同批次也有可能有差别
状态也都不同
每一只耳机只有听过，确实出色的才做数
03年580和老版600，一个声
:lol 我的HD600 购买日期 03年7月23
原帖由 ellennet 于 2008-3-7 19:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有了好的音源还要有好的咸菜;P
这就是发烧，，，，
2.新版600声场更加规则，有了650那种圆球形的感觉，前后，左右，高低都有明显的感觉，现比之下，老版平面化明显，尤其是左右很阔，前后，高低不足
作为一副听古典的耳机，尤其是大型交响，有了这点进步还不够？在基本音色不变的情况下，这一点可以完毙老600的所有优点:victory:
原帖由 xinxin1009 于 2009-11-19 03:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
2.新版600声场更加规则，有了650那种圆球形的感觉，前后，左右，高低都有明显的感觉，现比之下，老版平面化明显，尤其是左右很阔，前后，高低不足
作为一副听古典的耳机，尤其是大型交响，有了这点进步还不够？在 ...
怎么说呢 650是一只技术成熟品控严格的耳机 质量上没有600那种强烈的离散性 但同时声音也会显得过于固定和拘谨
就好比信号处理算法越先进 处理过程越严谨 处理出来的信号也就越准确 但同时也越显死板
有的时候 技术不足导致人为的、手工化的“发挥” 有可能成为一件产品的点睛之笔 虽然这样会限制产品的适用人群
从统计学来讲 更加客观 更加准确的声音 是更肯能收到大范围欢迎的 但同时也是最平庸或中庸的
落实到个人 则不一定能用这种中庸的产品与自己的喜好契合 难免产生差评
我一直认为600比650好听 这种评价是基于个人标准的 其实错在我 并不客观 但只要我自己的评价标准未变 那么推荐600给朋友就依然是合理的
呵呵 据我的耳朵听到的也确实是600比650好听
莱曼-650这套官方组合就挺让我失望的 让我有点听不下去的感觉，声音昏昏沉沉，也可能是前端不好
da11-600 比较满意，在期待更好的耳放
650的声音更加接近于现场 这点我基本上越来越能确认了 评价耳机里 其实650是个不错的杂食机器 以前对他的评价过于片面和主观了
不过我到现在依然给相熟的朋友推荐600…… 原因是650想啥时候听都不是问题 600则要慢慢淡出视线了 别等以后600像现在的540一样老的老 残的残再突发奇想拿来听 太缘木求鱼了
