http://www.audiofans.cn/thread-2342-1-2.html 里面有3篇文章：1、王以真5页2002年。2、徐兴东2页2001年。3、周志刚5页1999年
一个东西好不好，有没有市场价值,还得处于消费最终端的人民大众说了算，建议楼主把你的耳机发给很多人接力试听，邮费每个人付一次,看看有多少人能认可接受，市场定位就有轮廓了．
鉴于我给你这个建议，第一站先发给我吧．哈哈．．．:lol若觉得建议不好就当我开玩笑．
[ 本帖最后由 -倪- 于 2008-1-19 01:29 编辑 ]
不知阁下在何地？如有热心烧友愿参与，我想作地区试听较好，最好能有STAX和大奥对照。
先找京城的几位大腕儿帮你看看、、、好主意！:lol
[ 本帖最后由 kell 于 2008-1-19 08:07 编辑 ]
昨天迎来首位试听烧友，年轻的机电工程师小张。
他听了自带碟后的评语：“别说大奥、007。连4040也不好比。1、大鼓音头行，音尾收的慢、长了。2、日制静电具有高频特别纤细的标志，你的显粗。3、最大音量时有轻微异音。大奥比较中性，难说有什么突出，平顺自然就是特点。你的整体上还算顺畅自然。”
我得击掌叫好，遇上行家了，他音评到位。这与我判断吻合。前面说到这款适合做封闭式即是解决1、2的措施。之前周老师已明确告知。我是为对比效果和便于调试后腔才暂时做成开放式。3的问题来自晶体管耳放超满幅削顶。胆机没这事。但在满幅内石机还原可信度高。
经小张介绍，才初步了解了一些耳机界的情况。谢谢他。
毛主席教导我们说；敢于自我批评的人、就是好同志！
再接再厉、、、、
:lol
在下的经验是：有比较才有鉴别，因为人的听觉系统对音色的感知是很容易遗忘的，建议那些有大奥或Stax系列静电耳机得烧友不妨带着耳机来反复试听和比较，方可得出客观的评价。
再谈点有关试听的看法，当时已与小张交流。
1、单元的高品质是可以信赖的（由测试参数决定）。
2、基本音质的改进是举手之劳，手捂后腔即刻见效，只等加工新壳。
3、试听周边设备档次环境与前者差距甚大。所以仅可供作基本判断。（音源；电脑。信号线；1.5米普通转接线。耳放；为入门设计的最简洁晶体管电路，前端廉价的5532运放。）这些绝对限制了耳机的发挥。前者的音源耳放必然是数万元以上器材。
从技术角度来说胆机推低动态静电耳机有偷手但实用。如同5W胆机把音箱推得挺响却听不出明显失真一样。实际上大动态低频信号幅度已压缩，这时总响度够高，低频密度基本不变，只是甚低频(余音）弱化了，这反而有助提高清晰度。
另，对过份“纤细”的高音质疑。我们在任何实况现场都不会听到明显突出的“纤细”高音。我在调试音箱系统时有此感受，那往往不太对劲，不是多了什么、就是少了什么。
看看STAX的频响，1KHz以上平均比500Hz以下高出3dB,15kHz再起5dB的峰。听感上必然突出中高频。难道说贵价玩意的不均衡就叫特色？相对平衡的，完全可以通过电路调成某种状态。只要您愿意。
http://www.erji.net/attachment/Mon_0801/6_131498_f9294d554b466f7.jpg
数据是给人看的、音乐是给人听的。
图表数据不能说明问题。想当多的鬼子器材数据令欧美佬汗颜、可大家买账吗？:lol
还是多鼓励下的好:lol 造出来了大家都享用,造不出来咱也不掏腰包;P
鼓励国货！:lol
原帖由 znd06 于 2008-1-21 07:33 发表
昨天迎来首位试听烧友，年轻的机电工程师小张。
他听了自带碟后的评语：“别说大奥、007。连4040也不好比。1、大鼓音头行，音尾收的慢、长了。2、日制静电具有高频特别纤细的标志，你的显粗。3、最大音 ...
谢谢
小张。
是你？:o
原帖由 znd06 于 2008-2-1 07:47 发表
看看STAX的频响，1KHz以上平均比500Hz以下高出3dB,15kHz再起5dB的峰。听感上必然突出中高频。难道说贵价玩意的不均衡就叫特色？相对平衡的，完全可以通过电路调成某种状态。只要您愿意。
http://www.erji.n ...
404本来就不算平衡的
你弄个007的看看;P
