因为CD7在相位补偿上的技术
在全频的流畅性和节奏感 细节量和过渡上都没有可以挑剔的地方
整体的完成度非常高，找不到什么翘脚的地方，要超越CD7只有在全频上拥有更高完成度才行
至于一些缺点明显的CD，要拿来和CD7比，我的标准就是肯定不如，哪怕你别的某个部分做的再好。至于1up我没有找到做的特好的地方:lol 对贵丰也有保留.它中高频有点粘稠,低频稍"庞大",也是颇顽固的渲染. 俺想找台cd7有人出吗？:D :D :D 只有那个价格,更多的要求就不说了.起码EMC1 UP不够开扬,不够凝聚.和马记高频软,低频面的,更倾向于EMC1 UP.力士都中听些.
LHH1000,2000,STUDER730 才是好东西! 原帖由 hansenc 于 2007-9-6 08:32 发表
EMC-1UP的电源设计很失败,直接导致其声音的力度和动态,声场不足.我当时陪朋友选购箱子是在店里听了很久,对比机器是我的LHH700(已换所有电容,加了小郭的超级时钟), EMC输的比较惨,老板也很惊讶.其实老飞和老马的 ...
深有感触，偶淘来的二手米格解码器也是1bit的设计（飞利浦SAA7321GP），换掉已经干了的ROE电容，把运放换成OPA604后，声音韵味十足，动态也很不错，就是低频下潜和线条不足。 原帖由 ericzhu88 于 2007-9-6 14:47 发表
俺想找台cd7有人出吗？:D :D :D
这几个月我要帮两位朋友找两台也找不到:(
[ 本帖最后由 RickyLung 于 2007-9-6 16:18 编辑 ] 原帖由 GS1000 于 2007-9-6 15:32 发表
只有那个价格,更多的要求就不说了.起码EMC1 UP不够开扬,不够凝聚.和马记高频软,低频面的,更倾向于EMC1 UP.力士都中听些.
LHH1000,2000,STUDER730 才是好东西!
兄弟，你别动不动就马机
现在在说CD7呢，不是别的马机
CD7高频软？;P ;P 原帖由 smert 于 2007-9-6 16:01 发表
深有感触，偶淘来的二手米格解码器也是1bit的设计（飞利浦SAA7321GP），换掉已经干了的ROE电容，把运放换成OPA604后，声音韵味十足，动态也很不错，就是低频下潜和线条不足。
:handshake :D低频下潜和线条就是取样率的问题了.
[ 本帖最后由 hansenc 于 2007-9-6 18:12 编辑 ] 取样率这个就没办法了 不管是听耳机,还是10万元内的音箱组合,CD7我都认为可以听一辈子,不用再YY其他CD机. 原帖由 小白 于 2007-9-6 21:26 发表
不管是听耳机,还是10万元内的音箱组合,CD7我都认为可以听一辈子,不用再YY其他CD机.
错了，有的。
。
阅。 原帖由 小白 于 2007-9-6 21:26 发表不管是听耳机,还是10万元内的音箱组合,CD7我都认为可以听一辈子,不用再YY其他CD机.
有很多.:D如果是在10W(二手价)系统的CD机中 CD7也就很一般了.
[ 本帖最后由 hansenc 于 2007-9-6 22:53 编辑 ] 看了hansenc的话 我后悔了 :Q 原帖由 pieryu 于 2007-9-6 23:02 发表
看了hansenc的话 我后悔了 :Q
后悔啥?:o
