我的观点从来都是放出来让人说的
按照我的标准，CD7比1up素质上高出几条街，从头到尾不会变
素质是素质，染色是染色，拿102和瓦哈啦比，就是说这个问题，一清二楚
一条街相当于一档么?高几条街呢?
按你的思路,打个夹生比:借隔壁坛子上的结论-1531素质比EMC1 UP高半档,个人以为001素质比1531高一档,861SE比001高半档.等于861SE比EMC1 UP高2档.你说CD7比EMC1 UP高几档,那就是CD7素质最少等于861SE?
这个结论等于-你脑袋还不如舟舟!;P
我举例的东西起码我最少仔细对比其它音源听过3小时以上,或者自己把玩过其中大部分.你听过几台?玩过其中一台么?
又有新料到,总算开口了
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1440012&pid=20253251&page=3&extra=page%3D1#pid20253251;Phttp://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1440012&pid=20253251&page=3&extra=page%3D1#pid20253251
[ 本帖最后由 GS1000 于 2007-9-6 00:18 编辑 ] 听出来又如何,听不出来又如何, 大家安心听音乐吧.:) 原帖由 GS1000 于 2007-9-6 00:00 发表
一条街相当于一档么?高几条街呢?
按你的思路,打个夹生比:借隔壁坛子上的结论-1531素质比EMC1 UP高半档,个人以为001素质比1531高一档,861SE比001高半档.等于861SE比EMC1 UP高2档.你说CD7比EMC1 UP高几档,那 ...
CD7和1up没听过我能说么;P
又开始YY了？
你别老借别人的话说，自己啥观点亮出来
每个人的度量标准都不同，很正常的事情，亏你也知道尺长寸端
而且我也明确说了，在007T2上，再好的CD，弄个破系统，听啥都一样了
至于JD上的YY族，那是更好玩了，帖子都给关了;P
[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2007-9-6 07:07 编辑 ] EMC-1UP的电源设计很失败,直接导致其声音的力度和动态,声场不足.我当时陪朋友选购箱子是在店里听了很久,对比机器是我的LHH700(已换所有电容,加了小郭的超级时钟), EMC输的比较惨,老板也很惊讶.其实老飞和老马的那些1BIT经典机子的素质很不错,只是年代久远,电容严重老化导致我们普遍认为1BIT声音没有解析力,动态不足.当然1BIT和多BIT比的话这是它先天的弱点,但差距不是很大,如果能把1BIT的取样率从一般的8倍提高到192倍的话多BIT的优势将不复存在. 能上点EMC-1UP内部大图么 原帖由 nadesicozhao 于 2007-9-6 06:55 发表
CD7和1up没听过我能说么;P
又开始YY了？
你别老借别人的话说，自己啥观点亮出来
每个人的度量标准都不同，很正常的事情，亏你也知道尺长寸端
而且我也明确说了，在007T2上，再好的CD，弄个破系统，听 ...
是尺短寸长,大教授!:L
尺短寸长还有几条街?;P
和XX讨论这些事情是我的错!:L 原帖由 hansenc 于 2007-9-6 08:32 发表
EMC-1UP的电源设计很失败,直接导致其声音的力度和动态,声场不足.我当时陪朋友选购箱子是在店里听了很久,对比机器是我的LHH700(已换所有电容,加了小郭的超级时钟), EMC输的比较惨,老板也很惊讶.其实老飞和老马的 ...
喜欢这样言之有物的帖子!:handshake
但对您的观点有所保留.马记和菲记不同,马记缺乏密度,是膨胀的.
AB比较过800和588,两端延伸是588明显占上风,但800"稳".中频800大幅度抛离.800的感情非常充沛饱满,宽松流畅,不在一个级别.
EMC1 UP电源是值得肯定的,四个牛!20公斤的重量扎扎实实,不取巧.给它一条合适的电源线比较关键,这个还是老式不可更换电源线的机子好.它搞不好会味道有余,像个小脚女人.但调配适宜的EMC1 UP,声音的重量感非常不错,力度,动态起码在1531之上,声场也不会输1531.凭印象,这几个方面,800并不擅长.马记更是疲而不举!其实个人还是最喜欢WADIA的举重若轻!
个人对摩机持保留态度,那是一个系统工程. 原帖由 GS1000 于 2007-9-6 11:59 发表
喜欢这样言之有物的帖子!:handshake
但对您的观点有所保留.马记和菲记不同,马记缺乏密度,是膨胀的.
AB比较过800和588,两端延伸是588明显占上风,但800"稳".中频800大幅度抛离.800的感情非常充沛饱 ...
中频和乐感是1BIT的优势, 换电容只是将旧电容更新而以,维持原来的品牌和规格. :D 原帖由 GS1000 于 2007-9-6 11:21 发表
是尺短寸长,大教授!:L
尺短寸长还有几条街?;P
和XX讨论这些事情是我的错!:L
不好意思，你好象忘了是谁先跳出来胡言乱语的
从你上面一贴说马机是膨胀的云云，就知道你没有听过CD7，我也懒得和你挣了，YY去吧 原帖由 GS1000 于 2007-9-6 11:59 发表
喜欢这样言之有物的帖子!:handshake
但对您的观点有所保留.马记和菲记不同,马记缺乏密度,是膨胀的.
AB比较过800和588,两端延伸是588明显占上风,但800"稳".中频800大幅度抛离.800的感情非常充沛饱 ...
那兄台觉得马兰士CD7和音乐之旅EMC-1UP到底哪个更强呢？ 就我的听感, CD7比EMC-1UP 高一班.:D 原帖由 GS1000 于 2007-9-6 11:59 发表
喜欢这样言之有物的帖子!:handshake
但对您的观点有所保留.马记和菲记不同,马记缺乏密度,是膨胀的.
AB比较过800和588,两端延伸是588明显占上风,但800"稳".中频800大幅度抛离.800的感情非常充沛饱 ...
我觉得你的观点和家电论坛上的tw1812一致！不过也许是个人的喜好不同，怀念的东西我不是太感冒！好像很猛直来直去，但没有韵味！记得当年的怀念6是75万日元，同年的马兰士CD15不到30玩日元，CD7好像40万左右，但现在的二手价格怀念6也就是可怜的1.2-1.4万元，只比CD15略高，比CD7差远了！这是否能从另一方面来证明，怀念没能经得起时间的考验！而马兰士经受住了！同样的例子，当年的krell后级10几万大元！现在呢？才1万多块！！！直到它的FPB系列才算是挽回了点面子！为什么？因为在FPB系列之前的krell，除了力大无穷，别的一无是处！ 原帖由 云南山泉 于 2007-9-6 13:07 发表
那兄台觉得马兰士CD7和音乐之旅EMC-1UP到底哪个更强呢？
不能笼统比较.CD7中频完成度当然更高些. 原帖由 云南山泉 于 2007-9-6 13:37 发表
我觉得你的观点和家电论坛上的tw1812一致！不过也许是个人的喜好不同，怀念的东西我不是太感冒！好像很猛直来直去，但没有韵味！记得当年的怀念6是75万日元，同年的马兰士CD15不到30玩日元，CD7好像40万 ...
家电论坛,HIFI168上我都看过,比较客观.860新机4万多,二手3万5,8折.SA14新机1万3上下,二手6千.5折以下.该怎么理解呢?
哪部10几万的KRELL现在二手只要1万多?马克33H比KAS2晚几年,新机价格都是近20万,二手同样在8万左右.一手很新的33H不算.KAS2上海应该有不少朋友听过,老兄认为如何?"除了力大无穷，别的一无是处！"?50S,100S呢?老兄以为"除了力大无穷，别的一无是处！"的东西能有那么大的市场拥有量吗?
音乐与音响上相关KRELL的帖子充分反应了2种取向,另一种取向的烧友也不能否定KRELL的价值和地位!我不喜欢乐林和柏林之声...,但我同意认同它们的优点和特点.个人对任何系统只要加入某一品牌就染上这品牌浓烈气息的东西不感冒.比如B&W,怎么搞怎么换,它的特色总是那么顽固.这点和TW1812不同.
