|
|
楼主 |
发表于 2007-2-15 09:53:34
|
显示全部楼层
我要笑死了,请那边的L发言之前都先请示AF2000先生查看一下IP好伐?!
另外,我发现一个问题,由于我已经被禁言,无法直接引用对方的话,只好转过来,大家看个意思:
诸星当说:
......
我要求很低，如果solo能回放好，魔鬼颤音中的三角铁，我就不拍它了！
本不想说的，那黏糊糊的三角铁声音，还贴在耳朵上。我的天！！那是好器材能出来的声音吗？想捧solo的自己回去听听，你家裹了棉花糖的三角铁！
对于三角铁一段,我的看法与当L截然相反,,小白,你听过SOLO的,VINELAND,SMERT,忽然散步,快乐小猪,NADEISICO,雅平,千年隼,清新,MANRAY,CD72,Bruceshen你们都听过SOLO的,SOLO放三角铁我觉得不是SOLO播放的弱项,而绝对是强项!
当时SOLO在我家的试听,我用CHESKY的BRAVO中的TRACK 1,卡门进场曲来试听,里面就有三角铁,我写下了这样的描述:
原帖由 chrisalex 于 2006-12-14 12:22 发表
听CHESKY的BRAVO，考验大动态与大场面的应付能力，MINI体积的SOLO是否会如其他小体积二房一样控制力差而溃败呢？NO！SOLO是一台相当有清晰度的耳机放大器，但决不要想象成T-AMP，不是那种过分强调而损失滋味的冰冷机器，这尤其对呈现与把握乐器质感相当重要，三角铁的轻盈，小提琴的细腻，大提琴的低沉，巴松管的厚润，的确让我找不出毛病，我的观点是：一个器材，能够开声1分钟让你找不出明显的毛病，基本上已经成功一半了。SOLO二房随着音量的扭大，力度和音场的凸现能力成倍递增。有一些制作优秀的二房，在大音量下能够保证不吵耳，音场不崩溃，不散，其中最明显的是8PR，而SOLO也有这方面的趋势，但没有8PR这么完善。在MODEL 22B的高输出作用下，8点钟已经是相当震撼了，一般台机开到9点左右已经足矣。TRACK 2的乐器件数很多，各种管号交汇此起彼伏，要是处理不得当，将给予听众压迫和紧张感，SOLO与我以前听过的小二房有很大不同，那种圆号和其他大件乐器的呼吸感能够很好地表现出来，加强了乐器在音场中的存在感与真实感。我想着重再罗嗦一下其高频，我以前在听SXT-2的时候也试听了BRAVO这张唱片，对其高频的鸣放方式很有印象，因为太太太强烈了，SOLO上没有这种倾向，其高频穿透力虽然没有SXT-2这么夸张，但分量恰当，而且，向上延伸自然，属于“优质产品”，久听不累，切换到8PR，同样听TRACK 1、2、3，必须承认，8PR没有SOLO那种优秀的高频透明度。什么叫“万里无云”？请听听SOLO。
另外,在LEHMANN与SOLO的对比文章中,我也试听了这张唱片,对里面的三角铁描述如下:
原帖由 chrisalex 于 2007-1-6 15:47 发表
听CHESKY BRAVO，TRACK 1，先上SOLO，层次感，珍贵的层次感，各种乐器一波接一波，一个方位接一个方位，一个字：好！1分55秒的三角铁，一个字：透！
LEHMANN，场面感扎实，密度高，层次感上虽然没有SOLO这么出色，但整体的氛围感超越之，很好！没有SOLO明暗差别这么明显，1分55秒的三角铁没有SOLO这么强调与传神，容易让人忽略。
大家不妨拿SOLO听听看三角铁,到底类似我的听感还是类似当L的听感.
从这点我便真的怀疑要么听的人是GL,要么......
谢谢. |
|
[复制链接]
发表于 2007-2-14 20:31:43
发表于 2007-2-14 20:41:07
，连带把那个人的ID都封掉了
