虽然不是物料主义者

ljw100

交易区新帖推荐

电子线路我不懂，但在网上看了写耳放的照片，印象就是，国外的耳放一般小巧、简单，而国内的耳放却有越来越复杂的趋势。这个现象确实值得业内人士思考。

mdmh

原帖由 小白 于 2006-12-20 17:16 发表
我不玩模型,但很迷海战. 我也很理解为什么二战时期那么多沉迷于重甲巨炮. 确实,象BISMARK,象"大和号"那样的巨型战列舰,是人类的杰作,壮观,有气势,非常美,有一种机械的美感. 可惜再厚的装甲,一帮鱼雷机 ...

没错，“威尔士亲王”号，碰上日本的鱼雷机，所谓永不沉没也就不值一提了，小日本只损失了3驾。前几天在阳光卫视看了有关“威尔士亲王”号的记录片，一部分是当时舰长的儿子讲述的，感觉相当的壮烈和惨烈啊。他们出征寻找日本舰队的时候，舰长就有一种不祥的预感。哎，战争还是不要有的好啊。

dellbn

原帖由 小白 于 2006-12-20 17:16 发表
HOOD的问题，是它的装甲不够,为了追求速度,关键部位的防护做得不好. 所以炮,装甲,速度,要取得一个均衡. BISMARK的装甲就很厉害,最后完蛋时被围着打了半天都不沉,上层建筑都快打光了,舰楞是不沉. 德国人的技术确实好....

跟MB QP一样耐操。我有时会在睡前听歌，听着听着就睡了，试过压坏过一个跟机的耳塞，但前天又带着QP160睡着了，它就硬是一点事也没有

leolss

嘿嘿，dale电阻，BC电解是我做机器必用的物料。不为别的，就是觉得质量可靠，价格适中。

chrisalex

我以前看<<航空知识>>,现在看<<大众汽车摩托车版>>

未名

《兵器》，《国际展望》，《坦克装甲车辆》，读书时也常买的杂志

cdhs

向VISHAY申请试用的BC电容也到手了!

clevermouse

原帖由 小白 于 2006-12-20 17:16 发表
我不玩模型,但很迷海战. 我也很理解为什么二战时期那么多沉迷于重甲巨炮. 确实,象BISMARK,象"大和号"那样的巨型战列舰,是人类的杰作,壮观,有气势,非常美,有一种机械的美感. 可惜再厚的装甲,一帮鱼雷机 ...

日德兰战列舰的名号不是吹出来的

不过可惜，bismark也是设计失败的东西----居然是被箭鱼打瘫的........那种飞机到了太平洋战场就是个靶子........话说回hood，也没办法，最后一次现代化改装因为开战被延误了，结果就........战巡的目的本来就不是和战列舰火拼的，这也算是错误应用了吧........其实只差一点，差一点hood就能冲到受舷侧装甲保护的位置了，只能说倒霉.........

其实一直很感兴趣，IOWA，BISMARK，YAMATO这三条末代战列舰相互PK，谁最厉害？

小白

我猜是YAMATO能胜,但战争要靠运气的. 任何战舰不可能把所有部位都用厚厚的装甲包起来,不然就成一个实心金属块了. 任何战舰都有薄弱环节的. 如果运气不好一颗弹就落在其薄弱环节,就完蛋. 这是运气.

BISMARK也是运气不好,方向舵被鱼雷打坏,否则早逃到法国海港去了，英国人怎么可能把它围起来打. 有时一艘战舰的命运就系于一弹的运气.

徕卡

抗议，严重跑题！

hxh911

胡德曾经的皇家海军的骄傲，二战前皇家海军有大量的将领都曾在胡德上服役过，一战结束到二战前，日不落帝国日渐不济的国力和庞大的海外殖民地，造就了战巡这种产物。胡德可怜的100毫米垂直装甲在二战中穿甲威力最强的舰炮面前，几乎不值一提，而且还是英国钢，俾斯麦的15寸炮穿甲能力比衣阿华的16寸炮更强，更不用提大和上面的18寸（论穿甲能力还不及衣阿华级的16寸），胡德后部弹药库被一枚15寸穿甲弹直接命中，在后部1/3处炸成两段。可怜……我小学二年级时的第一个模型：皇家海军的骄傲——胡德号战列巡洋舰

音乐之神

原帖由 小白 于 2006-12-20 13:14 发表
"物料主义"是一个不好的倾向. 我个人反对这种倾向. 你任何重料的耳放,拿来和轻飘飘的SOLO斗斗看. 如果斗不过,就是浪费. 还是多提高一下电路设计和校声水平吧. 中国HI-FI界不应该再崇尚"物料主义 ...

严重支持！！！

cdhs

BC电容试听测试结束，顺利打败SCR


BC电容把所有细节交代得清清楚楚，透明感和音乐味十足。我觉得很奇怪，其实这种电容并非为音响专门设计的，但是却取得这么好的成绩的确让我感觉很意外。给大家提个醒，以后玩音响，要认真重视BC的产品！