求助，请教，讨论，大家对这篇文章的看法

mcknight

交易区新帖推荐

求助，请教，讨论，大家对这篇文章的看法
我从网上看来的，不知道有没有道理
如下
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
再谈点廉价cdrom和高价转盘读取cd数据效果

现在有蛮多人用光驱加解码器听音乐。有些朋友对高倍速光驱改成CD转盘有怀疑， CD盘在光驱里高速运转或者光驱的零件不够发烧，对它接解码器后的音质有影响吗？

光驱的高倍速并不会带来负面影响，它的高倍数是建立在高可靠性上的。它绝对是进步而不是倒退，它是因为计算机处理数据的能力大幅度提高，为了加快数据的吞吐量，来适应计算机的整体性能，不至于让光驱拖了计算机的后腿。而且光驱的音质不好也不是转速高引起的，是它用了廉价的解码芯片。光驱不用补品元件也不影响音频数字信号的输出，因为是数字信号它更多的仰赖于数字电路而不是电容电阻。

虽然我们感觉cd盘在光驱里呼呼的飞转，担心会不会有问题，其实它的光头组件的工作速度更快。它对盘片的控制采样比cd转盘快很多。象火车提速一样，不是说把油门加大就可以了，它要路轨可靠，要保证行车安全。光驱提速也要保证数据读取的可靠性。cd转盘和cdrom都是数控设备，他们的性能差异不能从重量还有用了什么电容电阻来衡量，应该从它们的微处理器的性能来衡量，这才是控制的中心。所以在它们下面加避振钉其实是徒劳的。不能用模拟技术比如过去的留声机磁带机的观点来看待这个问题。所以光驱并不能象cd转盘那样用份量和补品元件衡量高级与否，恰恰相反份量越轻速度越快越高级，笔记本的光驱就是明证。

还有光驱不采用铸铝而大量采用塑料做机架并不是失误，也不是厂家偷工减料，一方面现在光驱的使用非常频繁，升级换代也很快，一般光驱用个两年甚至更短就要换新的了，根本没必要用铸铝。另一方面是伺服系统的进步，并不需要非常好的外部环境，只要机架没有严重的变形都没问题。厂家在保证性能的前提下当然选择塑料，加工既方便成本又低。早期机芯还很贵的时候用铸铝也不奇怪，那时的机芯很紧缺，伺服系统还很落后。上游厂会开发通用产品，这样可以占据更大的市场。

至于光头采用的是螺杆驱动还是直线驱动或是其他什么磁悬浮都没问题，他们都能很好的工作，并不能说直线驱动比螺杆先进，应该是谁的成本低谁的结构简单谁先进。这都是不同厂家因为专利原因争夺市场的宣传策略。根本不会影响机器性能。

cdrom提供直接播放cd的功能其实可有可无，因为播放软件的功能强大的多。所以服务器用的scsi光驱都没有播放键，也没人会用服务器听音乐。至于有厂家在光驱里用ne5532也是一种营销策略，它不用高级解码芯片而仅仅加几个大S的5532其实改进并不大。不过是花小钱在不大幅度增加成本的情况下希望能吸引一些烧友买它的产品。

总之cd转盘是民用娱乐产品，它的技术指标并不严格，它有一些误码也无伤大雅。人耳基本不能分辨。何况CD本来就是有损音源，它和MP3一样都是经过压缩的。光驱作为计算机的重要外部存储设备，它的要求就非常高，比方银行证券业等重要部门就会经常性的使用刻录机光驱备份恢复数据，如果光驱不可靠即使有很小的误差，也是灾难性的事故，那就不是听音乐有些杂音那么简单了。

重要的一点是光驱厂与音响厂在采用什么样的技术上都是以它的利润最大化为前提的。因为它要生存，它会反复衡量成本与技术的矛盾，不同的用户群有不同的需要。一个领域的经验在另一个领域里有可能会失效。我们用户考虑问题的视角与厂家正好相反，所以用光驱改装转盘性能会更好，这不仅仅是价格原因，还有技术原因
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
关于廉价cdrom和高价转盘读取cd数据效果的疑问

在适当的软件(EAC)的驱动下，当然这种控制软件也可以设计成专用的芯片，廉价的CD-ROM(即使是维修过的)完全能胜任红皮书标准的音乐CD数据的读取，这与天价转盘没有什么两样，无论他们采用了什么防震措施和发烧级的元器件。前题是控制软件要足够好。



一个免费软件能够做到的事，但是为什么音响厂商们做不到这一点呢， 这恐怕没有技术上的困难，只有从商业目的上来理解了，对于数字信 号的正确读取，传输和复制，他们恨得要死，怕的要命，当然，这更包括各个唱片公司，反观IT厂商，对于D版的问题更多的是从法律和技术上来防范，而不是鼓吹炒作各种奇怪的概念。

[ 本帖最后由 mcknight 于 2006-11-17 21:42 编辑 ]

wokao

问问老飘吧   这里的人很久不谈这个了

vineland

文章本身就是自相矛盾……在没区别和听不出之间打擦边球……

vineland

HIFI虽然不是玄学，但也不是那些鼓吹“0和1论”的人想象的那么简单，最近总是看到这种文章，我觉得根本就是很多人别有用心的结果

小白

英国之宝G08就是经典的用光驱结构的转盘成功达到HI-END音质的范例，但那关键并不是光驱，而是把光驱读入缓存后的数码信号精确“排队”后输出。日本人的器材则是采取另一种思路，用最稳固的机械结构，使光头读取信号的过程精确无误。光驱读CD信号，一次读不清可以反复读，但日本人的CD转盘，都是一次读过的，不用读入内存的方法。所以日本人想尽办法，采取一切物理手段，使这一次过的读取信号过程尽量地精确无误。

狂天方

单从数据准确性来说是这样的

不过HI-FI这边可不是单单要求数据的准确

数据的稳定性也相当重要。

好光驱所带来的稳定性和差光驱完全不同

就如同你乘公共汽车从A地点到B地点用了1小时，同样，你乘法拉利用同样的速度也用了1小时从A地点到B地点。但是你的感受是完全不同的，尽管其实两件事情的最终结果都是从A地点到达了B地点。

苍海碧月心

如果细微一点.那盘基片.盘质.化学反应.全部计算.绝对是一个深奥的话题!

我爱种树

光驱加什么SF ，Genisis， Alchemy的数字界面都没法及高级转盘50%！高级转盘的镇定，权威，宽厚，质朴，直逼CD记录技术的上限，换碟如换系统，恭喜，第一阶段毕业！再调整，各大公司的特点消失，出现留声机杂志随刊碟的声底和文化气息，恭喜！！！你的系统达到广播级或者是制作级！可以作为音频制作的参考，你的系统演绎EMI等大公司经典录音可以作为音频制作新人的标准

法拉利

“总之cd转盘是民用娱乐产品，它的技术指标并不严格，它有一些误码也无伤大雅。人耳基本不能分辨。何况CD本来就是有损音源，它和MP3一样都是经过压缩的。”这一句就不正确啊，CD的D/A转换模式和MP3的压缩模式从原理上来讲就不一样。
对于没有学过计算机专业的同学们来说，上文很多的专业词汇就如同天书一般，根本就不能分辨、理解其含义。 只有它说是什么就认为是什么了。反正也分辨不出真与假。
金属机芯的使用年限永远比塑料的长，这是一般性的常识。
“至于光头采用的是螺杆驱动还是直线驱动或是其他什么磁悬浮都没问题，他们都能很好的工作，并不能说直线驱动比螺杆先进，应该是谁的成本低谁的结构简单谁先进。这都是不同厂家因为专利原因争夺市场的宣传策略。根本不会影响机器性能。”驱动方式的优劣又要同伺服电路联系起来讲了。这里面学问多了去了。

wiiing

Hi－Fi是个很麻烦的东西：一方面，理论上存在着用物理定律来解释所有问题的可能；另一方面，评价它时，人们却又都爱用类似于玄学的主观性语言来判断好坏。

smert

高级的机芯声音的确比塑料机芯好，许多问题是不能用理论来解释的，这个世界本来就不完全是理性的世界。

装B

SB 理论

kell

先有鸡还是先有蛋的话题又出来了、、、

狂天方

有句话叫做~~~~科学也是一种迷信

小白

原帖由 wiiing 于 2006-11-19 16:46 发表
Hi－Fi是个很麻烦的东西：一方面，理论上存在着用物理定律来解释所有问题的可能；另一方面，评价它时，人们却又都爱用类似于玄学的主观性语言来判断好坏。

很简单，因为对音质的评价，特别是对播放的音乐的评价，人耳能做得比仪器精确，仪器做不出全面的判断。简单的例子就是，仪器测试参数高的，音质听上去未必佳。人耳主观判断，是目前音质判断中很重要的一环。甚至可以这么讲，有经验的听者的耳朵判断，可以取代仪器，而反之，仪器决不能取代人耳主观判断。