HI-FI重播是一门再度创作的艺术，但贵在“适度创作”“以真为本”

pink · 发表于 2006-10-29 17:03:42

交易区新帖推荐

白版说的在理。
其实“创作”与否并不重要。
重要的是“创作”是否成功。

独孤剑 · 发表于 2006-10-29 17:21:05

原帖由小白于 2006-10-29 13:38 发表
很遗憾,我听过最象现场的是ORPHEUS.

那是遥远的梦想

ljw100 · 发表于 2006-10-29 18:41:13

ORPHEUS，想都不去想它，离我太遥远的东西，就是不存在的东西。

胖墩 · 发表于 2006-10-29 19:56:24

偶最不喜欢听赵鹏,第二不喜欢那个古璇,雨果的还好一点,还是喜欢EMI.费力扑等等.....,录音更自然,要调校器材千万别用赵鹏.以上纯属个人观点

沈万山 · 发表于 2006-10-29 20:48:07

学习中～～

zulin · 发表于 2006-10-30 20:48:49

这几天在听NAXOS公司的历史录音,年代很久远了,分剔是1906年和1939年的录音,特别是1906年的卡鲁索的,背景噪音很重,乐队的声音也很干,应该是远远达不到HiFi的标准了,更是比不上现在的发烧唱片,但是听上去很真实(不是指音效),没有现在的3D录音那么多拼接修改以追求完美的感觉,本来现场演出就不会是完美的,音效也随位置的不同而有好有坏,我认为听音乐主要还是用心去欣赏,而并不应该过高的追求效果,毕竞自己喜欢的音乐,即使用最好的系统重放,也还是不会喜欢,而自己喜欢的音乐,就算是用MP3加垃圾耳机,也能使我们听得有味,我相信用心感受音乐,才能听到最HiFi的音乐吧。

乐儿爱耳机 · 发表于 2006-10-30 21:27:49

高人说话，高深莫测

z19841n · 发表于 2006-10-31 00:06:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

狂天方 · 发表于 2006-10-31 00:13:28

就是因为目前绝对的保真是不可能的~

所以才追求适当的美化来弥补不足

saicheong · 发表于 2006-10-31 02:57:24

最反感时下的所谓试音碟
效果器加得太强裂，听一次可能觉得很好听，给你连续听半小时己经顶不住，
一时天山地震，一时高低强裂小提琴solo，比不上维也纳新年录音，需然后者没有所谓hi-fi 性

真实演奏要整体平衡感，指挥更会制造混响，完全把声音分离所谓hi-fi 清晰，根本就本未倒置。
又过份强调所谓胆音，石机不听，有很多胆机根本把混乱当作温暖，把失真当作调音，胆石只是放大媒体，
事实上做得好的石机可以比胆机更加好，也不比胆机便宜，胆机也可以做得好分析度，不过价格昂贵，我认为现在很多所谓大众胆机
都是一个所谓品味装饰品，香港有个节目介绍有音响店办上脑班 - 有人答: "贵一定好，我就知贵一定好，听得出，一分钱一分货"
有人答 "我其实都不知何为好声，不过买台胆机亲朋上来可以显出品味"

音响店就有办法把你袋中的钱收进自己袋内，而你是不知自己买什么的。
研究玩器材的时间用了大半天，煲电容的时间用了100小时，但小提琴的声音给调到根本不是小提琴，真正听音乐时间不到十五分钟

一个古典录音就有十多支咪接收，来到你耳朵就二声道，就要看音响师的还原功力，而流行录音，根本多加入味精，副作用是听得多会干，燥。

音响适可而止便可了，时常在丁丁打打或时常听着那几首音响示范曲就太无谓。

[ 本帖最后由 saicheong 于 2006-10-31 03:00 编辑 ]

垃圾老怂 · 发表于 2006-10-31 03:12:39

认真学习，叶公转形中:D

kakatuzi · 发表于 2006-10-31 08:54:14

适当的美化也好，我就不信现在这些乐器的声音是完美的，适当的调整也许还真改善了现有乐器的缺陷。

3627407 · 发表于 2006-10-31 12:08:07

说的很有道理~~~~

yy11111111 · 发表于 2006-11-1 17:25:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yy11111111 · 发表于 2006-11-1 17:32:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册