耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 36928|回复: 36

[pc-fi软件] 对比刚完成的6n3 srpp推6n5p se和K246/J103+K214/J77耳放音质

[复制链接]

1

主题

28

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2006-9-24
发表于 2006-10-16 01:19:35 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
上个月做了个某处邮购的K246/J103+K214/J77分立元件耳放,经过半个月的调整和试听,比较满意;
昨天又收到了另一处邮购的6n3 srpp推6n5p se胆放套件,连夜完成,到现在为止煲了5个钟头管(用的是一支二手的USA 6080管替换6N5PJ),同样接DT231低阻耳机(见笑),对比听音感觉如下:

声场:感觉最为明显,K214/J77的声场较为宽阔(静态电流120mA),6N3声场要狭窄得多;
解析度:K214/J77解析度非常好,在这方面大大超过了我做的6N3;
低频下潜:6N3低频下潜深度明显超过K214/J77,但是感觉有些糊,久听有点不耐烦;
低频力度:K214/J77低频收放自如,6N3稍显拖沓;
中频:基本平手;
高频:我这木耳朵听起来K214/J77要“清晰”得多(不知怎么形容)。
推力:K214/J77到10点钟位置就能出来满意的音量听交响(120mA),6N3要到12点钟位置才能以正常音量听蔡琴。
噪声:不用比了,不在一个水平上,胆放摸CD机按键还能听到杂音(没有屏蔽壳)……

这就是粗略的听音感觉,我是新手,做不出什么专业的评价。但是对自己做的6N3比较失望,原先期望值太高,完成后跌到低谷,因为仍然没有感受到什么所谓的“胆味”。不知是电路问题、我的制作问题还是一些校音电容的取值不恰当造成?恳请高手指点,因为300多的套件远远不如六十多元的套件,实在不甘心……
回复

使用道具 举报

1

主题

26

帖子

13

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
13
注册时间
2006-8-2
发表于 2006-10-17 14:50:51 | 显示全部楼层
不错的对比!
如果能上图看看就更好了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

633

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2006-9-28
发表于 2006-10-17 16:59:27 | 显示全部楼层
对对,上图片哈
AC97+MP3@128Kbps+MX400,明天开始坚决潜水
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

45

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2004-10-29
QQ
发表于 2006-10-17 20:33:43 | 显示全部楼层
个人比较喜欢电子管和场效应管的组合。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

8

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2006-9-23
发表于 2006-10-18 19:11:39 | 显示全部楼层

交流

是精诚的套件吧,[69元一套]我也试了一下。

该套件电路是比较优秀的,但元器件配对不好,离散性大,中点电位冷热机漂移大,二功率管发射极电压相差0.3-0.5MV之间,所以稳定性较差,最好要装保护电路,以免烧了昂贵的耳机。
电子管耳放我也试过,静噪指标差,热噪声,交流声不好处理,这对耳机而言特敏感,所以我放弃了。
对该套件我用并联甲娄电源试了一下,高音的解析力,和低音的弹性,都有所提高,比加大静态电流效果明显,有兴趣者不放试试。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

28

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2006-9-24
 楼主| 发表于 2006-10-19 12:34:14 | 显示全部楼层
呵呵,不是精诚的套件
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

21

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2006-5-12
发表于 2006-10-19 15:30:52 | 显示全部楼层
你得上个6n3 srpp推6n5p se胆放的原理图和照片..........
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

28

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2006-9-24
 楼主| 发表于 2006-10-19 18:23:17 | 显示全部楼层
原理图大概如此,都是引用的,向作者致敬
j77.jpg
6N5P.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

84

主题

4345

帖子

74

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
74
注册时间
2003-6-3
发表于 2006-10-19 23:25:27 | 显示全部楼层
电路不好,用的管也不匝地,能听见噪音说明没搞好。有这三个不好就别想体会到胆机的魅力了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

28

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2006-9-24
 楼主| 发表于 2006-10-20 13:18:06 | 显示全部楼层
哦,是电路本身的问题啊?? 能不能改进呢?  网上这个可吹得够响的,google搜索排行第一…… 难道群众的眼睛都已经做不到雪亮了??
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

5

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2004-7-30
发表于 2006-10-20 16:24:19 | 显示全部楼层

电子管推低阻耳机好像难推好。

如题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

21

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2006-5-12
发表于 2006-10-20 16:33:43 | 显示全部楼层
姑且不考虑USA 6080管推DT231耳机的阻抗是否合适,在C12和C14上各并一个0.1U的薄膜电容,试试解析度是否改善,能听见噪音说明电源没搞好或输入没屏蔽好。电源图中的电容也要并一个0.1U的薄膜电容,注意:一定要是薄膜电容.另电源图中VCC1,VCC2,6N3JP1,6N3JP2而电路图是VCC1,VCC2 ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

28

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2006-9-24
 楼主| 发表于 2006-10-20 21:15:06 | 显示全部楼层
这块胆板的噪音其实是可以接受的,我所说的“不在同一个水平”是与场管耳放相比而言,而且板子现在还是裸的,所以电源电路上并0.1U暂时先不用尝试吧。现在的解析度低和声场狭窄,是放大电路的问题还是电源电路的问题呢?能改进吗?或者加输出牛??
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

28

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2006-9-24
 楼主| 发表于 2006-10-20 22:58:25 | 显示全部楼层
贴贴我的场管“成品”,哈哈
IMG_0634.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

8

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2006-9-23
发表于 2006-10-21 08:24:32 | 显示全部楼层

交流

我有一台自装的6N3+EL34B胆机,也用左氏的SRPP电路,和晶体管功放相比,最大特点是人声和歌声特别甜,这就是所谓的胆味,听蔡琴的歌那是一级棒。
我个人认为,胆机在高音和低音部分并不占多大优势,或再说各有特色。
电子管耳放的电源滤波,最好用CLC电路直流比较纯净。
用输出牛那是很贵的啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-5-22 06:16 , Processed in 0.108255 second(s), 40 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表