不得不提醒大家的一件小事情

dcdb · 发表于 2006-9-28 10:15:33

现在的耳放超级的多，就是因为耳放比较容易作得出声。出声的耳放和正式的产品耳放还是有很大差距的。在正规工厂中工作过或者在工厂的设计部门工作过的朋友都知道，工厂的产品设计过程和生产过程都是十分严格的。

就说新产品的设计，要作市场调研、市场同类产品的调研，往往要购买市场上比较典型的同类产品作分析研究，然后根据市场上产品的水平和特点确定自己产品的设计要求，产品经过试制出样机，经过测试，和同类产品的对比（反复进行），然后是小批量试制、经过一段时间的使用，发现问题、经过进一步改进才投放市场。

生产过程、质量控制。。。。不说了。。。。

diy不一样，自己作出了声就很兴奋、自我感觉良好也是人之常情，成就感油然而生也是很正常的。但是diy就是diy，diy与正规的产品还是有相当的差距！再说了业余选手和专业的设计师也是有巨大差距的，当然业余选手中也有高手，但是这必究是极少数，而高手往往不会把自己的产品拿出来叫卖！

市场上叫卖声很高的、吹得很神的、货色往往是。。。。。。

[ 本帖最后由 dcdb 于 2006-9-28 10:17 编辑 ]

yuhan · 发表于 2006-9-28 10:24:20

商品机又如何？我自己原来的欧博20B也是商品机，毛病也不小：底噪大，接触不良。
别在自吹自擂商品机如何好，其实多数是一样差。
DIY又如何，自己做自己用才是DIY，成批拿出来卖也能叫DIY？
不错DIY有成就感，更多的是DIY过程长进了不少知识，免得受商家和“老烧”的忽悠。

小白 · 发表于 2006-9-28 11:11:46

DIY和商品机都有好的，也都有不好的, 大家也别对立商品机和DIY机.

问题出在我反复说的一句话: 互联网时代,是观点极端泛滥的时代. 对一部机器,各种评论,专业的,非专业的,瞎说的,枪手的,反面枪手的,一般人很难辨别. 所以不好的机器,凭着花钱占据宣传平台,大肆吹嘘,是确实能骗不少人. 这是个事实.

子木 · 发表于 2006-9-28 11:13:43

请问小白，我属你提的类型中的哪类？

小白 · 发表于 2006-9-28 11:37:34

我认为子木挺专业的. 但问题是,别人怎么认为我的这个"认为"呢? 是子木的枪手? 非专业的? 瞎说的?

子木 · 发表于 2006-9-28 11:44:22

原帖由小白于 2006-9-28 11:37 发表
我认为子木挺专业的. 但问题是,别人怎么认为我的这个"认为"呢? 是子木的枪手? 非专业的? 瞎说的?

呵呵，专业谈不上，从某种角度说，这几个称号都能带得上

其实，俺是神枪手，专暴枪手

dcdb · 发表于 2006-9-28 12:16:15

我同意lz的观点，我曾经看到一段文字，写他的耳放是按照音乐厅第xx排的位置校声的，简直是开玩笑！

小白 · 发表于 2006-9-28 12:41:53

如有谁真能如此校声，个人强烈建议他在耳放上设置一个"座位选择钮",供使用者自己选择,要坐第一排,第5排,还是第25排.

阳光的洋 · 发表于 2006-9-28 12:52:39

原帖由小白于 2006-9-28 12:41 发表
如有谁真能如此校声，个人强烈建议他在耳放上设置一个"座位选择钮",供使用者自己选择,要坐第一排,第5排,还是第25排.

呵呵，森海lucas有这种音效调整

小白 · 发表于 2006-9-28 13:39:33

让我们看看一些比较成熟的耳放设计:

英国音乐传真X-CAN系列,多少年了,从第一代出到第三代;

英国NAIM HEADLINE,多少年了,现在刚出第二代;

英国SUDGEN,就一个HEADMASTER,从未改过型;

英国REGA EAR,就一个型号,未改过型;

日本LUXMAN P1,就一个型号,未改过型;

日本SOUND VALVE X,就一个型号;

日本铁三角,近年来就HA2002,HA5000两个台式耳放出品,以及委托梵音设计的HA01;

国内的,吴刚,这么多年了,A1SE,T2A,T2.1A,T2.6F,F100,就这几个型号;

丽特,就一个E100;

再看国内老叶的作品,多少年了,还是8P和8PR两大主力 ...

小白 · 发表于 2006-9-28 13:46:09

耳放的设计者,最好对自己"要什么",有一个清晰的理解. 知道自己想设计出怎么样的耳放产品来. 鉴于没有一种耳放声音的风格可以取悦所有的人,所以设计者别试图讨好所有人. 认同自己声音的,来买，不认同的,去买别家的耳放.

不要推出不成熟的东西. 一旦推出了,不要什么意见都听,听完了乱改. 如果没有自己清晰的理解,顾客提什么意见就改什么,那永远改不好的.

chrisalex · 发表于 2006-9-28 13:53:13

最近看到一位LL写手的器材文章,之所以说LL是因为其耳朵非常之灵敏,能够非常准确地量化与同厂上级机的差距.比如,说某某的声音素质应该能达到某某的85％－92％,厉害啊!能精确到百分比个位数真是严谨的器材评论家啊.

估计连偶家听觉灵敏的小土猫也么有这个本事?!

DynaxG · 发表于 2006-9-28 23:40:33

原帖由小白于 2006-9-28 13:39 发表
让我们看看一些比较成熟的耳放设计:

英国音乐传真X-CAN系列,多少年了,从第一代出到第三代;

英国NAIM HEADLINE,多少年了,现在刚出第二代;

英国SUDGEN,就一个HEADMASTER,从未改过型;

英国REGA EAR,就一 ...

不过话说回来，如今国外也看出国内钱好赚了，这几年找好了代理送进来的东西也确实不怎么样，价格还定的老高，吴刚的东西确实不错，可现在说有什么意义，白版兄当年挺某耳放时不也拿吴刚的经典产品说事来着，现在问题是大家有事没事非要把国内几个厂子，比如欧博，吴刚，丽特等等拿出来批一通，缺点优点都不分清了，怎么爽怎么批，批来批去那些枪手们不就有空子钻了？大家要是真能力挺各大厂牌的优点以为衡量尺度，哪有那些浑水摸鱼的打着DIY旗号卖耳放的家伙的空间了？

国人的爱好是，放着优点不吸取，一定要放大缺点，缩小优点，最后结果就是把标准弄模糊了——标准一模糊，到头来谁都难办！！！

jeff_wang_82 · 发表于 2006-9-29 00:32:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

haiyi · 发表于 2006-9-29 09:38:17

已经不参与这种争论，总有人被忽悠，当然总有人想办法忽悠人。
想windows补丁那样升级也没有什么不好，我们不是照样用？

		自动登录	找回密码
密码			注册

不得不提醒大家的一件小事情

说到写文章的阿枪,小张也来凑凑热闹,哈哈!

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖