谁能比较一下RS 1和 M PRO？

wvwvwv

交易区新帖推荐

谁能比较一下RS 1和 M PRO？

springson

比较一下不错的主意，偶还没有听过SR1，小白有时间到偶这里的时候别忘记和天神天借一下啊，他答应借我听听了。

谷雨

声音表现和擅长领域完全不同的两款耳机，M pro拥有把交响乐播好的一切优点但欠缺RS-1迷人的人声魅力。而RS-1的古典大概70.80分的样子。

LIBERTINE

RS1/RS2的应该属于个性强烈的耳机,十分张扬,很让人喜欢!
Mpro可以适合的音乐类型更全面,更具严肃性,又不失紧张感.

iMac

我只听过MPro，RS-325，据说RS-1在重播人声时最有感染力。
我的认为是：
歌德耳机体现美国人的性格；
森海塞尔表达出德国与英国的气质；
AKG表现出奥地利对音乐的理解；
美国的爱丽丝MPro，把歌德改造成有森海塞尔的味道，还原人声不如RS-1，甚至可以说不是听人声的好选择，论音场又与森海塞尔有不少差距。论坛上的评论是听各种音乐都不错（流行，古典），但我认为，它最没有特点，最没有个性，比HD600更中庸。阻抗又低，很难玩好，我认为只有他家的M1最超值，关于M2和Mpro，我不喜欢。
我认为如果喜欢古典可以选择HD600（K501,K240DF）；喜欢人声，就选择RS-1；如果用电脑或随身听，选择M1。
关于M2和Mpro，谁能告诉我它最迷人的地方，给我个喜欢它的理由。

springson

MPRO钢琴播放超越了HD600，600钢琴有点拖沓，声场也不比600差，600的声场让你感觉到的是音乐厅，而MPRO巨大无比象山洞，略有点回音的味道，偶总觉得交响乐排列不整齐。

播流行有齿音，整体素质应该和600站在一起，尤其是它的活力是600没有的。的确贵了。如果和HD600一样的价格，偶会考虑。&lt>
我觉得算好推啊&lt>
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 iMac:
<B>我只听过MPro，RS-325，据说RS-1在重播人声时最有感染力。
我的认为是：
歌德耳机体现美国人的性格；
森海塞尔表达出德国与英国的气质；
AKG表现出奥地利对音乐的理解；
美国的爱丽丝MPro，把歌德改造成有森海塞尔的味道，还原人声不如RS-1，甚至可以说不是听人声的好选择，论音场又与森海塞尔有不少差距。论坛上的评论是听各种音乐都不错（流行，古典），但我认为，它最没有特点，最没有个性，比HD600更中庸。阻抗又低，很难玩好，我认为只有他家的M1最超值，关于M2和Mpro，我不喜欢。
我认为如果喜欢古典可以选择HD600（K501,K240DF）；喜欢人声，就选择RS-1；如果用电脑或随身听，选择M1。
关于M2和Mpro，谁能告诉我它最迷人的地方，给我个喜欢它的理由。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>

iMac

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 springson:
<B>MPRO钢琴播放超越了HD600，600钢琴有点拖沓，声场也不比600差，600的声场让你感觉到的是音乐厅，而MPRO巨大无比象山洞，略有点回音的味道，偶总觉得交响乐排列不整齐。

播流行有齿音，整体素质应该和600站在一起，尤其是它的活力是600没有的。的确贵了。如果和HD600一样的价格，偶会考虑。&lt>
我觉得算好推啊&lt>
</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>谢谢Springson版主，我了解了。
关于推动，我指的是推好难，恐怕要用到8P或2002了，这样算起来，耳机加耳放要万元或过万了，可是个难伺候的家伙。&lt>

C D

    Ｍｐｒｏ解析力高的惊人，空间中充斥的音乐元素让你耳不暇给，尤其那种堂音或叫空间残响，其他耳机都不明显或没有，只有Ｍｐｒｏ能全部放出来。人声也很真实，配上胆耳房，表现人声几乎达至完美。

springson

没有觉得，人声有点扁，略有齿音，空间残响多了点，我听现场至少没有觉得有这么多，多得让我觉得乐队排列有问题。&lt> <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 C D:
<B>     Ｍｐｒｏ解析力高的惊人，空间中充斥的音乐元素让你耳不暇给，尤其那种堂音或叫空间残响，其他耳机都不明显或没有，只有Ｍｐｒｏ能全部放出来。人声也很真实，配上胆耳房，表现人声几乎达至完美。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>

C D

  <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 springson:
<B>
没有觉得，人声有点扁，略有齿音，空间残响多了点，我听现场至少没有觉得有这么多，多得让我觉得乐队排列有问题。&lt> </B><HR></BLOCKQUOTE>
     听几张人声发烧碟试试，扁倒没觉得，略有齿音跟录音有关系，也是歌德的声音特点之一，不得不承认，在重播很多女声时，Mpro输给了A250。我很爱听空间残响的效果，尤其是在空旷教堂里的录音。&lt><p>[被 C D 编辑过（日期 09-27-2002）]

springson

发烧录音要好一点，但是我的发烧录音并不多，没有充分比较，男高音，那种味道可就不对了。教堂录音的确很合适，但是把室内乐播成教堂的感觉就不对味了。&lt>齿音老歌德更严重，新歌德好了许多，但是并没有完全消除。&lt>而600好的地方恰恰是该室内就室内、该教堂就教堂，他不会增加什么减少什么。&lt>现场是最好的参照。&lt> <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 C D:
<B>

发起人 springson:
[B]
没有觉得，人声有点扁，略有齿音，空间残响多了点，我听现场至少没有觉得有这么多，多得让我觉得乐队排列有问题。&lt> </B><HR></BLOCKQUOTE>
     听几张人声发烧碟试试，扁倒没觉得，略有齿音跟录音有关系，也是歌德的声音特点之一，不得不承认，在重播很多女声时，Mpro输给了A250。我很爱听空间残响的效果，尤其是在空旷教堂里的录音。&lt>[被 C D 编辑过（日期 09-27-2002）][/B]

&lt>

C D

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 springson:
<B>发烧录音要好一点，但是我的发烧录音并不多，没有充分比较，男高音，那种味道可就不对了。教堂录音的确很合适，但是把室内乐播成教堂的感觉就不对味了。&lt>齿音老歌德更严重，新歌德好了许多，但是并没有完全消除。&lt>而600好的地方恰恰是该室内就室内、该教堂就教堂，他不会增加什么减少什么。&lt>现场是最好的参照。&lt> </B><HR></BLOCKQUOTE>
    Mpro也是一副比较有个性的耳机，不能求全责备，要求全面胜出HD600。他还是典型的美国声，比HD600热情而有活力，听男中音，男低音磁性十足，是我听过的重放男声最好的耳机，&lt>

springson

同意前一半，后半没有听出来，男低音不错，男中音一般。&lt>——————————————————————&lt>比HD600热情而有活力，&lt>听男中音，男低音磁性十足，是我听过的重放男声最好的耳机，&lt>[/B][/QUOTE]&lt>

georgermichael

什么是老歌德？什么是新歌德？有标记吗？

C D

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 springson:
<B>同意前一半，后半没有听出来，男低音不错，男中音一般。&lt>——————————————————————&lt>比HD600热情而有活力，&lt>听男中音，男低音磁性十足，是我听过的重放男声最好的耳机，&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>[/B][/QUOTE]
    你听听唐。威廉姆斯和《流淌的歌》系列，或者阿牛的《来来歌》&lt>