有感于“叶立音场”

忽然散步 · 发表于 2006-4-29 17:39:29

交易区新帖推荐

引用第12楼yuhan于2006-04-29 15:52发表的“”:
聆听老叶的器材，理解老叶的理念才能了解深入，拿自己的理解套在别人的咚咚上，很多时候是张冠李戴。
听别人的器材一样的道理。

因为叶先生总是不在场，所以我只能迫不得已的强加自己的理解于他的机器了哈哈

head-fi · 发表于 2006-4-29 17:49:08

想了解叶立耳放的可以到发烧鱼的店里听听，不推荐看到网上的评价就盲目的向往。补充：我不是给发烧鱼做广告，叶立的东西不是商品，不随便卖，曾听可以，会对耳放的档次有个理性的认识，耳听为实，不带向往的心境去听。

小白 · 发表于 2006-4-29 17:54:46

叶立的耳放不是说不作为商品卖么?

chrisalex · 发表于 2006-4-29 19:09:22

８Ｃ作品强悍的地方在哪里？一般的商品解码器，都喜欢吹嘘数字部分，用什么什么ＬＬ的解码芯片，用什么什么ＬＬ数字滤波芯片，用什么什么ＬＬ的升频芯片，真正对＂数字转化到模拟＂这个环节如何处理的描述基本都没有ＬＬ的技术或者手段跟进，因为人耳最终听到的不是数字信号，是模拟信号，从解码器出来的模拟信号就直接交由前后级进行放大处理了，与数字不搭界了，这样一个关键的环节如果不重视就会直接产生对声音的劣化，我以前以为８Ｃ上面的两个电子管是像其他国产ＣＤ机，或者国外平价解码一样使用电子管做ＢＵＦＦＥＲ，做阴极缓冲．我国是电子管大国，这个手法基本上已经成为国内ＣＤ机用来柔化音色，赶超进口机音乐味的基本配置了，后来请教了才知道，ＶＡＷ　８Ｃ的两个电子管其实真正的作用是ＡＦ模拟滤波用的，与骗骗野人头的阴极缓冲完全是治本与治标两回事．国内我没见过用电子管做模拟滤波的解码器，国外ＳＯＮＩＣ　ＦＲＯＮＴＩＥＲＳ的一代名机：ＳＦＤ－２ＭＫ２就是采用这样的设计！

yuhan · 发表于 2006-4-29 19:38:31

[s:34]

寂寞的星星 · 发表于 2006-4-29 22:29:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pieryu · 发表于 2006-4-29 22:29:52

[s:34] 8C是不是很难搞到 [s:45]

默读 · 发表于 2006-4-30 11:16:03

支持原创

fu5109394 · 发表于 2006-4-30 16:56:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

AOB · 发表于 2006-4-30 20:53:14

我的也是阿,葉先生的耳擴是分享給知音的.

headfan · 发表于 2006-10-4 12:24:28

原帖由小白于 2006-4-29 17:54 发表
叶立的耳放不是说不作为商品卖么?

不确切
叶立的TA28、26耳放曾做过一批给安润卖

小白 · 发表于 2006-10-4 12:47:20

澄清一下,安润从来没有卖过叶立的耳放,也没有卖过任何个人DIY的作品. HEADFAN肯定搞错了. 以前北京另有一家耳机店,确实卖过叶立的26和28. 不是安润.

子木 · 发表于 2006-10-4 14:05:53

哈，有开始了，

忽然的大作--顶

CD72 · 发表于 2006-10-4 15:29:17

这个嘛，我也来说几句。

其实，叶老的8C确实是很不错的东西。但是，为什么不如8P和8PR那么“神”？只是一个相对的而已。有耳放中，下功夫做的高手不多，做得好的就更少。8P和8PR就成了一种标志。
而做解码的厂家和高手如云，8C与高级解码相比，由于其定位和用料的关系，只能达到中档偏上的水平，与THETA　GV等在一些方面差距还是明显的。但是，就我听过的万元内的解码，还没有能超过8C的。这也是我至今找不到合适替代8C的产品的原因－－不是水平不够，就是价格太高（一般是其4－7倍，还是二手的）。
有人不喜欢8C，很自然，他听过更好的声音，或他要求其他风格的声音。我喜欢自然的声音，所以还在用8C。

其实，8C与其他解码一样，用不同的转盘会听到不同的声音。这样，大家对8C的理解就更多样了。
叶老好象是用LD的Z1做转盘，我是LD的THETA　DATA做转盘，听到的声音应该差不多。不建议用TEAC和SONY的低档机做转盘。

fenk · 发表于 2006-10-5 22:36:53

这个贴贴里的某些争论可以等效一下：实话说，我对一些人争夺谁最理解老叶的理念的这个举动，不是很敢兴趣的啦！

		自动登录	找回密码
密码			注册

有感于“叶立音场”

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖