菜鸟真的想弄明白些事。到底音质谁强谁弱

GDGZ_1986

交易区新帖推荐

我认为..如果用台式CD机来比.那肯定MD比不上.价格就差上几倍以上.尤其那些几万一台的台式CD机.MD只能跟 随身CD机比.至于Mp3的话,如果是用无损音频,那我觉得它就不应该叫Mp3了.Mp3本来就是一个高压缩的代名词.Mp3本来就是为了 方便使用 易于操作.如果用无损,那Mp3录音速度同样跟以前的MD差不了多少.一首就几十Mb.民族音乐那些的容量更大.几百Mb.所以这就不叫Mp3了.直接叫闪存版CD算了.

thunderb

用iAudio U3听flac格式还是不错啦

norman33

其实道理很简单,对声音的压缩就象把大杯子的水倒到小杯子里,杯子越小流掉的水越多,所以音质损失的越多,当然只是比喻,不一定完全对,但是楼主要明白,同样音源的md mp3音质绝对不会超过CD,外面说的md mp3超过cd完全是噱头,骗人的,无论从听感还是理论上都不可能超越

狂天方

原帖由 norman33 于 2006-12-31 16:11 发表
其实道理很简单,对声音的压缩就象把大杯子的水倒到小杯子里,杯子越小流掉的水越多,所以音质损失的越多,当然只是比喻,不一定完全对,但是楼主要明白,同样音源的md mp3音质绝对不会超过CD,外面说的md mp3超过cd完全 ...

CD在格式上的确有其绝对优势，但要知道音质绝不是靠好的格式这一个条件。回放电路、耳机、耳放...都会影响到音质的发挥。

在台机上你的观点是成立的，但在随身听上就不一定了。

你看现在的CD随身听都把自己弄的超级薄、超级省电，这样虽然在使用上得到了一些方便，但其根本是以牺牲音质作为代价。而很多更新更好的技术运用在了MD上面，使得MD的音质越来越好，而CD随身听的音质却一代不如一代。何况现在HIMD完全支持PCM，也就等于CD最后的一点格式上的优势也不起眼了。

打个比方。在只有250线的电视上看DVD，虽然DVD有500线，但实际效果和普通VCD差不了多少。很显然电视成了一个瓶颈。同样，CD随身听虽然有先天的格式上的优势，但其他方面的不足也就成为了他自身的瓶颈。