胖子又回来了：第二篇长帖，庆祝我荣升初级会员，希望大家踊跃拍砖

装可爱的胖子

交易区新帖推荐

  经过多年的潜水与灌水，胖子突然发现自己已经很长时间没有写长帖子了，前几天看到XUKE兄的理论帖不禁有一种想死的感觉：
   世界上都已经出现这么牛B的人物发帖了，胖子简直就没有发帖的必要了。不过今天看见M版的小说，我发现，看来坛子上还是需要不同种类的风格的，又值胖子荣升初级会员之际，胖子经过多方考虑，决定放出第二篇长帖，希望各位大哥们拍砖。

（路人甲：胖子，你也太夸张了吧，一个开场白就搞这么长，你以为是写高考作文呢？？！！胖子：..................）
   好了，闲话不叙，这次胖子决定先不上UM1对比888的听感了，因为我觉得好象有更重要的事情先要在帖子里面说明，其中有我的经验教训，也有一些大虾的观点，我希望抛砖引玉，给各位刚开始发烧的朋友们一些建议，希望借此让他们少走我走过的弯路，当然，文中种种不妥之处，还希望楼下各位热心人加以更正。
（路人甲：胖子，你装什么深沉啊，你平时不是很贱的吗，这不是你的风格啊？？！！ 胖子：我.....................）

下面开始了哦！！


1.关于对随身系统的搭配

   胖子是老菜鸟（玩了些年头，但一直在较低水平徘徊）了，没有玩过台机系统，所以我只能说说随身听一类的东西了。
   随身系统是以牺牲一部分音质为代价而得到它便携性的，想必大家都知道，所以我的观点是，随身系统的确可以出好声，但恐怕代价会高于同等价格的台式系统。（考虑一下，如果采用硬盘IPOD作为音源，加上XIN二房和小四，价格应该在6000到7000元，如果同等价位的台式系统，应该会比随身系统更好吧我想）
   这个道理也不难想象：要是搞一个性能完全赶超6000圆主流台式计算机的笔记本，怎么也
要15000了吧？？
   当然，刚才只是说明了性价比的问题，可能对于有米的人来说，是不惜以烧的代价来提升音质的，不过我要指出另外一个问题：其实在旅途中随身系统的等级完全不重要，在交通工具上，至少有80dB或者以上的噪音，即使采用入耳式的耳塞，用长海绵进行隔音（因为在音特美的网站上隔音效果图里长海绵的隔音效果最好），也只能减小30dB左右，可就是这50dB的环境噪音，也足以使你听不到许多
细节，而这些细节，正是区别系统好坏的最关键因素。至于系统的其他方面（声场，分离度等等）也会因此大大的打折扣    
  （当然，少数不爱惜听力的兄弟开音量到暴的不在讨论范围之内）

    所以，对那些旅途发烧友来说，我认为在路上发烧是不现实的，且不说你带一堆线材和盒子人们会用怎样的眼光注视你以及你需要多么大的力量，光是音质上给你的其实不会让你感到惊喜。
（当然，对于常年出差在外要在不同旅馆打游击战的发烧友上述论断不适用）


2.对于声音的取向问题

   论坛上的不少大虾都说声音的取向应当是中性为好，音染可以存在，但不能太重。胖子想提个不同意见。
  （路人乙：胖子你找死啊竟敢质疑权威？？！！胖子：论坛是各抒己见的地方啊，怎么就不.......不好，板砖来了，快跑！！！）

  20分钟以后
  （终于逃出生天，不过我还是要说，我好执着啊：“每个夜晚来的时候，孤独总在我左右，每个........糟糕，又来了，快闪！！！！！”路人丙：不要污染环境！！唱的难听不是你错，但跑出来吓人就是你的不对了！！！！！！）

   好了，下面进入正题。
   胖子我认为，器材并不是为了让我们听到最真实的音乐，而是要能够更好的充分的让我们理解音乐本身的内涵。因为我们不是专业人士，所以我们不要刻意追求还原的真实，而应该在于如何更好的品味音乐，如何更好的融入音乐之中。
   所以我比较欣赏GRADO的作风，它并不向真实妥协，而是要把它对音乐的热情和能量传递给你（路人丁：小样，你TMD是GRADO的枪手吧？？胖子：我............都无语了）
   当然，我并不是要推荐GRADO，因为并不是每个人都喜欢它诠释的音乐。我想说的是：如果我们以培养正确的听音习惯为目的，无庸质疑的，一副中性的器材是我们的需要；可我们的目的往往是要欣赏音乐，这样的话，我们需要的是与我们喜爱的音乐风格相适应的器材，比如你酷爱ROCK，你用GRADO可能就是上佳之选，但你若喜欢女声，可能就要考虑铁系的产品了。把这个结论推广，就是：决不要相信一副耳机能解决所有的问题，不同风格的耳机也有不同的使用范围，从欣赏音乐的角度决没有一劳永逸的事情。


3.对于论坛文章的态度

孟子有云：尽信书不如无书。此言深得我心。真理是相对的，尤其对于耳机这种感性的东西更是如此，情况是随着人和器材的变化而变化的。所以听感其实不是没有价值的，但胖子认为听感对于指导购买的作用不是那么巨大。因为听感多数的情况下不是在严格的对比实验和空白实验的基础上进行的（胖子是学化工的，露出马脚来了），而且对于结果的检测也缺乏严格的量化指标。就连耳机生产厂家的性能指标都缺乏统一的标准，所以我想大概我们是不能通过这个来判别耳机的好坏了。
当然，从科学的角度看听感和测评并不科学，不过从爱好和交流的角度听感是不可或缺的。可是这不应该成为左右我们选择的决定性因素，我们还是应该以自己的角度出发，以理性的分析去购买和升级。在这里提一下狂天方大哥，狂大哥人长的很帅，不过他的签名档更帅，而且是值得我们共勉的：

不要相信一个耳机能满足所有人的听音需求！
不要过分相信网络文章！有句话叫“尽信书不如无书”！

写了这么多胖子希望能对各位有所帮助，谢谢捧场！！欢迎拍砖！！！

manray

俱乐部里胖子太多，很多都是北京的 [s:44]

装可爱的胖子

其实我是外地胖子混到北京发展的，这里同行比较多，哈哈哈哈 [s:48]

狂天方

、是觉得结尾这么眼熟。

LZ的确说出了我签名中想说出的道理

对于器材的选择我比较强调人性化。合适自己才是最好的。

正因如此，才有多种多样的器材供我们选择

有的人喜欢染色小，那他就买还原好的器材。有的人喜欢活跃震撼，那他就该买低音音效出色的器材。世界是彩色的。艳丽一点何常不可？

所以，有很多时候遇到不合自己口味的东西的时候还是委婉的说一句“这种风格不合适我/我不是很喜欢这样的声音/我更喜欢XX声音”之类的话。随口“垃圾”就跑的人是非常不负责任的。他可能不知道他所谓的“垃圾”正是某些朋友喜欢的类型。于是，可能又招来一场唇枪舌战。“垃圾”这种说话方式很可能中伤别人，不喜欢就不喜欢何必用“垃圾”来形容呢。

装可爱的胖子

还是狂大哥中肯，其实这件事的确是眼见为虚耳听为实，我们不能因为自己不喜欢就断定别人也不喜欢啊，所以我觉得看这方面的问题，不但要冷静，还要客观