多振膜－也是逝去的经典:AKG K-240与K-340

小白 · 发表于 2006-2-28 13:05:46

这没用。耳机除了阻抗和灵敏度，别的技术指标都不用看，没价值。不是说标的指标越好，就声音越好，完全不是这么回事。

对耳机来说，频响和失真度指标都根本不是瓶颈。

moreyoung · 发表于 2006-2-28 16:13:48

引用第13楼moreyoung于2006-02-28 12:50发表的“”:
不知道白版是怎么看老版240 在240家族中的地位及水准的

[s:28] [s:28] [s:28]

小白 · 发表于 2006-2-28 16:25:31

哎，老版240我没仔细听过，240M和DF，我个人并不太喜欢，声音太平和暗淡，局限性强，基本只适用于古典小编制和人声。

反而是K501声音MODERN一些，适用性也就强些。

yuhan · 发表于 2006-2-28 18:40:15

个人不大喜欢AKG中的K501，相对喜欢K240，K240M，K340比DF多些。

红蜻蜓 · 发表于 2006-2-28 21:35:10

至今没机会听到240系列,501到是很熟悉

marcel · 发表于 2006-9-27 04:37:33

以前在德国EBAY拍了个很古老的240M 银色的包圈，头箍还是有几个大圆洞的那种，扁线。好象比LZ这个还早。但那时不知道有6个震膜这一说，因为皮套已经硬化的硌耳朵了，随便送了人。。。有些后悔！准备再买个新的。

soloo · 发表于 2006-9-27 14:08:53

k240 一个月前听过
感觉不错...但是价格有点高这边...279AUD...

mzygp · 发表于 2006-9-27 15:00:17

后来的240M都没有从震膜了，好像取而代之的是羊毛什么什么的东西～晕

pro · 发表于 2006-9-27 17:54:20

曾经拥有过的东面.怀念一下

烈破 · 发表于 2006-10-1 17:05:22

想问K340内部本身是否放置有吸音棉之类的物质？？

记得以前某拆机图是有提及到吸音棉的

但最近看到的几支貌似都没有类似的特写~~

DynaxG · 发表于 2006-10-3 00:54:06

呵呵，又见到我到好宝贝了

楼主，你那个为什么边上磨损那么严重，我手里这个字还一点没掉，不过皮筋松了，不知道怎么能把皮筋恢复原状。

240m也是很不错的，除了声场纵深比老240稍小，中频厚度还有点优势呢。

wangjiek · 发表于 2006-10-3 19:05:12

老版的K240头中效应太大了，不适合听交响。

gzgz1984c · 发表于 2006-10-8 15:48:21

原帖由 DynaxG 于 2006-10-3 00:54 发表
呵呵，又见到我到好宝贝了

楼主，你那个为什么边上磨损那么严重，我手里这个字还一点没掉，不过皮筋松了，不知道怎么能把皮筋恢复原状。

240m也是很不错的，除了声场纵深比老240稍小，中频厚度还有点优势 ...

皮筋松了，只能另换，若不严重的可将其收短。关于240与240M的对比非常中肯，论中频是240M稍厚，论音场是240优秀，个人觉得比240DF尚胜一筹，但瞬态速度及高频延伸则以240DF为最优；但论音场和中频特色，这三款均不如K340。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 多振膜－也是逝去的经典:AKG K-240与K-340