|
|
发表于 2006-2-5 00:08:57
|
显示全部楼层
引用第0楼summeryheart于2006-02-04 15:31发表的“请教嘉明版主,关于E4C,UM2,5Pro的对比问题.”:
嘉明版主你好! 我看过你的super fi. 5 Pro手记的帖子,不过我想更详细的了解5pro,UM2和E4C的区别. 希望你能帮我解惑 主要问题如下:
(背景): 我目前有E4C,考虑上5Pro或者UM2. 不知道你对比这些耳塞时分别用的哪种耳塞套? 对我来说E4C如果用胶套的话(两种都包括),高频虽然很亮,解析很好,但是的确有点刺耳,所以我比较喜欢短COMPLY套配E4C的声音,感觉中高频都算合适,主要遗憾就是低频不太够,下潜还算勉强,但量感欠缺了些. 就此我想知道:
(1) E4C对比UM2: UM2(应该默认配的就是COMPLY套吧?只是不知你用的是长的还是短的)的中高频对比E4C用胶套时的中高频来讲如何?是否比E4C更亮,解析更强(也就是更"刺耳")? 低频表现是否比E4C有明显提高? E4C人声有一点突出,UM2如何? 至于风格上,我觉得E4C还是有点润色的,不过并不过分,听起来很舒服,不知UM2对比E4C如何?(风格上UM2是否更像ER4?) UM2音场是否好过E4C?
.......
向楼主这样说的情况去对比E4C和UM2，我没有试过，记得在我写E4C的听感时，手上没有UM2,我听的UM2是铭记兄的，听的时候我都是用自己的耳模。最重要的是，我没有拿E4C和UM2正面对比过。所以能说的只有通过SF5pro这个公共参照物来对比了。
UM2和E4C的三频都比SF5pro平衡，而听感上，三者中平衡感最好的是E4C。解析力的话，UM2算是三者中最好的了。而SF5pro则是在声场和低频下潜方面做得好些。同样用耳模的话，我自己会喜欢UM2多些，毕竟高频的延伸低频的下潜，UM2都比E4C要出色。这就是我们不难体现到的双单元和一单元的差别了。而在声音的平衡性方面，我觉得E4C相当不错，量与质的分配做得很好。三频段都很平均。而UM2在中高会更加有优势。SF5pro则是下盘扎实。
SF5pro和E4C的比较，在E4C的听感上已经写过了，SF5高频当然不会刺耳了。高频的润色，SF5不如E4C。SF5的高频会相对比较黯淡，或者说，收敛的比较明显。如果楼主有机会的话，还是先听听再决定。如果是听女声和弦乐的话，用在随身听上，没有必要从E4C升级到UM2了，UM2比起E4C的话，可能就是两段的延伸会到位一点而已，声场和解析力的优势不算明显的。升级到SF5也是作用不大。除非楼主希望得到更多的低频（量感），或者听流行/男声，摇滚，爵士等节奏强烈或者要突出中低频等类型的音乐，否则，E4C已经够用了。以上纯属个人意见，楼主最好还是耳听为实^_^ |
|
提升卡
变色卡
楼主
