初烧感言：Roon 订阅策略背后的“昂贵”真相

wkd15jordan

交易区新帖推荐

干了二十年的广告人，第一次见到把软文写的这么硬的！

huangji

   软硬看历程，经验看代价。许多初烧在入门时，往往因为“幸存者偏差”而忽略了许多前人交过的学费。看起来“软”的器材或软件，其实背后都是资深烧友砸下去的真金白银，以及无数次踩坑后的总结经验。而不少初烧，面对负面评价时，往往选择绕道，直接“聪明”地选择所谓  “性价比” .
   关于 Roon，我曾在MacBook、Surface Laptop 和 DIY NUC设备上做过对比测试。实际体验下来，每个平台的表现各有千秋，但从流畅度、稳定性以及声音表现来看，硬件的匹配度与优化程度，远比单纯的系统规格更重要。很多人喜欢讨论“软件影响声音”这个话题，但事实上，软件本身的作用是在优化数据流管理、提升稳定性、降低系统干扰，而不是单纯地改变声音本质。

   最终，软硬结合才是回放的完整体，抛开整体搭配讨论软体的回放，得到结论站不住脚、系统搭配以及长期可维护性，而不是简单地被市场噱头或论坛节奏带偏。 数播这条路， 不断尝试、调整和总结，跟对人，才能找到最适合自己的方案。

huangji

   无线推流的 Roon、带电池的笔电运行 Roon、NUC 专机、NUC + Linux 版 Roon、加料外壳的 NUC、经过打磨优化的 NUC、官方 Nucleus（官核）——不同平台下的 Roon Core 运行，最终的声音表现都会有所不同。

   再进一步，Roon Core 叠加线电、HIFI 级 DC/AC 线、HIFI 交换机、HIFI 网线，又会带来新的变量。这些调整的每一步，都会在某种程度上影响最终的回放表现，但问题在于，这种影响是可量化的提升，还是心理暗示带来的听感变化？

   在音响领域，没有“大一统”方案之前，所有所谓的“聪明选择”最终都挡不住内心的躁动。无论是追求更极致的声音，还是优化整个系统的稳定性，玩家最终都会走向两个截然不同的方向：

   官核 + 官 OS + 头部 HIFI 老牌周边——追求稳定性、长期可维护性，以及官方提供的优化方案。
极致 DIY 调整 + 精细化调音——不断尝试新玩法，在调试过程中寻求个性化的声音表达。
   最终，每个人的选择都取决于个人的烧友心态——是想省心听音乐，还是享受折腾的过程？这也是Roon 生态之所以有争议的原因，它本质上提供了一个灵活度极高的音频管理平台，而不同玩家在不同设备、不同环境、不同优化方案下，得到的体验和结论自然也是完全不同的。

huangji

引用一个评价，将器材对回放的点评 到位 传神 精确 ，非常佩服，这是高质量的评测
乐陶Alto-Extremo NeoFlex M 磁悬浮
【个人喜爱度】：A+
【关键词】：全面、自然、鲜活
很全面，音乐性与素质兼容。刚放进系统没觉得哪里刻意有加强，但听久就知道全面有提升，比如声场立体度很好、密度好，音乐织体比较丰满，但依然高度透明。高频鲜活开扬，低频质量和下潜都到位，没有缺失。中频结项圆润，整体是水润丰满，自然高级的声音。另外乐感也不错，也不会像低端产品线那样有那么强的音色个性，放系统里也不会有过多染色，挺好的，说明是一款高级产品，找不出什么大问题。缺点是价格过于昂贵。



音乐丝带Sort Kone TC / BC
【个人喜爱度】：A+
【关键词】：清晰、凝聚、力度、立体感

这个钉非常的丝带特色，注重质感和动态表现。TC刚进系统里时，发现能量分布偏中低频，中频线条凝聚清晰，还略带点润泽。低频特别生猛，是重拳往下砸那种，量感倒不会很多。再就是立体感出色，声音凸浮，撤下去声音就扁平了。久听后就会发现，它的高频只是略暗和不抢耳，实际上延伸完全没问题，是可以直上云宵的。BC则差了一档，高频反而比TC亮很多，立体感再削弱一些，我认为它最大的问题是过于直白和机械，很大程度会影响系统的流畅度，对比后才能发现原来TC才是高素质但不干、不机械那种，搭配的好可以对系统带来素质很大提升又不会破坏整体。TC没有音色特性，就是个高素质的强力壮阳药，适合音色好但软脚蟹的系统。

msms_MvBa0DM2

在线流媒体播放就是很容易声音不水润丰满。我先换个前级单管试试，昂贵的脚钉配我的廉价系统也太那个啥了

huangji

    JPlay 基本上属于一次性消费，并且通常与 Apple ID 绑定。如果要转让，需要将 Apple ID 一并转让，这就要求接收方不仅愿意使用你的 Apple ID，还要接受这一不太方便的转让方式。这在实际操作上会比较麻烦，而且涉及个人账号的安全和隐私问题，因此很多人可能不太愿意选择这种方式转让。

huangji

评价音质时，将纯软件的Jplay与Roon（软件+硬件）的整体表现进行对比，直接得出谁强谁弱的结论其实并不合理。Jplay与原生数字播放器APP可以进行对比，而Jplay与不同版本的Roon（如官方版、Roon Rock等）、不同操作系统（Windows、macOS、Linux等）、以及外接硬件的组合进行对比，实际条件不可能这样多维度测试。现实结论是在Jplay在某一组合中优于其他方案，得出的结论。结论是站不住脚。

huangji

一些混淆视听、毫无营养的结论阐述，往往是最容易的。嘴炮和贴标签的方式看似简单，却忽视了多维度对比的必要性。对于优点不予重视，对于不足却夸大其词。网络上很多评论倾向于用“标签化”的方式来讨论问题，最终演变成了一种“只说大话、不看细节”的现象。这种肤浅的讨论方式，对音质的真实对比帮助不大，反而让人对真相更为模糊。

huangji

   声音本身就充满了抽象性，而在语言中描述声音的回放体验，实则非常困难。观众往往希望看到明确的结果，这也导致了“抄作业”的现象。版主们希望维护自身的权威，往往不容许不同的声音存在。而性价比常常意味着更高的代价——不仅仅是金钱和时间的投入，更是在错误认知上的不断强化，使人陷入固化的思维模式。贵的东西不一定就意味着好，但若二手市场依然能卖出高价，这反而能更好地说明它的本质价值。

   对于Jplay和Roon的回放品质，我不打算做任何结论性陈述。更值得探讨的，是在可以证伪的维度上进行更广泛的讨论。不要简单地二元化，把事情看作非黑即白。声音的世界，不是一个简单的“对与错”的问题，而是一个不断探索和讨论的过程。

fightclub

huangji 发表于 2025-2-7 19:31
JPlay 基本上属于一次性消费，并且通常与 Apple ID 绑定。如果要转让，需要将 Apple ID 一并转让，这就 ...

Jplay首先有14天试用期，之后，更建议采用年付订阅方式，这样比较灵活，CNY323每年。

大TOM

fightclub 发表于 2025-2-8 09:05
Jplay首先有14天试用期，之后，更建议采用年付订阅方式，这样比较灵活，CNY323每年。

roon也是14天试用期，之后的定价如下：

huangji

     对于非终身账号的软件，其本质属于消费行为，残值为零、入门门槛低且使用灵活；而在终身账号方面，jplay目前的策略则使转让变得十分困难。

huangji

JPlay的核心价值在于，在不进行大幅投资的前提下，改善数播自带APP中糟糕的用户体验。声音回放天花板就是 数播自带的效果。

fightclub

huangji 发表于 2025-2-8 10:13
对于非终身账号的软件，其本质属于消费行为，残值为零、入门门槛低且使用灵活；而在终身账号方面，jpl ...

就本坛烧友而言，1200元的jplay终身费用远低于一条入门级的电源线价格，所以这个价位是不会考虑再次转让的

小晋

现在的软文终于用点心了，不那么像软文了。