我们需要四分频吗——试听德国飞星Codex落地箱有感

阳光枫林 · 发表于 2024-8-30 08:43:40

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由阳光枫林于 2024-8-30 08:45 编辑

家用音箱几十年来有一个发展趋势，就是很多品牌都从2分频书架和小落地开始做，之后推出2.5分频和3 分频的中小型和中型产品，最后再推出4分频甚至5分频的中大型产品作为旗舰和次旗舰。

对多数烧友的家庭环境来说，2分频的书架箱，2.5分频的小落地和3分频的中型落地箱是选择最多的，4分频和5分频的音箱多数都是大家伙，没有较大的空间放不下。比如我自己用的马田这个品牌，入门的Oscar和中阶的Parker系列都是2分频或者2.5分频的设计，Mingus Quintet和Coltrane 3是3分频设计。到了旗舰Supreme和次旗舰Momentum都是4分频设计的大型音箱。威信也是如此，2分频的书架箱Tot，3分频的有Sabrina、Sasha和Alexia是比较适合一般家用空间的，再往上Alexx和Chronosonic是3.5和4.5分频设计，都是大家伙，没有空间就不用想了。

那有没有适合20-30平米家用的且价格适中的4分频音箱呢？市面上很少有这类产品，主要原因是4分频制作复杂，对单元和分频器之间的配合要求很高，所以很多品牌就没有4分频的产品（如宝华、思奔达、雨后、贵族等等），有4分频产品的品牌也只是最高级的几个型号才会采用，价格不菲，加上配套的前端远超过一般烧友的承受能力。

阳光枫林 · 发表于 2024-8-30 08:50:02

本帖最后由阳光枫林于 2024-8-30 08:59 编辑

回到本文要谈的德国飞星（AP: Audio Physic）。最早接触AP还是十多年前，我曾经借过中档的Scorpio 25和入门的Classic 30来听，也去朋友家听过其他一些型号。当时给我的感觉是啥都一般般，单元一般般，外形一般般，声音也一般般。之后的七八年就再也没怎么关注过这个品牌，主要原因就是它家低音单元一直只有7寸，就算是高档型号也是多个7寸并联，没有再大的了。到了2017年，AP的新旗舰Cardeas总算加大了低音的口径，用到了双10寸，我才开始重新关注AP。

AP在2017年推出了第一代的Codex，首次采用了4分频的设计。到了2022年，AP推出了新一代的Codex，并且把老款Avantera III进行了升级，从3分频升级到了4分频。加上新款旗舰Cardeas，AP目前在产的4分频就有了三个型号。问题的关键不在于有几个型号，而是Codex不但用了4分频设计，而且价格没有超过10W，低音单元还是10寸的，体积大小适中，这引起了我试听的兴趣。到底这个4分频声音如何，还像以前那样各种的一般般，还是说有其特点和优势，必须耳听为实。

抽空我跑了一次醇音的展厅，看到有一对Codex的样品，醇音工作人员说因为它们周末8月31号要搞喇叭花试听会，所以要把AP的喇叭都打包放仓库里去。我说既然要打包放仓库，不如就把我家当仓库，借我听几天。他们倒是爽快答应了，然后就有了这次试听。

阳光枫林 · 发表于 2024-8-30 08:51:18

本帖最后由阳光枫林于 2024-8-31 16:30 编辑

Codex这对喇叭的单元配置是：1.5寸的HHCT 3高音，5.9寸的HHCM SL中音，7寸的铝合金振膜中低音，9.8寸的纸盆低音。面板上从上到下是中低音、高音和中音，低音单元是藏在箱体里面的。高音、中音和中低音都是采用的铝合金加陶瓷镀层的振膜，保证声音特性的一致性。低音振膜用纸盆会更加宽松。原厂没有给出具体的分频点，根据不同评测文章里提到的，我估计的分频点大概是100Hz/300Hz/2800Hz。其他参数：阻抗4欧姆，灵敏度89dB，频率响应28-40KHz（应该是-6dB的数据）。

Codex的分频器不是单独一块线路板，而是有4块线路板，每一块都放在离单元很近的地方直接连接单元，这样做的好处是各个分频器线路板之间减少相互的干扰。据说Codex内部接线用的是Audioquest，也算是大牌的线材了。

Codex高度120cm，宽度20cm、深度37cm，属于中型体积的喇叭，只要有20平米的空间就可以放下。因为9.8寸低音是在箱体内部的，低频通过箱体下方的长方形出口出声，这样的设计对摆位的要求就比那些侧置10寸低音的喇叭要容易。Codex的高音、中音、中低音和低音都是独立的箱体，其中高音、中音和中低音都是密闭箱体。低音也是放在一个容积很小的密闭箱体，然后再内置在一个底部开放的箱体里，你可以理解为把一个密闭的被动式低音炮再内置在底部开放的箱体中，声音特性类似密闭箱。

阳光枫林 · 发表于 2024-8-30 08:55:33

本帖最后由阳光枫林于 2024-8-31 16:32 编辑

Codex重量40公斤，厂家说是用的三明治结构的箱体，最外层是6mm贴木皮的木板（也可以选择玻璃板，重量会增加6公斤），中间层是有弹性的阻尼层，内层是25mm的MDF板，并用陶瓷泡沫材料进行加固。这个陶瓷泡沫是非常非常非常硬的，和陶瓷一样硬，而不是我们通常的塑料泡沫。因为它内部没有吸音棉，所以内部容积还是不小的。我用手敲击的感觉是，这个箱体有一定的声学阻尼，不会有明显的振动，结构强度做得比纯MDF箱体要好。Codex的做工那是没得说，德国品牌的东西做工一直是非常出色的。Codex无论单元、箱体、脚钉还是铭牌、文字、接线柱，做工都是一流的，拼缝整齐，漆水均匀，横平竖直，比例协调，工艺水平一点都不亚于价格贵了近三倍的马田明格斯五重奏。

不过Codex有一个让人不爽的地方，就是标配是没有脚钉垫的。由于Codex内置的9.8寸低音靠近底部，倒向孔也是向下的，所以箱体的下半部是振动比较集中的地方。厂家也知道这一点，所以用了很粗的铝合金长条撑起箱体（与马田明格斯五重奏一样的设计，很稳固），同时用了大型的脚钉锁紧机构。既然都花钱做了那么大8个铝合金的锁紧盘，为啥不配8个脚钉垫啊，哪怕只是普通的金属垫片也行。

其实原厂是有脚钉垫的，叫VCF（Vibration Control Feet），标准版的VCF就是有一个传统的铝合金脚钉，高级版VCF是磁浮的，这个蛮贵的，据说8个要一万多。只有AP家的旗舰喇叭才给配标准版的VCF，其他型号都是要花钱的。也许厂家就是想让你额外花钱买VCF脚钉垫吧。

醇音手里没有的VCF脚钉，所以我只能自己去买了8个。考虑到避震效果和外形的匹配，我搞了8个比较重型的不锈钢脚钉垫，每个直径6cm，高度1.5cm，垫起来看着不错，和上面锁紧的旋钮大小差不多，看起来比较协调。感谢万能的海鲜市场，啥都能买到。

阳光枫林 · 发表于 2024-8-30 08:58:43

本帖最后由阳光枫林于 2024-8-30 18:14 编辑

个人觉得Codex的声音有三个优点，具体如下：

其一：高中低频衔接出色，声音饱满，质感优秀。得益于高音、中音和中低音单元振膜同为铝合金镀陶瓷，加上密闭箱体和分频器的配合，三频衔接一气呵成，浑然一体。我播放了30多首常听的曲子，无论人声、弦乐、爵士还是流行、民乐、新世纪，各种乐器质感清晰分明，该有的泛音和尾音都能给到。Codex的中频质感，很接近马田明格斯五重奏陶瓷中音，比五重奏的中频更饱满，Codex的高频特性更接近软球顶，超高频延伸逊色于五重奏的钻石高音。这是有一点出乎我的意料的，没想到它的质感表现相比十年前的产品有如此大的飞跃，就算在接近三倍价格的马田明格斯五重奏面前，依然能打，甚至个人更加喜欢Codex的中频风格。

其二：声音模拟自然，乐感出色。虽然Codex的高音、中音和中低音都是铝合金镀陶瓷的硬质振膜，但声音兼顾了质感和乐感，一点都不直白。同时，Codex的声音很真实自然，不会增加或减少歌手的岁数，不会添加味精来修饰声音，也不会增减速度来打乱音乐的节奏。这一点让我想起了之前听过的金驰ACT 3Zero，这对喇叭也是一个中音（直通无分频器）加一个中低音的双单元配置，也是有着出色的乐感，同时又不牺牲质感。Codex的HHCT 3高音虽然用的是铝合金振膜高音，但它的高音单元防尘罩用软性的橡胶制作的，所以高频兼顾了硬质材料的质感和软膜的润泽。如果说第一代的HHCT高音牺牲了高频延伸，高频比较木讷，那发展到第三代的HHCT 3高音完全解决了延伸的问题。Codex的第四代HHCM SL中音单元，采用很特殊的平面悬边和振膜盆架与磁体盆架分离的设计，虽然我不是清楚这样设计的好处在哪里，但我的耳朵告诉我，这个HHCM SL表现出的乐感和自然度完全可以和采用最新一代Fibonacci单元的ACT 3Zero打平手。

其三：Codex声音的离箱感和空间感特别好，得益于高硬度陶瓷泡沫材料的应用，箱体的震动控制得不错，加上较窄的前面板，各种乐器的空间和位置都非常清晰，虽然我这里只能摆长边，但也能轻松表现出一定的声场深度。

有一点需要提醒，就个人试听的感受来说，Codex不算难推的喇叭，只要150瓦左右的合并机都能让它欢唱了，但要推出它的低频下潜和力度，需要搭配200-250瓦的前后级。它的音色中性，你给它搭配什么风格的功放，就出什么风格的声音，不是很挑剔，当然太厚太慢的前端还是要避免，不然会浪费了它出色的质感表现。

简单总结一下，Codex采用4单元4分频设计，它的声音素质和乐感兼顾，声场和定位出色，在10W这个价位上极具竞争力，非常值得一听。

最后的最后，代理商啥时候能进一对Avantera啊。