我的数播搭建历程

阳光枫林 · 发表于 2024-2-20 16:16:30

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由阳光枫林于 2024-2-20 16:22 编辑

第一章初试数播

其实我早在2013年就开始玩数播了，当时用的是瑞典的Bladelius Embla数字播放机。这台2009年推出的产品，在当年看来是概念和制作都非常领先的机器，它可以播放CD，可以把CD通过bitperfect方式抓轨到内置SSD硬盘，通过内置SSD硬盘播放，也可以外接U盘或者移动硬盘播放，还可以连接网络自动进行固件升级。它的声音就是典型北欧细腻精致中性的走向，犹如最纯净的冰雪，透明得一（冷）尘（若）不（冰）染（霜）。与我当时用的另一台解码器Wadia 25那种大气磅礴饱满的声音形成了鲜明的反差。

不过Embla虽然概念和设计都很领先，但厂家后来就没有跟上时代的步伐，更没有拥抱互联网。2013年苹果iPad已经到了第4代，虽然Embla有网络接口，但直到2016年都没有一款可以通过iPad进行全功能遥控的免费软件（曾经出过一款要价199美元的软件，我没买），只有一款控制前进后退和音量的简易软件。这给Embla的内置选曲带来很大的麻烦，只能通过遥控器以树形目录方式一层一层进入，连搜索功能也没有，还停留在了DOS的年代。此外，内置SSD硬盘也无法升级，也无法挂NAS，抓轨支持的专辑信息也很少。所以，我只能买4个128G的U盘，把500多张CD片按照古典、爵士、新世纪和人声抓轨分类后存入U盘，通过换不同的U盘来播放不同类型的音乐作品。

这虽然声音还行，但这样的使用体验并不佳，用了3年之后，我只能把它淘汰了，转玩黑胶唱机去了。

阳光枫林 · 发表于 2024-2-20 16:19:33

本帖最后由阳光枫林于 2024-2-20 18:35 编辑

第二章败走R2R

在玩黑胶的过程中，我并没有完全抛弃数播，只是买了一台国产的数播搭配功放内置的解码器随便听听，毕竟有很多作品并没有黑胶唱片或者说很难买到。但它的声音，肯定是我不满意的。这期间互联网、手机和平板的发展速度绝对是惊人的快，数播的发展也是相当快，很多新的品牌和技术就在这个期间涌现出来。

第一个进入眼帘的就是Aurrender，当时在数字转盘领域应该算异军突起了，不少演示会也用它做演示用的设备。特别Aurender喜欢展示打开顶盖的样子，看到里面满满的零部件，给人一种信心满满的感觉。在2019年我终于没有忍住，入手了一台Aurender N10。选择这台N10的理由有三个：其一，N10有4T的内置硬盘和256G的缓存，文件先读取到缓存再播放，排除硬盘的干扰和影响；其二、N10有三个牛，分别给时钟、数字板和控制线路供电；其三、N10的Conductor APP做得很好，用起来很舒服。但当时搭配的是国产R2R的泉一代解码，后来升级到梅，但两者的声音特性与N10匹配不佳，我也借来过Formula试过，与N10也不是太合适，都没能出理想的声音。究其原因可能是N10本身偏清淡柔和，3-5W价位的R2R解码声音普遍较厚，中高频不够通透细腻，两种叠加后出来的声音不够理想。同时，当时预算大头都给了黑胶，所以数播这里也没有上什么好的线材。

所以我的第二套数播N10+R2R解码，是失败的组合。正在愁闷，新冠疫情来了，搭配数播的进程就中断了。

当然并不是说N10不能搭配R2R类型的解码器，只是我没有找到合适的搭配罢了。

图片很烂，随便看看。

阳光枫林 · 发表于 2024-2-20 16:20:56

本帖最后由阳光枫林于 2024-2-20 19:09 编辑

第三章重拾信心

时间到了2021年，一次偶然的机会，我在商家那里听到了ARC CD9SE做音源搭配丹拿声学。这台胆CD机拥有非常饱满的声音，扎实的低频，在胆整流和胆解码的夹持下，中高频也有不错的表现，声音很有黑胶的一些特点。想起我还有上千张CD片，不如干脆就不搞数播了，买一台CD机继续听CD吧。仔细研究了CD9SE之后，我发现CD9SE背后有非常完整的数字输入和模拟输出，同轴、平衡和USB数字输入都有，XLR/RCA输出也齐全。虽然它最高只能支持到192/24，只要不是DSD都能播放。既然这台CD机播放CD片已经有黑胶的感觉了，那用它做数播的解码器搭配声音比较清淡的Aurender N10是否可行呢？一不做二不休，干脆把CD9SE买回来自己试验。

此时我发现了一个Aurender N10隐藏的功能，就是它可以把DSD信号转换成176.4/24或者192/24的PCM输出，这样就解决了CD9SE解码部分无法播放DSD文件的问题。同时，它的spdif输出有独立供电的恒温时钟夹持，USB有独立电池供电，可以对比USB和spdif两种数字传输的差别，选择适合自己的。

这样，我的第三套数播就成型了，Aurender N10+CD9SE。与我的第一台数播一样，它可以播放CD（仅使用CD9SE），也可以通过内置硬盘播放音乐。它的内置硬盘有4T，容量远大于Embla的64G，它的APP有完善的曲库管理功能，还有流媒体串流功能，这是Embla所不具备的。最重要的是，因为CD9SE的解码是胆的，所以声音不再是Embla的透明冰冷，而是饱满热情，更加靠近黑胶的风格。

在线材的选择上，考虑到CD9SE依然是美国机，细腻度和质感表现有待提升，但又不能少了饱满温暖，因此信号线选择了晶彩，电源线用声音饱满的PAD LE LR。

在数字线的选择上，有一个插曲。刚开始我用的是Tiglon D1的同轴数字线和银彩入门级的USB线进行的对比，我的感觉是两者声音上的差异并不大。得知朋友有一条丝带瓦2的AES数字线，便借来一听，结果瓦2的AES一下子就秒杀了Tiglon D1和银彩USB。这是第一次让我体会到数字线之间的巨大差异。最终的结果就是我去海鲜市场找了一条奥丁1的AES数字线，回来插上一听，比瓦2又提升不少。之后有一次我带着奥丁1的AES数字线去朋友家对比晶彩FD的USB线，结果奥丁1在信息量、动态、密度、饱满度上均大幅度领先晶彩FD的USB线，朋友当场抢走了我的奥丁1。此时，海鲜市场又突然出现了一根奥丁2的AES线，必须拿下了（卖家升级金奥丁AES去了）。

现在回想起来，主要是Aurender N10内置的独立供电的高精度时钟给AES输出加分不少，而它USB输出虽然有独立供电，但没有加USB处理器直接接入解码的话，是不够好的。当时对数播了解也有限，不太了解USB洗水这个东西，也没玩过，所以请不要扔鸡蛋，谢谢。

（图片是奥丁1平衡数字线和奥丁1平衡信号线）

N10+CD9SE在奥丁2的加持下，播放CD和播放N10内置硬盘出来的声音差不多，如果N10播放高规格的文件，声音的信息量和细腻度还能略好一些。后来我又用声韵Auralic G2.1平替了N10（朋友喜欢N10，我就顺手换了G2.1玩玩）。这两台数字转盘的功能都差不多，都有比较高级的时钟，多路线电供电，都又USB和spdif两类数字输出，声音风格略有区别，但总体还是一个档次的机器。

但无论是N10+CD9SE还是G2.1+CD9SE是，与我的黑胶相比，差距还是不小，特别是黑胶在好的胆唱放夹持下那种鲜活细腻的质感、身临其境的空间感，同样的唱片数播放出来就是声音平淡，声场明显小，密度也空，只剩下听着还顺耳了。

当时也试过用Ipad Pro加一根Lighting转USB线直入CD9SE的解码器，一来一直有一根线拖着尾巴，无法坐在沙发上遥控，不方便，另一方面声音明显不如N10播放。我也试过Ipad Pro用Airplay推送苹果音乐去N10然后再播放，声音也不咋地，就直接放弃了。

阳光枫林 · 发表于 2024-2-20 16:21:10

本帖最后由阳光枫林于 2024-2-21 07:46 编辑

第四章痛下决心

一晃到了2022年底全面放开了，折腾数播的心又回来了，这次下定决心，不折腾到自己黑胶差不多的声音水平誓不罢休。

首先是解码器，期间去朋友家听了一些解码器，也借了一部分解码器回来听，基本上国内常见的10-20W价位的都听了一下，20W以上的就不考虑了。综合考虑下来，一方面仍然需要有电子管进行润色，以求接近黑胶的鲜活感，另一方面与自己的喇叭和功放声音要匹配，最终选择的是Vermere Two。选择这台机器主要的原因是它有胆，声音精致细腻，有气质，动态也不错，还能调整输出电平，也比较符合我的预算。它的内置前级我还有别的用处（这个后面再说）。

接下来是数字转盘的选择，由于第二套数播主要使用AES平衡数字线，要转USB的话需要重新学习USB通路的知识和积累经验，这个是比较麻烦的，增加USB处理器也会增加系统的复杂度和不可控因素，反正我对DSD文件播放也没有要求，所以第一目标就是这台数播最好有AES输出，且这个AES输出一定要有高级的时钟夹持。如果无法找到合适的选择，再考虑选择只有USB输出的型号，再加USB处理器。

这个时候，Auralic声韵推出了全新的Tesla G3平台，在这个平台上的白羊座Aries G2.2出现了，这台Aries G2.2有三点很吸引我：其一、Lightning APP操控很好（虽然我觉得比Aurender的APP还是差一点，可能是先入为主吧）；其二、它有双层机箱屏蔽干扰，机箱刚性非常好；其三、它内置的双飞秒时钟已经很好了，但仍然可以外接狮子座时钟，据称这台狮子座时钟的精度比内置的飞秒时钟高500倍。

我一直相信高精度时钟对数字播放器的影响巨大，就像黑胶转盘的供电稳定性对于旋转稳定性的影响一样。各大音源品牌基本都在强调时钟精度，甚至有独立时钟售卖。不过，我咨询过声韵的工程师，狮子座时钟加上去之后，对spdif输出肯定有用，但对于USB输出有用吗？工程师答复说，对USB输出没用。好吧，如果各位要用G2.2的USB输出，就不需要买狮子座时钟了，因为没用。

但是，音响是需要搭配的，并非技术参数的优秀就能代表一切的。所以，虽然在2022年中就知道了G2.2即将上市的消息，但没有亲耳听过，实在不敢下手这样一套14W的数字转盘。

与此同时，另外一个品牌也出现了，就是英国的Innous，它家的旗舰Statement两分体也有诸多技术夹持，包括三颗高精度时钟，独立的供电，CD抓轨功能，虽然它只有USB输出，没有spdif输出，但它的USB输出是带洗水的，原厂叫Reclock。Innous原厂有一台USB处理器，叫Phoenix，旗舰Statement就是把Phoenix做到内部去了。这样一来，就可以省去我另外加USB处理器的麻烦，一举两得。我还去展厅特意参加了总代理的试听会，Innous Statement搭配Vitus旗舰解码器，通过Vitus旗舰单声道前后级驱动金驰次旗舰Omnium小教皇，还有晶彩和PAD线材的夹持，声音真的相当棒。

那么，是选择Auralic Aries G2.2加Leo GX.1时钟，继续走AES平衡数字输出呢，还是选择Innous Statement放弃AES走USB呢？答案只有一种，就是想办法借回来听。

阳光枫林 · 发表于 2024-2-20 16:21:54

本帖最后由阳光枫林于 2024-2-21 07:37 编辑

第五章大插曲

在继续往下写之前，有一个很重要的事情与大家分享：就是数播的网络该怎么搞？

在此之前我的数播都是采用内置硬盘播放，偶尔用一下Tidal串流找找新专辑，所以不太重视网络部分，就是用的有线通和小米200多块的无线路由器，接两根30块的普通网线。就是一个iPad遥控功能，能有多少影响呢？当时的精力和时间主要就是花在如何搭配数字转盘和解码器，没时间研究网络。但我心里知道，总有一天还是需要去实践到底网络有没有影响的。

终于在2023年年中，我跨出了第一步，在老虎鱼官网订了一台80W的线电和DC线，准备给我的有线通机顶盒和小米路由器供电。很快机器就寄到了，我煲了48小时后开始接上。先是N10内置硬盘播放，我是没有听出有多少区别，接下来是播放Tidal，似乎声音好了那么一丁点，很有限。

第二步，我又买了一台老虎鱼的80W线电，准备给机顶盒和路由器分开供电，同时我准备了两根三四千块的电源线准备插线电上。这次听N10内置硬盘播放，好像有那么一点用处了，听Tidal串流声音有明显提升，声音会安静一些，数码感少了一些。

确定上线电有效果，我走了第三步，上HIFI交换机。网上有不少HIFI交换机，也有不少文章，我也懒得看了，直接从人类巨富老王这里搬了一台TNB的交换机回来，一接上，哇，Tidal串流的声音提升很大啊，光电隔离的确效果非常显著！发烧友你懂的，一旦发现了新大陆，心情不要太兴奋噢，坚定了继续走优化网络的道路。

既然要和黑胶拼刺刀，那干脆把网络部分做到位吧。为此我问朋友借了一台Hypsos线电，接上小米路由器，相比老虎鱼线电声音又有明显提升。干脆我买了两台Hypsos线电，让机顶盒和路由器分开供电。万一哪天升级了无线路由器不是12V供电了，两台Hypsos能实现不同电压输出，而且相互不干扰。同时Hypsos还能以0.1V的步进进行电压的调整，从5V到30V共250档，给以后微调电压留下余地。

既然机顶盒和路由器的线电都高配了，网线也不能马虎。从机顶盒到路由器，路由器到交换机，交换机到数字转盘，一共需要3条网线。其中交换机到数字转盘的影响最大，直接上了晶彩莫奈网线（当时达芬奇还没上市），另外两条就稍微省点用了Aim NA9。

既然网线也已经配到这样了，线电的电源线也不能马虎。之前用老虎鱼的时候插过三四千的电源线，相对机线提升明显。故两台Hypsos的线电也各配了一条万把块的电源线。

到这里，网络部分基本框架搭完了，一共是两台线电、一台交换机、三条电源线和三条网线。

到这里网络部分结束了吗？没有呢，才刚刚做了一半而已，还有下半场呢。

在下半场开场前，我还做了三个小动作：

1、有些玩家用过波兰线电感觉声音还凑合，但没有那么好，我自己研究了一下，发现了一个问题，就是它那根原配的DC直流线太垃圾。虽然这跟原厂直流线要800块，但其实就是加耐美最普通的四芯线，没比机线好多少。况且原机附带的DC直流线只有0.5米，太短了，不够用。所以这跟直流线必须换掉。因为波兰线电的接口不是HIFI线材常见的接口，是4针GX16的航空接口，所以品牌线几乎没有，我只找到了David Laboga有一根，瑞梵可以订制，其他大概就只能靠DIY了。所以我找不同商家订制了几款，从中选择了一款信息量比较好，声音比较中性通透的，先用着，以后如果有更好的选择再说。换掉原厂的加耐美，这台线电的信息量和质感表现就有明显的提升了。

2、波兰线电插座上有保险丝，正好手边有两个PH0，就换上了。其实我也没感觉换上后有多大变化，但是既然要做到位，那就换吧，或多或少有点用处，不要成为瓶颈就行。

3、电压微调。这个其实是挺有意思的一件事，之前就说过，波兰线电的输出是可以从5-30V连续可调的，步进是0.1V。我的机顶盒和无线路由器都是5V的供电，那如果输出调到5.1V、5.2V或者5.3V、5.4V，会对声音有啥变化吗？我想肯定有，但能否听出来不好说。我做了几个试验，分别把机顶盒和路由器的供电调高0.1-0.4V，用自己最熟悉的作品来听，5.1V和5.2V实在听不出有啥变化，5.3V和5.4V似乎好像隐约声音有那么一点变化，就当没有吧。我没敢再调高，担心长期使用可能会影响机顶盒和路由器的寿命，毕竟这两货是24小时开着的。就暂时搁置在这里，等到后面数播系统升级到位后，再试试，甚至调到5.5-6V，看看有啥变化，大不了牺牲一台机顶盒和路由器，反正相比音响器材，它们都很便宜。

接下来，网络部分还要做什么呢？请看下一章

阳光枫林 · 发表于 2024-2-20 16:22:13

本帖最后由阳光枫林于 2024-2-22 08:44 编辑

第六章更大的插曲

写下这个标题的时候，我又回想了一下当时的情况，我觉得从感性角度来说完全能理解，从理性发烧角度来说有点太过疯狂。

一切源于一次聚会。当时我的网络部分框架已经搭好了，数播和解码的电源线已经升级到了晶彩达芬奇，而我的黑胶系统（硬件投入大概是数播的1.8倍）的电源线只是万元级别的。但数播的声音依旧与我的黑胶有一定差距。我想做一个决定，是继续升级数播的硬件呢还是就此打住改玩CD机，把资源投入黑胶系统。为此我邀请了两位黑胶大佬来帮我一起出出主意。

这两位大佬都有50W+的黑胶系统，他们的黑胶唱盘各自插了一根达芬奇电源线。我的想法就是请他们把达芬奇带来，插在我的黑胶系统上，对比同样在达芬奇下的数播，差距有多大。

我们三人落座后，先听了数播系统，感觉还不错，然后听了没有插达芬奇电源线的黑胶，大家判断一致：黑胶声音明显超过数播。然后给黑胶系统上达芬奇电源线，再听，大家都觉得，我的黑胶系统并不适合上两条达芬奇，声音并没有提高太多（后来发现主要是我的黑胶唱盘并不适合插达芬奇，插了反而声音不行）。聚会到这里似乎有点进行不下去了。

就在这时，一位大佬提议：既然你的数播还有交换机和线电，干嘛不把4根达芬奇都插在数播上？哇，这个想法够火爆，反正线都带来了，时间还早，为啥不呢？三个人七吃卡擦，就把两根原本插在黑胶上的达芬奇拔下来，插到了TNB交换机和机顶盒的线电上（当时路由器线电插了一根大佬次旗舰GR-AC电源线）。

然后开机，打开APP播放。

然后

。。。

我们三个人都听傻了，这套数播播放Tidal串流出来的声音简直脱胎换骨，背景之宁静，声音之镇定自若，分离度和声场的感受直逼我的黑胶系统。我们播放了七八支曲子，三个人基本都没说话，都在安静地听。

这是一场务实而又疯狂的聚会。三天以后，四根达芬奇就出现在了我的数播上，见下图：

后面还有一些别的调整，比如：老王出了新的TNB Pro交换机，我也升级了；无线路由器的线电搭配的电源线又进行了升级；数播用排插总线也进行了升级，等等。不过这些对网络部分的影响没有上达芬奇电源线那么大，就不详细说了。

网络折腾到这里，串流播放和内置硬盘播放同样的片子，只要来源和格式相同，声音水平基本就差不多了。

此外，网络部分只要动一点点，声音就不一样，比如线电保险丝换一个，就能感觉出来。