实在忍不住，要对它下手了

zenzenzen

交易区新帖推荐

LiangSense 发表于 2024-2-7 04:47
我感觉是你看了我第一句话就开喷，不知道你是否有理解障碍？正如开头说的环牛，明显我说的是变压器供 ...

难得糊涂吧

这个世界最怕“认真”两字

“认真”了啥都好办，“认真”了啥都不好办

你懂的…………..

激光鼠

LiangSense 发表于 2024-2-7 04:47
我感觉是你看了我第一句话就开喷，不知道你是否有理解障碍？正如开头说的环牛，明显我说的是变压器供 ...

您是对的，还是您水平高，是我有理解障碍，让您受气了

codecos

LiangSense 发表于 2024-2-7 04:49
开关电源想做低噪声如我所说，用LLC架构就可以了，我感觉我表达的极度清楚了，不知道是否有理解障碍？ ...

我理解没有任何障碍，我觉得是你理解有问题
这个图说的就是你所谓的高频噪声，反正是过的。

低噪声达到你的要求只要把主开关频率提升到1M就可以了
D类功放要求低一点500KHZ就可以了


而且纹波这种东西对于数字设备来说其实影响也没有多大，高了就高了，反正芯片内部有稳压甚至自供电比如fivr。动态响应良好、EMI传导噪声低就行。

codecos

LiangSense 发表于 2024-2-7 04:42
说电脑？你知道最新的ATX3.1标准是为了解决什么吗

哦？ATX3.0开关电源早就有成品了。不会是不知道把。

既然线性电源那么牛逼，我怎么没有看到ATX3.0的线性电源呢？


而且3.1只不过是3.0的微调，部分项目还比3.0缩水了

codecos

小白 发表于 2024-1-29 22:14
对，开始用开关电源的越来越多，但中高档机上用传统环牛的我觉得仍是多数。当然，如果说未来主流会转换为开 ...

那么你对林道夫这种数字功放现在全部转为开关电源的事情怎么看？
调音？扯淡呢。

就是单纯当时的开关电源不满足设计要求而已。（不一定是性能要求达不到，也有可能是价格对于机子来说占比实在太高

搞这种数字功放、D类功放的厂是不可能通过电源调音的。
他们在骨子里就不认同大部分“发烧友”的调音是正确的这个事情。不认同回放机子调音这个事情（调音应该是音乐做出来的事情，机子只要忠实回放不应该干“染色”工作）。
要调音也通过DSP FPGA给你个选择，但是默认关闭。要不然开发这类东西干啥。吃饱饭没事干对不对？

小白

codecos 发表于 2024-2-9 12:56
那么你对林道夫这种数字功放现在全部转为开关电源的事情怎么看？
调音？扯淡呢。

是，淋到服刚开始就是用大环牛的，至少是说明当时的开关电源还没满足其设计性能要求。后来转开关的话说明开关电源在进步呗。不过我用过的CYRUS还是在用环牛。

jjy158158

激光鼠 发表于 2024-1-29 22:51
牛和开关电源哪个好?
其实这两个都不好，牛的输出是交流电，根本没法用，那问题来了，没法用的东西为何有 ...

牛没用？你做一个出来看看，随便绕就行了吗，真是无知无畏。看这里玩线的，知道变压器什么做的吗？

jjy158158

你好好做你的生意就行啦，别整天胡说八道的误导别人

激光鼠

jjy158158 发表于 2024-2-13 14:51
你好好做你的生意就行啦，别整天胡说八道的误导别人

您是高手，感谢顶帖

codecos

jjy158158 发表于 2024-2-13 14:49
牛没用？你做一个出来看看，随便绕就行了吗，真是无知无畏。看这里玩线的，知道变压器什么做的吗？

纯牛确实没用。最起码在数字设备上
不管怎么绕和使用什么线芯绕

就算用2W 1M的线芯绕，频率依然是50HZ，根本没法满足现代数字电路的供电要求。50HZ的电容噪声还污染整个低频段。既然基本要求都没法满足，那么所谓的“好声”是不是也是一厢情愿？
发烧友一般叫这种污染做“厚”，可见发烧友所说的“厚”其实一点都不靠谱。
这种东西其实一点都不厚，其实都是假厚。很多烧油处理什么驻波、RT30啥的，50HZ的电容噪声要背最起码30%的锅。

当然肯定有人会杠，说声音好就行。对呀，供电部分导致的机器各种异常你负责吗？这可不像什么数字线不兼容可以换线，电源坏了全部去陪葬都有可能。

而且就算是基于牛供电的数字设备，也不存在纯线性电源了，里面都有高速开关电路（还有基于GAN、SIC的。最起码负责开发的人脑袋比你们这些古董要清楚的很）。既然要求那么纯，那就把高速开关电路全部去掉好了。

msms_7tLoegY6

WWWWW

流响

开关电源有它优势的地方，利用好就行。

另一种是400hz、800hz频率等的再生电源，也有优势，但成本高。