《AV也Happy》

leolss · 发表于 2005-12-26 13:33:21

交易区新帖推荐

看大片可是爽啊！不过音响系统也要好才行。

springson · 发表于 2005-12-26 15:33:48

多少米啊？

reago · 发表于 2005-12-26 15:49:04

搞个三枪投影玩好啊！

西域 · 发表于 2005-12-26 17:32:48

请照个屁股的,看看都有啥接口,是自带解码的DVD机，多少米？谢！

快乐小猪 · 发表于 2005-12-26 22:52:43

背部全貌。

快乐小猪 · 发表于 2005-12-26 22:53:40

背部左侧。

快乐小猪 · 发表于 2005-12-26 22:55:02

背部右侧。

快乐小猪 · 发表于 2005-12-26 23:07:10

springson和西域，请看论坛短信。

快乐小猪 · 发表于 2005-12-26 23:28:46

下面是引用小白于2005-12-26 08:50发表的:
建议小猪下步搞台液晶去。

我确实有购买平板电视的念头。
不过呢，选“液晶”还是选“等离子”？我与你看法不同。在店内即时对比，我觉得“等离子”的画质更优秀，色彩厚重，层次丰富，质感强烈，尤其播放电影，Film感明显。当然咯，“液晶”有其优势，分别率高，能耗低，辐射小，然而“拖影”问题令我十分难受，也是无法接受的。对我而言，更看重电视机的画质，所以呀，我倾向于选择“等离子”。

快乐小猪 · 发表于 2005-12-26 23:32:02

下面是引用小白于2005-12-26 10:43发表的:
......视觉的美好享受，真是超过听觉享受的。

相辅相成吧。光听不看，没劲。光看不听，缺气氛。

快乐小猪 · 发表于 2005-12-26 23:33:00

下面是引用reago于2005-12-26 15:49发表的:
搞个三枪投影玩好啊！

灯灯好贵啊～～

快乐小猪 · 发表于 2005-12-27 00:09:35

......

西域 · 发表于 2005-12-27 00:20:57

KV－HZ29 好电视！当初就想买HR 或HZ看碟，可惜老婆要薄的，商场对比了许多次，还是等离子好些，层次感质感液晶都没的比，觉的液晶的亮度虽好但显得色彩不真实了．
索尼这机端子可够简单的，现流行的DVI HIDM一概没有，带倍线功能吗？

面包 · 发表于 2005-12-27 00:47:08

等离子多是低分辨率的板子，不适合以后的更新换代，购买了高清的，现在的DVD看着又不舒服。液晶也是如此~~
一中现在的系统能撑就撑着吧，以后SED出来再更新也不迟。

reago · 发表于 2005-12-27 08:18:07

哈！这又是印证了每个人的视觉差别了，很多人都认为液晶好过等离，我自己也是认为如此，特别是SHARP的液晶

		自动登录	找回密码
密码			注册

《AV也Happy》

积极参与奖

贴图大师奖