感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 新青年 于 2023-4-15 13:25 编辑
HIFIMAN的大耳机无需过多强调，这些年凭借声音水准和研发实力，从业内角度看出货量的话，大概已经是世界范围内的平板耳机一哥了吧。
前两天玩的新旗舰天鹅耳塞确实很棒，当然上万的价格也是很棒。琢磨也玩玩他家价位相对亲民点的产品，最近的Sundara-C封闭式平板耳机很有品牌代表性，易于了解HIFIMAN品牌当下的产品力水准。
HIFIMAN的产品介绍也真是大道至简，收到Sundara-C的时候，在电商平台稍微了解了一下产品细节，结果就是和天鹅耳塞差不多的那样——了解不到什么细节。同样在实际体验时，也一定会发现很多官方没有提及的美好细节，搞不懂这是玩的神秘产生美感，还是把惊喜留给玩家自己去探索的路数。下面就跟大家唠唠Sundara-C那些隐秘的美好。
开箱小开心，包装用来固定耳机的部分，它本身就是个耳机架，可以拿出来单独使用，这东西见得多了，你就能查觉这耳机架有一万个好处；形状上几乎通用于任何耳机，体积上紧凑不占地儿刚刚好，材质看似轻飘，实则放置稳定性拿捏得巧妙，且泡沫绝对不会划伤耳机或木质桌面，几乎是我见过的最完美耳机架，想着这玩意儿有没有单卖，多搞几个来用，可惜搜了一圈目测并不单独出售。
此外配件只附送一支3.5-6.35mm转接头，相比不知道什么时候开始瞎流行的附送一大堆鸡肋配件（我没地儿放还舍不得扔），个人更喜欢这种极简派作风；另一方面，估摸很多人也知道一个有趣的规律——越大牌配件越少。
拿手里第一反应是有点分量，查了下432g，实际佩戴上，估摸耳罩和头梁的设计不错，听了几个小时，倒也没觉得压脖子或者头皮不适。
头梁一眼看比较普通，久了相对耐看的类型，大梁弹性适中不夹头，两侧可拉伸调节长度，接触头皮的皮革面积很大，整体没什么特别之处，走了个中庸之道。
耳罩部分为塑料卡扣设计，可摘卸更换，前后有薄厚区分；这个设计我很喜欢，可根据喜好调整位置，我脸型偏瘦，喜欢把厚的部分放前面，贴合密闭更好也更舒适。耳罩细看发现很细节，竟然由五部分组成，亲肤层是六边形纤维布，内衬是孔洞皮革，外包原皮革，海绵填充，贴近单元部分还有层纤维。
除了能看出明显具备调音作用，佩戴时密闭又不闷，贴合且肤感清爽丝滑，是很完美的耳罩了。
线材也是一眼看去格外普通，有点老歌德耳机线材优化版（不会过于粗壮）的味道。没有找到里面导体的相关资料，但HIFIMAN的线材导体是不会用普通的廉价无氧铜我是知道的（具体不便透露）。线身格外柔软，3.5mm插头只能转接不能更换，与腔体连接部分同样同样为3.5mm规格，很容易匹配升级线材。
榉木腔体很有意思，为此我还看了半天此木材的相关信息，结论是Sundara-C选择用榉木做腔体外壳材质是经过深思熟虑的，我把榉木材质的部分关键信息也稍加整理，相信老玩家也是一眼能看懂其中用意： 榉木重、坚固，抗冲击，蒸汽下易于弯曲，可以制作造型，抱钉性能好。
比多数普通硬木都重，在所有的木材硬度排行上，属于中上水平。
虽然榉木并未荣登"硬木"之列，但其硬度比一般的木材都要高，木质相对较沉，这也是榉木"贵气"的一个表现。
1999年，榉木甚至被列为国家二级重点保护植物，禁止采伐。中国国内木材市场出售的榉木多为进口，产地欧洲和北美地区，木质性能稳定，属于中高档次的家具用材。
纹理清晰，木材质地均匀，色调柔和，流畅。
榉木拥有特殊的、如同重叠波浪尖的"宝塔纹"。当木材的纹路足够优美时，甚至可以比拟纹理颇具戏剧性的鸡翅木。
除了木色、纹理、硬度的优势之外，榉木还拥有承重性能好、抗压性佳等优点，常被用于造船、建筑、桥梁之用。
是中国明清时期民间家具最主要的用材，江南有"无榉不成具"的说法。其材质坚致耐久，纹理美丽而有光泽。
你看，这榉木用来做腔体外壳，包括几个点：声学特质（音色）、密度质量刚性、工艺上限（加工精度）、美感呈现，以及长久稳定性（质量保证），甚至包括一定的高贵属性，确实适合做耳机腔体。最终呈现的，Sundara-C把传统的木材文化和现代的声学、振膜科技相结合，实际到手2500的售价，可大大改善听音享受，这样的自我取悦，称得上美好。
仔细看这个榉木外壳，绝对不敷衍，它不是个单纯的机器削个半圆就完事儿了，而是弧面+斜面+平面，做了精细设计加工，HIFIMAN搞声学属实不马虎，没有偷工减料省成本。官方介绍里提到的，封闭式耳机，有着像开放式耳机那样的声场开阔感，我猜与这样精细腔体设计也有很大关系。
耳罩摘下来的话惊喜更大，看到了啥大家可以感受一下~
官方只说了单元使用隐形磁体，以及接近纳米级厚度的NEO超纳米振膜。隐形磁体相比传统的矩形磁体，肉眼可见的能大幅降低内部反射失真，提升声音在传播路径中的平稳、平滑度和完整性；而振膜越薄，能量衰减越少，反应越迅速，带来更高的解析力和动态响应，更低的失真，用脚指头都不难想明白。
竟然没有说这块星星状的东西，我第一时间想到了顶级音箱品牌，美国威信的高音单元，威信对于声学的精密计算和精准把控是出了名的，产品也是多数大烧、老烧心中的终极情人。这块星星状材料、结构的呈现，不是随心所欲的。没想到Sundara-C上竟然有这种东西。
另一方面，联想到HIFIMAN自研的拓扑振膜，不同的形状、厚度、材质，对声音的影响，坦诚来说我只知道这东西是调音用的，对声波传导路径肯定有导向作用，而且需要精确计算和无数实验来确认其最终应用，我无法明确陈述到底哪里有改善，以及改善多少的问题。但猜想HIFIMAN这些年的技术储备，应远比我想象中丰富和雄厚，不同于大多数品牌，有点小实力了恨不得马上通知全世界的风格，HIFIMAN这秘而不宣、闭口不谈，只用产品说话的调调，属实为品牌实力和自信的真实呈现。
这确实深得我心。
性能上，6Hz~50kHz的频响范围，凭借HIFIMAN的振膜技术，两千多的价位，倒没有觉得夸张。20Ω阻抗，98dB灵敏度，看样子多少要点驱动力，事实上也是证明了这个猜想。
Sundara-C直插笔记本电脑，就挺好听的，但也能听出来细部是差点意思，没推开的。第一步能得到的结论，是框架完整，三频均衡，色调偏中性。声音的开阔度，确实不像封闭式耳机，严格意义上很像半开放式耳机的听感。
接下来换上了飞傲最近比较火的两款便携尾巴类产品，KA5和Q11，一个体积大点一个小点，单端驱动力也都在150mW左右，这时候Sundara-C的全频段声音质感就开始出来了，依旧保持着良好的中性声底和均衡的三频能量，提升在于声音结像更加扎实和凝聚，音乐背景不像直推那么燥了，更为安定；主副声部的层次变得分明开来，声音暗部细节更多也更为清晰，细节的动态、强弱变化有所呈现，去糊、去噪、提升解析力的效果明确。
这时Sundara-C平板单元的优势和特色也开始显现出来，声音能量大、密度高，近纳米厚度的振膜带来丰富的声音细节，整体表达偏向自然和气态，氛围包裹感强，高频段没有凌厉刺耳的部分，低频有质有量很好地烘托声音主体，而不是轰炸你的耳膜，中频段很忠实还原了前端，KA5驱动下人声部会靠前，而Q11驱动时人声明确向后退了两步。
这样玩很适合听流行人声和小编制曲目，准确的嗓音色泽和质感的还原，以及对主声部器乐的完整表达都达到了及格水准，只是动态还不够凌厉和爽脆，暗部解析力依旧不够明朗丰富，声场的呈现还没有达到开扬且规整的程度。整体来看达到了及格线，但还称不上有太高的水平。
真正打动我的还是最后的测试，我随手拿起了580mW驱动力的便携音源试了下，竟然又有了明显提升。此刻没多想，直接怼到了最近听的最强耳放——香榭丽舍SuperFET阵列场效应管耳放上，给了1500mW的驱动力，音源用的RME最新出的顶级声卡——Digiface AES，果不其然Sundara-C是个要啥有啥的东西，立刻马上听起了肖斯塔科维奇的第二爵士组曲之《第二圆舞曲》，没错这在古典中是个很通俗很“入门的”曲目，但架不住就是好听，当然对于测试耳机这件事，和各种古典曲目是没有区别的。
这时候给Sundara-C下个结论比较合适。我喜欢它的声场，听起来宽广开扬，边界感明显，演奏厅的规模和形状，声场内声音丰盈饱满，绝不发空，这是我理解的好声场。
我重复一遍，没有边界感的无限大声场我会认为不准确，声场大中间空的声场我也认为不准确，把音乐厅搞成体育馆那么大声场，我也绝对不会觉得准确。Sundara-C的声音确实怎么听都像是个半开放耳机，而且声场呈现很准确。
而Sundara-C的解析力，动态表现，明暗层次、声场层次、密度和能量感等，综合来看，只要你音源素质和放大器能给足了，Sundara-C表达大编制古典、交响乐，我听来根本不吃力。这么说夸张吗？斟酌了一会我觉得不夸张。虽然价位上看只是两千来块钱，但实打实给出了近纳米厚度的振膜和隐形磁体的单元配置，核心上给了声音的硬素质水准保障。
如果说个更玄学的，木质材料在音色上本来就具备一定的松、润、暖特质，尤其在大编制曲目，对整体辉煌雄浑感，气质、气势的表达上格外合适；使用得当时，对音乐性的表达有正向作用。继续延伸的话，除了各种回放设备，很多乐器的设计和制作，同样是会深度斟酌和融入各种木质材料。
总结来看，Sundara-C对前端驱动力和音源素质有要求，直推听个响不难听，小尾巴有提升达到及格线，高驱动力便携音源听起来已然达到了七七八八的水准可谓不错，而上到有水准的台式系统，Sundara-C会给你最终的惊喜。
以及，Sundara-C本身音色走中性路子，均衡自然；但对前端设备的音色反馈，又是非常敏感和明确的，这也是它好玩和耐玩的地方。
| 
发表于 2023-4-15 13:24:10
提升卡
变色卡
发表于 2023-4-16 11:49:03
楼主
