个人观点：小落地是性价比最高的

aboutwind · 发表于 2023-1-14 22:47:51

交易区新帖推荐

lionheart 发表于 2023-1-14 17:55
不是所有音箱牌子都有这种小落地的喇叭啊。个人喜欢的劲浪就没有

有，diva 乌托邦

hengyang · 发表于 2023-1-14 23:10:18

现在很多有源书架厂家有配套低音底座，加上就变小落地甚至大落地

lionheart · 发表于 2023-1-15 00:34:16

holam 发表于 2023-1-14 19:47
史卡拉就是小落地了

好吧。我一直以为斯卡拉是正儿八经的落地箱。看来我认知错误

iLLogiCo · 发表于 2023-1-15 01:51:58

本帖最后由 iLLogiCo 于 2023-1-15 01:53 编辑

房间面积决定音箱大小，在小空间下，书架箱更接近点音源，相比小落地也是有一定优势的。

hjch · 发表于 2023-1-15 06:22:49

例如思奔达的A4 A7

ex-cbh · 发表于 2023-1-15 06:27:12

白版能否推荐几款小落地箱？最近正打算入落地箱替换掉达尼皇太子5代。

DDD · 发表于 2023-1-15 06:33:18

主要是好搞，最佳状态相对更容易出的来。

liutao211 · 发表于 2023-1-15 10:26:16

赞成楼上，是比较好搞。

rogerchou · 发表于 2023-1-15 10:56:28

自我加入论坛开始，今天这个标题与论点可以排到前三名。一个折腾音响近三十年的我十分认同此观点。

jimshawn · 发表于 2023-1-15 11:27:40

10W预算有推荐的小落地吗，主听流行，听音面积2.2x5.0m，短边摆放

晒图 · 发表于 2023-1-15 11:33:05

书架音箱，顾名思义，是放在书架上的，本意不用脚架，上脚架是发烧友的做法。
落地是简单直接，感觉上低频更厉害，但也有一派是死活不落地，哪怕体积比小落地还大，也要做成大书架（已经无法放在书架上），比如私奔达sp100，另外rogers和harbeth的传统也是书架不落地。猜是因为这几家都是靠箱体谐振调声，直接落地声音不容易控制。
小落地很多时候还是没有钢制脚架那么稳，例如ATC 20书架，成名后厂家又推出20T，单元不变，体积不变，只是接了下面的箱体当省去脚架用，号称低频更好，实际是靠箱体谐振发出的低频反而不如书架扎实，价格倒贵出个脚架的钱，所以受冷落。还有个例子就是rogers 35A，狗尾续貂弄出了超低音落地，本意是把书架放在上面代替脚架（有点watt那意思），然而讲究的用家还是觉得35A还是放在脚架上、低音放一边的方式更优。
具体问题要具体分析不要一竿子下结论。