音响器材生成“声音美学”和“音乐色彩”的审美基础是什么？

hhinsky · 发表于 2022-12-16 20:58:59

给此贴的评价: 废话连篇无病呻吟你不应该到音响论坛来发帖应该去CCTV的百家论坛布道没人在乎你说的废话大家都看得懂怎么回事歇歇吧

sony1978 · 发表于 2022-12-16 21:02:35

为什么失真的系统更有利于欣赏音乐------如果只有不失真和低失真才能用来欣赏音乐，那么民用音响就没有存在的必要了，大家都去买专业音响算了；如果现在看来的高失真的胆机和英式有染色的箱子不能表达音乐情感不能用来欣赏，那么晶体管诞生之前，数字播放设备发明之前的黑胶时代烧友们应该什么都不做才对；准确只是声音的重要的组成部分而不是全部，聆听者是人而不是设备。

冯兄话吉 · 发表于 2022-12-16 21:59:30

sony1978 发表于 2022-12-16 21:02
为什么失真的系统更有利于欣赏音乐------如果只有不失真和低失真才能用来欣赏音乐，那么民用音响就没有存在 ...

我理解民用和专业的区别是应用场景的不同，不是播放质量的定位不同，任何使用场景都要尽量还原唱片信息。专业音响的概念很宽泛，舞台专业音响、广播专业音响、录音专业音响、会议专业音响，不是专业音响就代表更高的播放质量。要用更好音乐审美去要求重播的质量，家用音响的开发同样应该有很好工作精度要求。

sony1978 · 发表于 2022-12-16 22:07:15

精度是设备档次决定的，调音风格是审美趋向，最终选着的还是准确之外你喜欢的效果风格

sony1978 · 发表于 2022-12-16 22:15:15

细想想你的系统里不都是写实的设备吧？是不是有写意的东西把关，才不至于完全中性无染

Shaw～～～ · 发表于 2022-12-16 22:31:59

hhinsky 发表于 2022-12-16 20:58
给此贴的评价: 废话连篇无病呻吟你不应该到音响论坛来发帖应该去CCTV的百家论坛布道没人在乎你说的废话 ...

没人在乎就不应该有人来看来回帖，这个话题是非常有必要存在的，而且关乎烧友们的切身利益不被损害，你看懂怎么回事儿了你就说说，别藏着掖着。

endness · 发表于 2022-12-17 05:45:42

一个如此好的听音观科普贴，动了某些大佬的利益，如果把韭菜都教会了，那还了得？

所以，骗子们在这个帖子里不和你辩理了。互联网是有记忆的，有本事的把自己的回复都留着，过多少年之后，看看，这帮人曾经捍卫过：高保真音响更适合欣赏音乐。

sony1978 · 发表于 2022-12-17 11:02:34

本帖最后由 sony1978 于 2022-12-17 11:05 编辑

高保真系统当然适合欣赏音乐，但你把它当成排它性的第一原则是没有必要的，只能引起没完没了的争议

endness · 发表于 2022-12-17 18:08:15

目前支持的朋友都是很庆幸有这么明确清晰的逻辑引导我们前进。反对的声音出现在冯兄的动机、目的两方面。但没有一个人能从道理上反驳，大概意思就是虽然你说的对，但你目的何在？我想冯兄作为才玩了一年多的新烧友，可能不明白音乐色彩和声音美学涉及了多大的利益，从代理商来说是利益，对每个烧友来说就是辛辛苦苦攒下的私房钱被骗走了。所以大家能看到，在这个帖子里支持的肯定是烧友，反对声大多出于利益。

Shaw～～～ · 发表于 2022-12-17 23:05:07

正确的声音为什么好，为什么能更好的帮助我们欣赏音乐楼主说明白了。也希望听见烧友们有不同的意见，说说染色是怎么样让音乐更美好，欣赏更容易，表达更高级的。

sony1978 · 发表于 2022-12-18 08:41:07

色彩是佐料，放多放少看个人口味，不放也没问题；有人玩音响可不都是为了准和真来的，大多数人就是为了个好听，这又碍着谁了，我们想要的东西不一样，非要搞什么思想统一？冯兄发帖不是为了带货，大家想多了，他自己的系统配置都没亮出来，带什么货啊！

sony1978 · 发表于 2022-12-18 18:02:43

还好，音响里佐料不能入口也害不了命，不喜欢就不要用了。

endness · 发表于 2022-12-19 10:08:26

一篇新手帖子搞得紫坛大佬集体失语，以前有过这样的帖子吗？

sony1978 · 发表于 2022-12-19 12:41:21

大佬集体失语，就剩虾兵蟹将耀武扬威

endness · 发表于 2022-12-19 15:49:09

本帖最后由 endness 于 2022-12-19 21:34 编辑

这个帖子既能看成色，又能看立场。

		自动登录	找回密码
密码			注册

音响器材生成“声音美学”和“音乐色彩”的审美基础是什么？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评