使用建议 第一批NuForces相当脆弱,偶尔会出现问题。NuPrime到达后,插上电源,发挥得很好,没有任何问题。它们的热量非常低,来自其他电器的干扰或对其他电器的干扰不存在。一旦磨合期结束,你可以让它们处于待机状态:我没有发现让它们一直开着能改善声音。标准的机脚已经很好了;如果你愿意,你可以使用像Isonodes那样的软脚,但我同样没有注意到任何明显的变化。
结论 在我所做的所有测试中,NuPrime ST-10M比Nuforce Ref 9 SE的优势明显,到目前为止,人们可以说,鉴于超过15年的改进,这是可以预期的。然而,一般来说,所有制造商都说,他们今天生产的模型显然比15年前的模型更好。有趣的是,在这种情况下,改进确实很明显,同时销售价格也有所下降。是的,与大多数组件相反,MKII或Plus或Reference版本可能更好,但价格肯定要高得多,但ST-10M的售价却比Ref 9 SE低。2006年,一对Ref 9是3000欧元,考虑到意大利的平均通货膨胀率,折算下来大约是4200欧元。SE的价格更高,所以它们今天会超过5000欧元。ST-10M的价格是一对3790欧元,所以今天我们有更好的性能,而花费却少了三分之一。你知道有哪些其他的组件会随着它们的改进而变得更便宜吗?我不能排除有更好的放大器,确实肯定有,但目前没有任何东西在我的系统中听起来更好,并改善了我的整体设置。
考虑到它们的价格仍然很合理,我强烈推荐,事实上,我建议你听听一些NuPrime的放大器,我不知道你的系统、你的房间和你的品味,所以一些其它型号可能是更适合你的,甚至可能花费更少。
我想提出的第二个结论,在某种程度上超出了测评本身的范围。由于Audio Graffiti礼貌地将这对功率放大器提供给我,这项测试是可行的,没有经销商的合作,这就变得很困难。增加的价值在于互动,导致选择正确的模型进行测试。在我看来,这重新开启了实体渠道和数字渠道之间古老的讨论。我相信未来将是这两种模式的紧密结合,但如果没有这些人给系统带来的专业性贡献,花冤枉钱的风险指日可待。
后文: 有一件器材可用,就必须进行PK,我知道这是个异端,但如果我们把Nuprime和Zerozone进行比较会怎样?
ZeroZone的功率绝对是够大的,至少在音量旋钮的水平上是如此。在我对平衡型IRS2092的评论中,我评论说,在许多参数上,它与NuForce的表现相当。与NuPrime相比,它们的弱点出现得更明显。按照上述标准的顺序,在开机时,ZeroZone的声音最大,而且是相当大的。我不是一个习惯把耳朵放在喇叭前面听是否有噪音的人,但ZeroZone的背景噪音完全抵消了BMC唱放和The Truth前级的噪音。
音场的宽度和深度略逊一筹,而NuPrime对个别乐器的关注度则远远高于此。在低音方面,ZeroZone有些臃肿,不太精确,在中音方面,它们缺乏许多谐波,细节也不多。与NuPrime相比,ZeroZone的高音更尖锐,更有金属感,包含的环境信息更少。钢琴是简化的,在细微之处不够完整。NuPrime的木管乐器有适当的金属性,而ZeroZone的木管乐器则有点尖锐。
在复杂的音乐信号面前,ZeroZones不会压缩,而是将所有的东西混合一下,使得跟踪个别乐器或管弦乐队的部分变得复杂。ZeroZone不能原谅一个平庸的录音,对我来说,听起来有点疲累。基本上,ZeroZone的性价比几乎是个奇迹,但NuPrime的声音绝对更好。对我来说,从NuForce到ZeroZone的转换是一个侧面,或最多是小的进步:是的,视角略有不同。另一方面,有了NuPrime,这是一个很大的进步。
免责声明. TNT-Audio 是一家 100% 独立的技术科学杂志,不接受广告、横幅或要求读者付费订阅和注册。发表测评后,作者不会为自己保留测评的器材,除非进行长期评估。因此,所有测评内容都是在没有任何编辑或广告影响的情况下制作的。测评,无论正面或负面,只反映作者的独立意见。TNT-Audio 发布公司的任何回复,但作者有权反驳。
|