聊聊Hi-Fi音箱的箱体

小白

交易区新帖推荐

​​想再聊些关于音箱箱体的事情。
直到2000年之前，几乎所有的Hi-Fi音箱都是用MDF板制作箱体的。MDF板全称是Medium Density Fibreboard，俗称密度板、木屑板、刨花板，是一种把木材打碎成颗粒或纤维后经过干燥处理、添加粘合剂压制成的板材。这种人类制作箱体时最容易采用的材料，用了几十年。
有极少数音箱采用实木板材。档次很高，但由于实木多数容易变形翘曲或收缩，对木材的处理工艺要求很高，实木本身也代价很高，故仅见于极少数高档音箱。
早期的音箱，无论多么高档、经典、昂贵、传奇，就是喇叭单元直接固定在MDF上。分频器、接线柱都是直接嵌入MDF。MDF作为箱体最大的特点是什么呢？两个字：暖糊。特别是那些密度较低、质地松软的板材（下图为某欧洲经典老箱的内部）。另一个缺点是只能做直线，极难做出曲线、弧线。这就限制了MDF箱体的可能形状。当时的音箱设计师都把精力放在喇叭单元上，对于箱体、对于避震，都没有太多研究。这是受制于当时的材料和技术。

其实，到了90年代很多设计师已经认识到方方正正的木箱体内部容易产生有害的驻波，外部则容易造成声波衍射，音箱设计成不规则形状能减轻内部驻波和外部衍射，有利于音质。虽然木板只能做直线，但有些设计师还是设计出了能用MDF制成的不规则箱体。比如典型的丹拿15周年纪念版音箱Facette。这个名字的意思是钻石切面。模仿钻石切面形状的这个箱体堪称划时代的设计，我初次在香港音响杂志上见到它时极其惊艳，很多年后，找朋友在德国收了一对二手，放在家里欣赏。

其他类似的但较容易实现的设计是倾斜的面板、侧板。目的也是避免箱体存在平行面，减轻内部驻波。极致的做法就是Facette，仔细看它的箱体，是没有两个平行面的，真是一个巧妙的工业设计。
九十年代诞生的另一个传奇就是宝华的鹦鹉螺Nautilus。这个完全没有直线的箱体毫无疑问不可能是木制的了。它的箱体是特殊加工过的ABS制成的。这是一种坚硬而易于模具成型的材料，它的运用使得音箱设计师能突破四方箱体，想象力插上了翅膀。

我这里想再重申一次：音箱设计师做出各种奇怪的形状，不光是为了“好看”为了“创意”的，一个重要原因是四方形箱体并非声学上的优化方案。
鹦鹉螺的设计师后来离开了宝华，加入了南非的Vivid Audio担任设计师。于是我们可以看到Vivid Audio的音箱没有一款是传统箱体的，都采用了圆弧形、球形、花瓶形等“声学优化箱体”。

在上面一图中，可以看到摆在后方的是一对来自爱沙尼亚的ESTELON音箱。这家的音箱也是“花瓶式设计”，其箱体采用了石粉这一高密度而且能模具任意成型的材质。
即便是仍采用传统的MDF板材、四方箱体，现在音箱设计师也普遍认识到避震的重要性，在各个方面采取加强避震的技术方案。举例来说德国“飞星”Audio Physic我是比较熟悉的，曾经参观过其工厂，和设计师深谈过，他家的产品虽然外表看仍是方形木箱，细节上做了很多功夫去减轻振动的危害。
比如看下面这张飞星音箱的内部剖面图，可以看到几个措施：内部分隔、用加强板、黑色的特殊硬化泡沫（吸收振动），最后，音箱接线柱处采用避震措施（图中看不出来但我研究过）。

此外音箱厂家经常采用的措施还有：特别强化的前障板（Baffle）。音箱箱体的各个面重要性是不一样的，最重要的就是前障板，因为喇叭单元都安装在这块板上，理想情况下希望此板的振动越轻微越好。喇叭工作时前障板的任何振动都会直接导致喇叭单元的工作状态不理想，特别是指向性很强的高音，高音单元如果一边播放一边在振动，射出的高频信号会随着振动不断“抖晃”，如何能形成稳定的聚焦？肯定是糊的。
举个例子，我们看下丹拿新“信心”系列的箱子，前障板都是特殊材质制作的，目的就是把障板振动最小化。后面的箱体也是弧线型的。整体构成一个很理想的箱体。顺便一提，边上的橙色小箱子是荷兰银彩的书架箱，其箱体也是特殊成型的设计，既美观、有设计感，声学效果也好。

金属箱体当然也是一大趋势。特别是美国佬，MagiCo、YG（下图1）的金属箱体闻名发烧圈。越来越多的Hi-End箱体采用铝合金制造，既能够成型，也有优越的低谐振特性，减轻“箱声”（箱体共振导致的染色）。还有个别厂家采用更重的金属，如丹麦JERN采用的高碳铸铁（下图2），比重又比铝合金大了几倍，更重，但谐振特性更接近理想。

从理论上说，球形的箱体是声学角度最理想的，因此真的有把箱体做成球形的，如下图卡巴斯（CABASSE）的音箱。不过球形箱体的具体实现技术上有不少难点，因此采用的厂家还很少。

从1990年前那些千篇一律的MDF板、四方箱体、几乎没有避震措施，到现在五花八门、设计各异的箱体形状和新材质（非木）的运用，Hi-Fi音箱的箱体在显著地进化、进步，变得越来越好。这个“好”的具体定义是什么？我的理解就是箱体振动越来越轻微，箱体振动而导致的染色越来越小，因此音箱的声音越来越中性、准确而透明。当然，伴随着音箱箱体的“性能”提高，箱体制作的成本也是上涨的，占音箱成本的比例在提高。很多高档音箱，单元不值多少钱，箱体值大钱！
有部分烧友是喜欢和推崇古董音箱的，认为那个韵味好，我不否认部分古董音箱是蛮好听的，但古董音箱的箱体几乎都不“讲究”，都有着显著大于现代音箱的箱体谐振、染色。喇叭单元不论，单就箱体这个部分而言，我认为毫无疑问，随着时代的进步是非常显著的。而这个进化路线的转折点，就是在90年代，诞生了丹拿Facette、宝华鹦鹉螺等经典箱体设计的年代。
（完）

hifigeek

看完全文
说箱体 居然没提rockport和威信……
粉丝表示抗议

joyblack

论箱体的重要性。不得不提金驰。

小白

嗯，一堆补充的。 本就是抛砖引玉。

bbfat49

随着时代的进步是非常显著的

同意。

Evangelion

所以说，90年代上半叶诞生的鹦鹉螺，的确是超越时代的，至今其设计理念也堪称先进。在当年，无论是设计还是实际声音素质，都是牛逼得不要不要的。

对喇叭厂商来说，顶级单元可以外购，分频器设计用料也成熟已久，最见功底的就是箱体。做不好、不会做箱体的，或者食古不化的喇叭厂，该死

PS：我很简单，大几十万的喇叭还用MDF的一概被我认为是骗钱

小白

Evangelion 发表于 2022-7-9 17:20
所以说，90年代上半叶诞生的鹦鹉螺，的确是超越时代的，至今其设计理念也堪称先进。在当年，无论是设计还是 ...

针对你的PS：我加一点，我认为贵的音箱还用MDF板、还是传统四方形箱体，就是over-charge。

plauger

。。。。。。。。

4realms

调声的回复比箱体的回复多很多。这很真实。

Evangelion

小白 发表于 2022-7-9 18:54
针对你的PS：我加一点，我认为贵的音箱还用MDF板、还是传统四方形箱体，就是over-charge。

cant agree any more

wewe1188

理论上，如果不嫌重，用足够厚度的金属做箱体最好，比如10厘米厚的硬化装甲钢板，将振动减少到最低。

dragon

最好的是没有箱体的设计，再怎么也不可能超越无

Vince-Metal

Evangelion 发表于 2022-7-9 20:40
cant agree any more

前提是你要排除加料的mdf，其实大几十万的喇叭还用普通mdf的应该只有一些玩味道的号角吧