谈谈“指标帝”TOPPING拓品的几个机器：D90SE解码、DX5、A90耳放

夜游人

交易区新帖推荐

dfying 发表于 2022-6-9 17:12
有一件事我是肯定的，就是一个东西，不管指标不指标，如果机线插上去难听的要死，请马上丢掉，如果商家说什 ...

我还是第一次听有人说TP配机线难听是因为失真，工程师能不能解释一下这是哪一种失真

是谐波失真，还是你又创造出来哪一种失真了

huang8280842

manhood 发表于 2022-6-9 16:41
用那么贵的线材插入平价器材，明明就是为了省钱才买的平价器材，这逻辑不对吧;电源适配器的电源线都换了， ...

是省钱，玩了也就五六个解码，最高的也就一万多的，都是一手用户。下一步升级2-5w的电源线。不知道你用的什么器材呀？

小白

Phase 发表于 2022-6-8 22:20
有topping的科学前后级，也长期听黑胶+直热胆机+全频的这种魔法组合。

感觉这种高指标的机器，有两个最 ...

所谓的声音“呆”，我觉得更准确的形容是声音“平”，听上去有种“超然”的感觉，就好像是听一个人在很理性、准确地讲故事，是讲别人的故事，而不是讲自己的经历。

而有些器材则像是一个高明的演员，在声情并茂地讲自己的故事。有种很投入、也容易让听者卷入的感觉。

Topping这样的高指标器材，声音明显是偏重理性的。另外我个人也觉得它是真正的高指标，而不是有些器材的“假素质”。我之前听过不少国外著名的高指标机器，有些还很贵，比如荷兰的mola-mola、澳洲的Halcro、美国BENCHMARK等，出来的声音都有着类似于Topping的特质。就像我前面所说，高指标的器材（我说的是真正的高指标），听多了是可以总结出一些共同点的，是耳朵可以辨别得出的。一言蔽之，其声音是侧重理性的。

而那些听上去很丰厚优美、带粘滞感、温柔蕴藉的，或者热情奔放、带刺激感的，不用说测试指标肯定不行。老烧推崇的胆机、纯甲类机，测试指标都不行。

高测试指标的机器一定声音偏理性，有“超然”的感觉。而声音偏感性、容易让人投入、打动、兴奋、感染的，测试指标一般都不行。从发烧友的角度看，理性的、感性的器材，最好都听一下、玩一把，最好是同时都拥有。就像既有Topping科学机，也听黑胶的PHASE总那样。

小白

说到这里我再提一下Topping家的一款纯耳放A90。这是一款纯耳放/前级，RCA和XLR输入都有，靠拨杆切换；耳放增益也有大中小三档。除了个别灵敏度特低的耳机外不建议用高增益，比如拜雅T1和森海HD800S用中等增益即可、歌德RS1X用低增益很合适。底噪接近于零，因此很适合推高灵敏度的入耳式耳塞（增益调到低）。

A90的声音透明度及背景黑度十分引人，弱音细节表现优秀，纤毫毕现，声场开阔，而且声底也并不薄（别以为高指标机一定薄声！），是一款高指标、搭配度很宽的理性派纯耳放。

当然，如果用家追求的是韵味、是激情起伏、是那种容易感染人、让人心跳加快的声音，A90可能不够满足。它的声音始终十分理性、冷静（不是说音色偏冷而是说音乐表现的方式很冷静客观）。

对比我之前推荐过的草医家NIAO“小白耳放”（EA6、EAP、EAT三款），那么明显测试指标是A90高，背景是A90漆黑，底噪是A90低，而NIAO耳放系列表现出更热情、起伏感更好的音乐线条。和放在它下面的老叶ONE耳放相比，也差异明显——ONE可以说富于回味、温柔粘滞，而A90则清醇通透、中性平和。

YW9252

topping很不错的，我有一个不愿意透露姓名的朋友用d90se替换了天琴二十多万的解码……不过他后面搭配了曼丽的母带EQ，前级grace m905，音箱1038。5000不到能提供足够干净声音的dac拓品是蛮牛批的。不过他的玩法不具有普遍性，把染色交给EQ对于大部分玩家来说属于邪道。

铁槛与土馒头

小白 发表于 2022-6-9 22:31
说到这里我再提一下Topping家的一款纯耳放A90。这是一款纯耳放/前级，RCA和XLR输入都有，靠拨杆切换；耳放 ...

白版，老叶one的设计和用料侧重于耳放还是前级？

小白

铁槛与土馒头 发表于 2022-6-10 13:16
白版，老叶one的设计和用料侧重于耳放还是前级？

耳放。但是我试过把它做前级，居然也不错。

铁槛与土馒头

小白 发表于 2022-6-10 13:18
耳放。但是我试过把它做前级，居然也不错。

以前我也看过一次你写的测评文章，感觉比较喜欢它的风格，只是感觉这个耳放部分好像是下了功夫的，不像是有些欧洲功放附送耳放功能，所以不玩耳机的话可能有点儿浪费。
老叶有一台价格比较贵的前级，它的声音特点和这一台会不会是比较相似？那些讲究韵味品牌的中低端型号往往韵味较强，而他们的高级型号韵味明显偏弱，强调hifi素质

小白

铁槛与土馒头 发表于 2022-6-10 13:30
以前我也看过一次你写的测评文章，感觉比较喜欢它的风格，只是感觉这个耳放部分好像是下了功夫的，不像是 ...

没错，老叶的ZERO前级特点和它相似，当然声音更加鲜活而有高级感。

manhood

huang8280842 发表于 2022-6-9 18:36
是省钱，玩了也就五六个解码，最高的也就一万多的，都是一手用户。下一步升级2-5w的电源线。不知道你 ...

你好厉害，好有钱啊，羡慕，优秀！

hugoli1984

https://zhuanlan.zhihu.com/p/62038508 这个帖子公布了ER4系列的失真数据。跟D90SE无论从失真数量级，失真的频段，奇数偶数失真的比例，互调失真，都不具有可比性。

hugoli1984

引用这个帖子关于ER4的文字描述：
“可以看出由于动铁制造精度和响应特性的问题，遇到高电平单一正弦波的时候，会产生较多的奇次失真，但一般不会超过0.6%，仍然低于大部分人直接可闻THD失真3%-5%这个门限。

多音调反映了其中高频互调失真较差，呈现出大量的噪声，而er4b高频本身又偏多，所以ER4在碰到大量中高频泛音的时候，听感上可能会有类似白噪声一样的轻微高频噪声铺底感，声音会没那么干净，人耳最敏感的失真频带在3khz-4Khz附近，而对高低频失真相对不敏感，和等响曲线具有一定的关联性。

从这一点上来看，ER-4B的高低频失真仍然是可接受范围，而且3khz附近失真0.1%左右，品控好的个体甚至低于0.1%，因此并不会带来直接的可闻染色和声粗糙感，非线性失真比大部分胆机都要小得多，实际上胆机通常除了偶次谐波失真，其产生的奇次失真通常也不会小，更何况有人做过THD听感测试，1%-5%都照样不好区分，更何况THD测试的是高声压，音乐一般都不会是持续高声压的，所以THD并不是直接和主观音质挂钩的因素，甚至某些特征的谐波还会增强特定音色的听感，就跟音效似的。但THD仍可以作为性能、品控指标来看，以此来筛选耳机。”

出处：https://zhuanlan.zhihu.com/p/62038508

hifigeek

goodfortune 发表于 2022-6-8 18:02
从你用仿丝带和喜欢拓品很能了解你的听音喜好

噗 谢谢指出