能否在音乐中加入不属于音乐的东西

qpwu2011

交易区新帖推荐

音乐喷泉就是一个很好的例子。

celibidache2

古典不能加，或者必须加得非常少非常巧妙，用一些“鲜味”弥补每个人家庭声学条件的不足。其他类型就无所谓了

wangjue522

学习一下

沈阳-姜兵

能想象一个弹民谣吉他的人，会喜欢把民谣吉他放的，怎么听怎么不像民谣吉他吗？

即使有这样的人，那也绝对是个案。

paraworld

真水无香  大道至简     想必大家都知道。  求真  还是  求美  ？   没有答案了   或许绝大部分的答案是求美  最多加一个前提:求真的基础上

Shaw～～～

举个例子，正常人一天摄入盐5克，这是一个健康的标准，韩国人喜欢口重的，偏要吃10克，这也没问题，承担自己将来高血压等隐患就行，但韩国人非出来说吃10克盐好，这么吃才香，这是一种高级审美情趣就不对了。

hotprc

很有意思的话题，不知道这个命题我理解的对不对，胡说两句。

仅从回放的角度来看，避免审美化改造显然是必须的（尽管这很难），而现实中，不免要尊重玩家满足自我愉悦的需要，所谓“添加”大面上讲就是引入强刺激，与音乐本体不同的是，强刺激止于感官兴奋，空有载体没有内核，往往要一次次加大剂量才能满足，说穿了就是快感，快感释放后的幸福感总是“美”的，但快感不该被指代为“真”与“美”讨论中的任何一项。

关于“真”与“美”的取舍，这个命题本身是否成立，我保留意见，因为不能无视两者间的内在联系，只是其中一方常会被另一方遮蔽，造成需要做出选择的错觉。那不妨用事实说话，同品牌的高端器材往往信息表达更充分，那么它更难听了还是更好听了？风格更鲜明了还是更晦涩了？如果有人问银彩的声音风格，应该拿双/三皇冠举例还是大山？偶尔我也在想，如果器材素质很高而不耐听是存在的，那“现实”这个素质极限体对人的存活恐怕是致命的，顿时庆幸自己还安稳的活着。

水平有限，各位看官切勿认真。

沈阳-姜兵

hotprc 发表于 2022-5-24 16:57
很有意思的话题，不知道这个命题我理解的对不对，胡说两句。

仅从回放的角度来看，避免审美化改造显然是 ...

你好兄弟，首先感谢你的认真回复。

音乐的标准是真实，晚上刚听了一段fm播放的民谣吉他，听起来非常好听，但不是吉他的声音，因为音色不对。

如果我不会弹吉他，可能会喜欢乃至享受这样的吉他。所以我觉得谈音色的话题需要知道真实乐器的音色，才能有一个交流的基础。

yzmshsj

沈阳-姜兵 发表于 2022-5-25 01:00
你好兄弟，首先感谢你的认真回复。

音乐的标准是真实，晚上刚听了一段fm播放的民谣吉他，听起来非常好 ...

木吉它是轻灵宽松的，但有的贵价系统播出来却筋肉感十足，很多人就好这口力道和速度

Shaw～～～

yzmshsj 发表于 2022-5-25 20:06
木吉它是轻灵宽松的，但有的贵价系统播出来却筋肉感十足，很多人就好这口力道和速度

昨天听到一套大系统播放古筝也是跟您说的一样的感觉，筋肉感十足，特别的凌厉，跟现实中听到的不太一样，貌似是非常清晰有力，实则不对。

螺旋测微仪

"接近完全还原音乐现场"?
接近与完全逻辑上是矛盾的。
另外这里很多人都是听过现场的。就算没听过音乐会，乐器是什么声音，总是知道的。即便是“接近还原音乐现场”这种表述也过于。。。。。。我不说自信吧，你这个还原的标准是不是太低了？
接近还原音乐现场的电声系统，我没听到过。我也不相信存在这样的系统。
至于说“我们能否加一点不属于音乐的东西”？如果系统真的能做到“接近还原音乐现场”的话，我想你不会有这样的疑问。试想，有天你在家中聆听现场三重奏，你会想加一点不属于音乐的东西吗？不属于音乐的东西，究竟是什么东西呢？

dragon

会不会乐器和交流音响音色有什么必然关系？
首先，如何定义“会”乐器？考试过级？
刘汉盛会什么乐器呢？