本帖最后由 音特网 于 2022-3-26 15:03 编辑
重视供电最大化
EVO STA 虽然是立体声机种,但基本上仍维持着双单声道架构。EVO STA 机箱内部分成三大区块:电源和左、右放大电路。电源部分占了最大的面积,几乎是半个机箱。EVO STA 和 Evolution One 同样采用线性电源供电,内部搭载订制的薄型环形变压器,容量为 550 瓦,可提供噪讯极低的充足电源,滤波电容总容值则达到 52,000 uf。为确保供电更无阻碍,EVO STA 整个电源路径上的供电线接点全面采用可耐受 40A 电流的接线端子,可将接触阻抗降至最低,有利于瞬间电流的提供,让动态更为凌厉。除此之外,对于放大电路的供电是直接透过电路板的厚铜箔,而不是由线缆供电,也是为了将电源传输最大化而做的特别设计。
电路上 EVO STA 仍采用 NuPrime 自家设计的混合式 D 类放大技术,可兼具 A 类的线性、低失真,以及 D 类高功率、高效率的优点。参考波取样频率高达 650 kHz,高于一般的 D 类放大电路,则有利于提高声音的分辨率、细致度与质感。不过 EVO STA 有一个地方和 EVO One 不一样,就是 EVO STA 并未继续采用过去所标榜的 1MΩ 输入阻抗,而改为普遍的 47kΩ。
接口部分,EVO STA 提供 XLR 和 RCA 输入各一组,需透过端子旁的摇头开关做切换。输入电压可兼容 110V 和 220V,但也同样必须从 AC 电源座旁的开关进行切换,首次插电开机的时候需确认是否在正确档位,以免早成损坏。除此之外,EVO STA 亦备有 trigger 输入和输出插孔各一组,便于和 trigger 触发装置连动开 / 关机,使用上更为便利。
准确的结像与丰富层次
我本身是 EVO One 的用家,这次拿到 EVO STA,自然想比较一下两者有何差别,毕竟 EVO STA 搭载了新的技术,且未沿用1MΩ 输入阻抗,改变不可说不小,声音想必也有所不同,因此我先把 EVO STA 带回家用我自己的系统试听。
在自己熟悉的环境试听,搭配的器材是 EC 4.8 前级和 Aurum Cantus GrandHarmony 喇叭,我很快发现 EVO STA 和 EVO One 相同和不同的地方。先说相同的。EVO STA 具有和 EVO One 完全相同的声音走向,同属于兼具清晰和韵味,具备优质厚度、准确结像、丰富细节和层次、中性不夸耀风格、讨喜且耐听、优异控制力...等特色,像是同一个模子刻出来的。不同的地方则是 EVO STA 的轮廓感更清晰,音像更菱角分明,形体稍微小一点,音色的温润感少一些,明亮感多一些,EVO One 则听起来更为轻松、稳重、圆融。简单讲,EVO STA 就像是年轻版的 EVO One。
听起来更有年轻活力是和 EVO One 比较后的结果,其实 EVO STA 仍属持重、沉稳、内敛的风格。在家听过之后我把 EVO STA 带回 U-Audio 聆听室进行正式试听,搭配 EAR 868 真空管前级和Wilson Audio Alexia 2 喇叭,讯源则是 YBA CDT450 CD 转盘和 Merging NADAC。试听前我先将EVO STA 和参考扩大机Linear Acoustic LAV-60 MKII 比较一下,EVO STA 的音色显得较为浓郁,带点黏稠的质地,而不是非常通透无染的那种声底,整体的声音也更为厚重、雄伟、沉着,相对之下,LAV-60 MKII 声底更清澈,音色更透亮,线条比较幼细,三频分布更平直,音场也更为平铺而开放,显露出和 EVO STA 截然不同的走向。
|