为CT820的耳机叫屈！（对比MX500 ）

MagicD

交易区新帖推荐

  几天前买回了CT820,当时我问老板能不能不要原配的耳机，老板说可以，减20元。我当时手上有MX500 RC-L一根，找网上的说法，怎么也应该比820的原配耳机强吧，可是我把两个耳机在CT820上一比较，马上感觉不对劲！貌似MX500的音质不如原配的耳机！又仔细听，真的没有发现MX500比原配好在哪里！ 保险起见，我还是把原配耳机也买走了。
  回去后的那个晚上又仔细试试听了一遍，用到的CD有王菲的《天空》（XRCD），《The best of Paganini》（小提琴），发现MX500 RC-L在高音上明显不如原配！在最高点的时候有些含糊，而原配则是非常清脆，中音，低音感觉区别不大，声场上似乎是MX500略强一点，但区别实在小！
  不知道各位说CT820的原配耳塞垃圾的人有没有仔细去比较过呢？我觉得听音乐关键就是自己觉得好就行，我的感觉就是原配耳塞强过MX500！（注意，我的MX500已经用了半年,而原配耳机还没有煲过）。
  当然我们不能把原配跟高档的耳机相比，不过拿个200，300的耳机来替换原配实在没必要！附带一句：实践是检验真理的唯一标准

阿米

自己耳朵喜欢哪个就哪个

烟灰缸子

CT810的原配本身不错，不过适合的音乐面比较窄

7.62mm口径

正是因为没有煲过，所以给你感觉整体声音很利落，可是你仔细听听，三频基本没有衔接。这样听音乐多难受啊？
深海的mx500正好跟他对立。三频都比较均衡，不会刻意突出哪一个层面

7.62mm口径

如果你有耐心，那就慢慢把他煲开，一个月内不管什么音乐都用原配来听，然后再换回mx500

刘嘉明

呵呵，还是老话，听感没有绝对。楼主的看法有自己的独到一面，不过话说回来，的确有好一部分的消费者尤其是对音质有所追求的朋友，一般都很少用元配耳塞。不排除有某一部分原配耳塞有一定的素质，但是往往却被人们忽略了。

紊乱上发

  我也是ct820

我刚刚用原配的也试了试 除了感觉高音比MX500清亮

其他方面真是很差啊 解析差的要命 鼓声就像敲在铁板上

齿音严重 感觉缺了几颗牙

倒让我提起兴趣 难道是没有褒的原因么???

clevermouse

听过了，和805旗鼓相当。

牙仔

呵呵！！820的原配没有接触过！！但是事实上！！我听过部分松下MP3的原配，自我感觉相当不错！！其水平不是一般的配机耳塞的质素！！只是知道的人一般比较少！也不排除大家听的是商家交换以后的货色！！

MagicD

呵呵，本人偏爱高音和低音

小鸡炖蘑菇

我只知道820的原配耳机贼差!!!地摊货级别的

reago

原配都是地摊货

落花无声

CT820比NH1原配838好是不争的事实，838才是垃圾。我们对一个600元的CD机的耳机还能有多高的期望？能有这种效果已经不错了。

jacqueschang

MX500 RC-L是新版的，音质和老版的妈叉500不是一个档次。如果LZ能找到老版的妈叉500你再比比看，要是还不如原配的话我也就无话可说了。
我曾经用老版的妈叉500和绝大多数原配耳机比较过，如V141，E805，E808和松下（型号忘了）的，可以说妈叉全面胜出这些原配。不过，即使这样我的老版500也送人了，因为现在感觉不如我的A8好了，呵呵。

ly000019

下面是引用紊乱上发于2005-12-05 23:44发表的:
  我也是ct820

我刚刚用原配的也试了试 除了感觉高音比MX500清亮

其他方面真是很差啊 解析差的要命 鼓声就像敲在铁板上
.......

我觉得高音不是亮 是失真。比较不喜欢这个耳机。觉得还是SHARP原配的耳机素质普遍高一点！